Batumelebi

 

 

ტარიელ მანველიძე ქედის მუნიციპალიტეტის დანდალოს თემში მაჟორიტარობის კანდიდატად „ქართული ოცნებიდან“ იყო წარდგენილი. მას არჩევნები საინიციატივო ჯგუფის მიერ წარდგენილმა დამოუკიდებელმა კანდიდატმა, გენად არძენაძემ ასი ხმით მოუგო.

 

 

სახელისუფლებო გუნდის დამარცხებული კანდიდატი ამბობს, რომ საინიციატივო ჯგუფის მიერ წარდგენილი, დამოუკიდებელი კანდიდატის გამარჯვება მის სასარგებლოდ სოფლის რწმუნებულების მუშაობამ განაპირობა. მისი თქმით, რწმუნებულებმა სოფელში დამოუკიდებელი კანდიდატის სასარგებლოდ აგიტაცია გაწიეს.

 

 

ტარიელ მანველიძის ინფორმაციით, საინიციატივო ჯგუფის მიერ წარდგენილი კანდიდატი გენად არძენაძე სინამდვილეში საქართველოს პარლამენტის ვიცე-სპიკერის მურმან დუმბაძის კანდიდატურა იყო და სოფლის რწმუნებულებმა მისი მხარდაჭერის დავალებაც მისგან მიიღეს.

 

 

`საკითხი, რომ დამოუკიდებელი კანდიდატების უკან ასევე „ქართული ოცნების“  წევრი მურმან დუმბაძე იდგა, რწმუნებულები კი მათ სასარგებლოდ მუშაობდნენ, შტაბში რამდენჯერმე დავაყენეთ, თუმცა უშედეგოდ“, – ამბობს ტარიელ მანველიძე.

 

 

 

ტარიელ მანველიძის ინფორმაციით, არჩევნები „ქართული ოცნების“ კანდიდატმა იმავე მიზეზით წააგო წონიარისის თემშიც. „ამბობენ სხვა რაიონებშიც ანალოგიური ვითარება იყოო“, – დასძენს ყოფილი კანდიდატი.

 

 

სოფელ დანდალოს რწმუნებული ისრაფილ მანველიძე ამ ინფორმაციას არ ადასტურებს: „თქვენ კარგად იცით, რომ რწმუნებული დამოუკიდებელია და არავისი დახმარების უფლება არ აქვს. ასე არ ყოფილა.“

 

სოფელ წონიარისის რწმუნებულმა ამირან წულუკიძემ კი „ბათუმელებთან“ სატელეფონო საუბარში თავდაპირველად თქვა: „ჩვენ ვმუშაობდით გამგებლის, პარტიისა და დამოუკიდებელი კანდიდატის სასარგებლოდ“, შემდეგ კი დააზუსტა, რომ „მხოლოდ 41-ის სასარგებლოდ მუშაობდა“.

 

 

13 მაჟორიტარული ოლქიდან ხულოში არჩევნები ორ ოლქში „ნაციონალური მოძრაობიდან“ წარდგენილმა მაჟორიტარობის კანდიდატმა, ორ ოლქში ნინო ბურჯანაძის „ერთიანი ოპოზიციის“ კანდიდატმა, ერთი ოლქში თარხან-მოურავის „პატრიოტთა ალიანსის“ წარმომადგენელმა მოიგო. 

 

 

ხულოს პირველ საარჩევნო ოლქში „ქართული ოცნების“  მაჟორიტარობის კანდიდატს ნოდარ ზოიძეს `ნაციონალური მოძრაობიდან“ წარდგენილმა ირაკლი ჯორბენაძემ 143 ხმით აჯობა. ზოიძემ მხოლოდ 262 ხმის მოგროვება შეძლო.

 

 

ნოდარ ზოიძე „ბათუმელებთან“ დამარცხების მიზეზს ასე ხსნის: „ალბათ ღირსეული კანდიდატი ის იყო და მოიგო“.

 

„არანაირი ხელშემშლელი მიზეზი არ გვქონია, ასე ხალხმა გადაწყვიტა“, – ამბობს დიდაჭარის თემის „ქართული ოცნების“ მაჟორიტარობის კანდიდატი მევლუდ წულუკიძე. იმავეს ამბობენ სხვებიც.

 

 

ხულოს „ქართული ოცნების“ შტაბის ხელმძღვანელის ჯამბულ ხოზრევანიძის თქმით, არჩევნების შედეგი განაპირობა პროცესის დემოკრატიულად წარმართვამ. მას სჯერა, რომ „ხალხმა ასე გადაწყვიტა.“

 

 

ქობულეთში ოცი მაჟორიტარული ოლქიდან სამ ოლქში არჩევნები „ნაციონალური მოძრაობიდან“ წარდგენილმა კანდიდატმა მოიგო, ორ ოლქში თარხან-მოურავის „პატრიოტთა ალიანსის“ მიერ წარდგენილებმა გაიმარჯვეს, ერთ ოლქში კი დამოუკიდებელმა კანდიდატმა გაიმარჯვა.

 

 

დამოუკიდებელი კანდიდატი სოსო ქათამაძე, რომელმაც ხუცუბნის თემში არჩევნები მოიგო, აიპი ქობულეთის გამწვანების ხელმძღვანელია. იგი ამბობს, რომ მის უკან არც ერთი პარტია და არც სახელისუფლებო გუნდის წარმომადგენელი არ დგას და მხარი „წარსულში გაკეთებული კარგი საქმეების გამო“ დაუჭირეს.

 

 

დამარცხებული კანდიდატების თქმით კი, რომლებსაც დიქტოფონთან საუბარი არ სურთ, `მურმან დუმბაძის კანდიდატები კოალიციამ საარჩევნო სიებში არ ჩასვა, რის გამოც განაწყენებულმა ვიცე-სპიკერმა ურჩია მათ დამოუკიდებელ კანდიდატებად დარეგისტრირებულიყვნენ. სოფლების რწმუნებულებს კი მათი მხარდაჭერის დავალება მისცა. რიგ უბნებზე დამოუკიდებელმა კანდიდატებმა არჩევნები მოიგეს, რიგ უბნებზე კი მათი ხმები „ქართული ოცნების“ კანდიდატებს დააკლდათ და სხვა პარტიებთან დამარცხდნენ.

 

 

 მურმან დუმბაძე: „დიახ, ჩემ მიერ ჩასმულმა დამოუკიდებელმა კანდიდატებმა მოიგეს. ეს იყო იმის დასადასტურებლად, რომ ამ გუნდს ჰყავს სერიოზული პოლიტიკური ძალა, აქტიური ადამიანები. ისინი გაატარებენ იმ პოლიტიკას, რასაც ატარებს კოალიცია „ქართული ოცნება“. ნამდვილი „ქართული ოცნების“ დამოუკიდებელი კანდიდატები არიან, რომლებმაც იმ ტერიტორიებზე არჩევნები მოიგეს.

 

 

დიახ, კადრების შერჩევისას როგორც ცენტრალურ, ასევე ადგილობრივ ოფისებში შეცდნენ. ჩვენ დავამტკიცეთ, რომ ისინი იყვნენ სუსტები და დამოუკიდებელმა კანდიდატებმა მოიგეს. ისინი მმართველ ძალასთან შეთანხმებულად იმუშავებენ.“

 

„ქართული ოცნების“ ბათუმის შტაბის ხელმძღვანელმა ირაკლი ჭეიშვილმა კი „ბათუმელებთან“ აღნიშნა: „რა ხდებოდა რაიონებში არ ვიცი, ჩვენ ბათუმში ყველა მაჟორიტარული ოლქი მოვიგეთ“.

 

 

მოსამართლე დავით მამისეიშვილს პროკურორმა შოთა ხორავამ უთხრა, რომ ტექნიკური ხარვეზის გამო დაკავებულს ბრალდება არასწორად აქვს წარდგენილი, ანუ სისხლის სამართლის 138-ე მუხლის მეხუთე ნაწილის ნაცვლად, მას სსკ-ის 138-ე მუხლის მეოთხე ნაწილით უნდა წარდგენოდა ბრალი (მეხუთე ნაწილი სსკ-დან ამოღებულია). ეს მუხლი სექსუალური ხასიათის ძალმომრეობითი მოქმედების სასჯელის ზომას განსაზღვრავს, დანაშაული კი ჩადენილია 14 წლამდე პირის მიმართ.

 

ტაქსის მძღოლს ასევე ბრალად ედება სსკ-ის 141-ე მუხლით გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენა. ანუ ძალადობის გარეშე გარყვნილი ქმედება დამნაშავისთვის წინასწარი შეცნობით, თექვსმეტი წლის ასაკს მიუღწეველთან, რაც ისჯება თავისუფლების აღკვეთით ვადით ხუთიდან შვიდ წლამდე.

 

მოსამართლე დავით მამისეიშვილმა პროკურორ შოთა ხორავას ყველა შუამდგომლობა დააკმაყოფილა და სასამართლოში წარდგენილი მტკიცებულებები საქმის მასალებს დაურთო. საქმეში ათზე მეტი მოწმეა დასაკითხი, ასევე საქმის მასალებში ინახება ექსპერტიზის დასკვნები, ბრალდებულის ავტომანქანიდან ამოღებული ნივთები…

 

მოსამართლემ სხდომაზე განმარტა, რომ საქმეში არსებული მტკიცებულებებით, ალბათობის მაღალი ხარისხით, ბრალდებულის გამამტყუნებელ განაჩენს გამოუტანენ. ბრალდებულის ადვოკატმა პროკურორის შუამდგომლობა კვალიფიკაციის შეცვლაზე გააპროტესტა. მან ასევე მოსამართლეს უთხრა, რომ ეს საქმე არ უნდა გადაეცეს სასამართლოს განსახილველად, რადგან საკმარისი მტკიცებულებები არ არსებობს იმისა, რომ განსასჯელმა დანაშაული ჩაიდინა.

 

ბრალდებული 76 წლისაა და ტაქსისტად მუშაობდა. მას 10 წლის არასრულწლოვან გოგონასთან, რომელიც მისი მეზობელი იყო, გაუკუღმართებული სქესობრივი კავშირის დამყარება ედება ბრალად.
ბრალის დამტკიცების შემთხვევაში წინასწარპატიმრობაში მყოფს თხუთმეტიდან ოც წლამდე პატიმრობა ემუქრება.

 

შეხვედრას ჟურნალისტები, ტელევიზიების ხელმძღვანელები და საზოგადოებასთან ურთიერათობის სამსახურის თანამშრომლები ესწრებოდნენ.

 2015 წლიდან ის ტელევიზიები, რომლებიც დეციმეტრული და მეტრული დიაპაზონით მაუწყებლობენ ვალდებული იქნებიან გადავიდნენ ციფრულ მაუწყებლობაზე, ციფრული სიგნალის მისაღებად კი მომხმარებელს, რომელსაც ძველი თაობის ტელევიზორი აქვს, სპეციალური მიმღების ყიდვა მოუწევს, რაც ახალი თაობის ტელევიზორის მესაკუთრეებს არ ეხებათ, ასევე არც იმ მომხმარებლებს, რომლებიც სიგნალს სატელიტური ანტენებით იღებენ.

 

 

 

 

 

ბათუმში მერობის კანდიდატებს შორის ხმების 45,17% „ქართული ოცნების“ კანდიდატმა გიორგი ერმაკოვმა მიიღო, რაც გამარჯვებისთვის საკმარისი არ არის. 17,62 ხმა დააგროვა „ნაციონალური მოძრაობის“ კანდიდატმა გიორგი დიასამიძემ. დარჩენილი 38% სხვადასხვა პოლიტიკური სუბიექტის მიერ წარდგენილ კანდიდატებზე გადანაწილდა.

გიორგი ერმაკოვსა და გიორგი დიასამიძეს შორის გამარჯვებულის გამოსავლენად ცენტრალური საარჩევნო კომისია (ცესკო) მეორე ტურს ჩაატარებს.

ცესკოს მიერ გამოქვეყნებული ბოლო მონაცემებით, ბათუმის 25-წევრიან საკრებულოში 17 წევრი „ქართული ოცნებიდან“ იქნება, ხოლო რვა წევრი – ოპოზიციიდან.

პროპორციული სიის მიხედვით, ბათუმში „ქართულმა ოცნებამ“ ხმების 42,43% (19 755 ხმა) მოაგროვა. მეორე ადგილზე 18,82%-ით „ნაციონალური მოძრაობა“ გავიდა. ამომრჩეველთა ხმების 9,84% მიიღო თარხან-მოურავის „საქართველოს პატრიოტთა ალიანსმა“.

ბათუმის საკრებულოში 8,82 პროცენტის მიღების შედეგად სიის პირველ ნომერს შეიყვანს ნინო ბურჯანაძის „ერთიანი ოპოზიცია“. 5,02 % მოაგროვა სალომე ზურაბიშვილის პარტიამ „საქართველოს გზა“. გარდა ამისა, ბათუმის ყველა მაჟორიტარულ ოლქში არჩევნები „ქართულმა ოცნებამ“ მოიგო.

ამ შედეგის მიხედვით, ბათუმის 25-წევრიან საკრებულოში მაჟორიტარული სიით შევლენ ჯაბა ბერიძე – კოალიციის მაჟორიტარობის კანდიდატი „თავისუფალი დემოკრატებიდან“, ბიზნესმენი ლევან კინწურაშვილი, ექიმი თემურ ორაგველიძე, თეიმურაზ ბასილაძე, ბათუმის საკრებულოს 2007-2010 წლების მოწვევის საკრებულოს წევრი, „რესპუბლიკელი“ თეიმურაზ ყურაშვილი კოალიციიდან, წინა მოწვევის საკრებულოს თავმჯდომარე, „რესპუბლიკელი“ ირაკლი ჩავლეიშვილი, კობა ჩხეიძე „თავისუფალი დემოკრატების“ წარმომადგენელი კოალიციიდან, ვაჟა რამიშვილი, ლაშა სირაბიძე და ირაკლი მიქელაძე.

როგორც გამარჯვებული, „ქართული ოცნება“ პროპორციული საარჩევნო სიით საკრებულოში კიდევ შვიდ წევრს შეიყვანს.

პროპორციული სიის მიხედვით, ბათუმის საკრებულოში შევლენ: აჭარის მთავრობის ადმინისტრაციის ყოფილი ხელმძღვანელი ირაკლი ჭეიშვილი, თენგიზ აფხაზავა, დიმა დარჩია, ნატალია ზოიძე, „რესპუბლიკელი“ ზაურ ახვლედიანი, ბიზნესმენი თამაზ თურმანიძე და ნინო ბერაძე.

პროპორციული სიის მიხედვით, ბათუმის საკრებულოში „ნაციონალური მოძრაობიდან“ გიორგი კირთაძე, ნოდარ დუმბაძე და ჯუმბერ კახიძე შედიან.

ცესკოს მონაცემებით, სალომე ზურაბიშვილის პარტიის „საქართველოს გზის“ შედეგების მიხედვით საკრებულოში საარჩევნო სიის პირველი ნომერი – ბიზნესმენი გია კაკაბაძე შევა (ინფორმაციას იმის შესახებ, რომ ის საკრებულოში არ აპირებს შესვლას, გია კაკაბაძე არ ადასტურებს), ხოლო ნინო ბურჯანაძის „ერთიანი ოპოზიციიდან“ –  გიორგი ცინცქილაძე. ბათუმის ოლქის თავმჯდომარის კახა ჯაიანის ინფორმაციით, სავარაუდოდ, სიის მეორე ნომერსაც შეიყვანს „პატრიოტთა ალიანსი“, ამ პარტიიდან საკრებულოში დავით თედორაძე და გელა გვარიშვილი შევლენ. „ერთიანობის დარბაზიდან“ კი რამაზ სურმანიძე შეძლებს საკრებულოში შესვლას.

ცესკოს მონაცემებით, ხელვაჩაურში ამომრჩეველთა ხმების 52% „ქართულმა ოცნებამ“ მიიღო. 18,62%-ით შემდეგ ადგილზე „ნაციონალური მოძრაობა“, 16,24 პროცენტით – ნინო ბურჯანაძის „ერთიანი ოპოზიცია“, 4,61 პროცენტით –  „საქართველოს პატრიოტთა ალიანსი“ გავიდა, სხვა პარტიებმა ბარიერი ვერ გადალახეს. არჩევნები ხელვაჩაურის 13-დან 12 ოლქში „ქართული ოცნების“ კანდიდატებმა მოიგეს, სარფის თემში კი გამარჯვება „ნაციონალური მოძრაობის“ კანდიდატს დარჩა.

ხელვაჩაურის 25-წევრიან საკრებულოში „ქართულ ოცნებას“ 18 წევრი ეყოლება, ნინო ბურჯანაძის                 „გაერთიანებულ ოპოზიციას“  – სამი წევრი, „ნაციონალური მოძრაობიდან“ ოთხი წევრი შევა, „პატრიოტთა ალიანსის“ სახელით კი ერთი წევრი იქნება ხელვაჩაურში დეპუტატი. ხელვაჩაურმა გამგებლად ნადიმ ვარშანიძე აირჩია.

ცესკოს მონაცემებით, გამგებლის თანამდებობას ქედაში „ქართული ოცნების“ კანდიდატი დავით დუმბაძე დაიკავებს. მან არჩევნებზე ხმების 52 პროცენტი,  ნინო ბურჯანაძის პარტიის მიერ დასახელებულმა კანდიდატმა – ზურაბ ავალიანმა კი  ხმების 22,64 პროცენტი მიიღო. რაც შეეხება მაჟორიტარობის კანდიდატებს, ცხრა მაჟორიტარული ოლქიდან მხოლოდ ორ მაჟორიტარულ ოლქში გაიმარჯვეს დამოუკიდებელმა კანდიდატებმა. დანარჩენ ოლქებში „ქართული ოცნების“ მაჟორიტარობის კანდიდატები ლიდერობენ.

პროპორციული სიის მიხედვით „ქართულმა ოცნებამ“ სიაში 52% მიიღო, „ნაციონალურმა მოძრაობამ“ – 22,29%, ნინო ბურჯანაძის „ერთიანმა ოპოზიციამ“ – 17,26 % 3, თარხან-მოურავის „პატრიოტთა ალიანსმა“ – 2% მოაგროვა.

მეორე ტური ხულოშიც იქნება. „ქართული ოცნების“ კანდიდატმა, მოქმედმა გამგებელმა, ბესიკ ბუაჩიძემ ხმების 49,7% და თარხან-მოურავის „პატრიოტთა ალიანსის“ კანდიდატმა ემზარ ბოლქვაძემ 31,7% მიიღო. ცესკო ამ ორ კანდიდატს შორის გამარჯვებულს მეორე ტურით გამოავლენს.

ხულოს ოლქში „ქართული ოცნების“ 9 მაჟორიტარმა კანდიდატმა გაიმარჯვა. „ნაციონალების“ კანდიდატებმა გაიმარჯვეს ორ ოლქში – დაბა ხულოსა და ხიხაძირში; დამოუკიდებელმა კანდიდატმა გაიმარჯვა ორ ოლქში – დეკანაშვილებსა და დიდაჭარაში;  ვაშლოვანში გამარჯვება მოიპოვა ნინო ბურჯანაძის კანდიდატმა.

ხულოს საკრებულოში პროპორციული სიით „ქართული ოცნება“ 9 წევრს შეიყვანს საკრებულოში, „ნაციონალურ მოძრაობას“ 3 მანდატი ექნება, 1 მანდატი – თარხან- მოურავის პარტიამ, 2 მანდატი კი – ნინო ბურჯანაძის „ერთიან ოპოზიციას“ შეხვდება.

ქობულეთში კოალიცია „ქართულმა ოცნებამ“ ხმების 45,36 პროცენტი მიიღო, 23,79 პროცენტი – „ნაციონალურმა მოძრაობამ“, 8,83 პროცენტი – ნინო ბურჯანაძის „ერთიანმა ოპოზიციამ“, 14,82 პროცენტი მიიღო თარხან-მოურავის „პატრიოტთა ალიანსმა“.

ქობულეთში, #34 უბანზე, მნიშვნელოვანი დარღვევების გამო არჩევნების შედეგები გააუქმეს. ამ უბანზე ცესკო განმეორებით არჩევნებს კვირას, 29 ივნისს ჩაატარებს.

გამგებლის ასარჩევად მეორე ტური გაიმართება ქობულეთშიც, ქართული „ოცნების კანიდატმა “  45, 85 % მიიღო,  „ნაციონალური მოძრაობის “ კანდიდატმა რევაზ ხარაზმა კი 23, 67% , მათ შორის გამარჯვებულს მეორე ტური გამოავლენს.

„

შუახევში „ქართულმა ოცნებამ“ ხმების 58,36 % მიიღო, „ნაციონალურმა მოძრაობამ“ – 18,74%, „ერთიანობის დარბაზმა“ –  5,41%, „პატრიოტთა ალიანსმა“ – 4,36 პროცენტი მიიღო.

ამ მონაცემების მიხედვით, შუახევის 24-წევრიან საკრებულოში „ქართული ოცნება“ რვა წევრს მაჟორიტარული ოლქებიდან და ცხრა წევრს პროპორციული სიით შეიყვანს საკრებულოში. „ნაციონალური მოძრაობიდან“ სამი წევრი შევა. ამას დაემატება ერთი წევრი ნინო ბურჯანაძის „ერთიანი ოპოზიციიდან“, ერთი წევრი „ერთიანობის დარბაზიდან“, ერთი წევრი „პატრიოტთა ალიანსიდან“ და ერთიც დამოუკიდებელი კანდიდატი.

შუახევის გამგებელი „ქართული ოცნების“ კანდიდატი ტარიელ ებრალიძე გახდება.

არასამთავრობო ორგანიზაციების შეფასებით, რომლებიც არჩევნებს აკვირდებოდნენ, ძირითადად ადგილი ჰქონდა პროცედურულ დარღვევებს და დამკვირვებელთა უფლებების შეზღუდვას ან შეზღუდვის მცდელობას.

ცესკო არჩევნების საბოლოო შედეგებს 26 ივნისს გამოაქვეყნებს. აქედან ორ კვირაში, 12 ან 13 ივნისს მეორე ტური გაიმართება. ახალარჩეული დეპუტატები 3 წელსა და 4 თვეს იმუშავებენ მუნიციპალიტეტების საკრებულოებში.

სტრიტ არტ ფესტივალის ფარგლებში  ბათუმში 10 კედელი მოიხატება.  კედლები  ქალაქის სხვადასხვა უბნებშია შერჩეული.   ერთი კვირის განმავლობაში ბათუმის სხვადასხვა უბანში ტურისტებსა და ბათუმელებს შესაძლებლობა ექნებათ ხატვის პროცესს თვალყური ადევნონ.

ფოტოები: მანანა ქველიაშვილი

ეთერ გათენაძე

ბათუმის მერიის ეკონომიკური პოლიტიკის სამსახურის უფროსის მოადგილის ტიტე აროშიძის თქმით, საკითხი მერიაში არსებულმა სტიქიით დაზარალებულთა მუდმივმოქმედმა კომისიამ შეისწავლა:

„სტიქიით დაზარალებულ ოჯახს ერთჯერადი მატერიალური დახმარების სახით 3000 ლარი გადაეცემა. ამასთანავე სამი თვის განმავლობაში ბიუჯეტიდან გამოყოფილი იქნება თანხა 300 დოლარი, ექვივალენტი ლარებში, ბინის ქირის უზრუნველსაყოფად“.

რაც შეეხება ალტერნატიულ ფართს, რომლის თხოვნითაც ოჯახი სამთავრობო სტრუქტურებს მიმართავს, ტიტე აროშიძე ამბობს, რომ ოჯახს ღია ცის ქვეშ არ დატოვებენ:

„ჩვენ არ გვაქვს ალტერნატიული ფართი დროებით სარგებლობაში რომ გადავცეთ და შევასახლოთ. საკითხს შესასწავლად გადავცემთ აჭარის მთავრობას და აჭარის ჯანდაცვის სამინისტროს, რომ შემდგომ მოახდინონ სხვა სახის რეაგირება“.

ლერმონტოვის #80-ში მცხოვრებ ცხრა სულიან ოჯახს სახლი 12 ივნისს დაეწვა. როგორც ოჯახის უფროსი წევრი ეთერ გათენაძე ამბობს ბარაკის ტიპის სახლს ცეცხლი გვიან ღამით გაუჩნდა, როცა ეძინათ. ცეცხლი ქუჩაში გამვლელმა შეამჩნია. ოთხ მცირეწლოვან ბავშვთან ერთად ოჯახმა ფანჯრიდან გამოსვლა მოასწრო. დაიწვა სახლის ჭერი და საყოფაცხოვრებო ნივთები.

როგორც ტიტე აროშიძე ამბობს, ერთჯერადი დახმარებისთვის ოჯახს თანხა მომავალ კვირაში ჩაერიცხება.

 

 

ხელოვანები, ცნობილი მომღერალი ლევან მასპინძელაშვილი და ახალგაზრდა პიანისტი თამუნა ბაბილუა ფოთის შეზღუდული შესაძლებლობის მქონე ბავშვთა ცენტრის დასახმარებლად გაერთიანდნენ.  მათთან ერთად, საღამოში მონაწილეობას, ცნობილი მხატვრები, მუსიკოსები და ხელოვნების სხვა სფეროს წარმომადგენლები მიიღებენ.

 

,,ეს არის ჩვენი პირველი ღონისძიება, რომლის მთავარი მიზანია, ძალიან ბევრ ადამიანმა, ორგანიზაციებმა, კერძო კომპანიებმა გაიგონ, რომ არსებობს ორგანიზაციები, რომლებსაც სურთ დახმარება გაუწიონ განსაკუთრებული საჭიროების მქონე ბავშვებს. საღამო საშუალებას მისცემს ადამიანებს, გაეცნონ აღნიშნულ პრობლემას. ორგანიზაციის მიზანია დავეხმაროთ ბავშვებს საკუთარი პოტენციალის რეალიზებაში,” – განაცხადა საქველმოქმედო საღამოს ერთ-ერთმა ორგანიზატორმა, დათო ჭოჭუამ.

 

 

რა როლს ასრულებს მაღაზია „წიგნები ბათუმში“ ქალაქის ცხოვრებაში, რამდენად მნიშვნელოვანი ადგილია სხვადასხვა ასაკისა და პროფესიის ადამიანებისათვის და რას უსურვებენ მაღაზიას მისი ერთგული მომხმარებლები? „ბათუმელებმა“ ეს შეკითხვა სხვადასხვა ასაკისა და პროფესიის ადამიანებს დაუსვა.

ლიკა ცინცაძე, მოსწავლე: „მარიმ და ირაკლიმ გვაჩუქა ისეთ წიგნების მაღაზია, როგორზეც ერთხელ მაინც უოცნებია ყველა  მკითხველს. საოცარი გარემო, თბილი შეხვედრა და ძალიან კარგი რჩევები.  მათი რეკომენდაციით წავიკითხე „ნუ მოკლავ ჯაფარას“ და სხვა უამრავი წიგნი, რომლებმაც ჩემზე წარუშლელი შთაბეჭდილება დატოვა. მგონი ეს მაღაზია ჩვენი ქალაქის სავიზიტო ბარათი გახდა. დღეს, რომ „წიგნები ბათუმში“-ს  დაბადების დღეა, ყველამ იცის და ყველას უხარია.“

 

ასლან ჭანიძე, იურისტი: „ეს მაღაზია წიგნიერების ამაღლებას უწყობს ხელს. პერიოდულად აწყობენ ბავშვებისათვის და ახალგაზრდებისათვის ისეთი ტიპის საინტერესო ღონისძიებებს, რომელიც ბავშვებში წიგნის სიყვარულს აღვივებს, რაც არის მნიშვნელოვანი.“

გოჩა სურგულაძე, სტუდენტი: „ეს არის ადგილი, სადაც ყველა სახის წიგნის პოვნა შემიძლია და როცა შევდივარ, თავი სამოთხეში მგონია, ასევე, ყველაზე კარგი, რაც მომწონს, მაღაზია მაძლევს შესაძლებლობას უფასოდ, ადგილზე გავეცნო ჩემთვის საჭირო ლიტერატურას.“

ინდირა ანანიძე, მასწავლებელი:  „რა დროსაც არ უნდა მიხვიდე, ყოველთვის სცალიათ შენთვის, მე სულ რუსული ლიტერატურისთვის მივდივარ, ისე კარგად იციან რუსული ლიტერატურა მთელი თავისი სიღრმეებით და სიახლეებით და სიძველეებით, ზოგჯერ მიკვირს, მსიამოვნებს და როგორც ფილოლოგს, შინაგანი კონკურენციის და პროფესიული უკმარისობის გრძნობა მრჩება, მგონი ამათ ფონზე დრომ ძალიან გამასწრო მეთქი.“

 

ნათია კოპალიანი, ჟურნალისტი:  „მიყვარს ეს მაღაზია,  იმიტომ, რომ კარგ კონსულტაციას მიწევენ. რაც მირჩიეს, ყველა წიგნი მომეწონა. არ მიყვარს, როცა კონსულტანტს წიგნზე ან ავტორზე ეკითხები და არ იცის რა გითხრას, აქ ასე არ ხდება. თან ჩემი მეგობრები არიან.  ნდობა და მეგობრობა – ესაა მთავარი.“

ნინო ბერიძე, მოსწავლე: „წიგნები ბათუმში” ის ადგილია, სადაც ყოველთვის მსიამოვნებს მისვლა. ეს ირაკლის და მარის „ბრალია” . ყოველთვის, როცა ვორჭოფობ რა წიგნი წავიკითხო, ისინი მეხმარებიან. პირველი წიგნი, რაც ირაკლის რჩევით წავიკითხე იყო ერიკ ემანუელ შმიტის ნოველათა კრებული “ოდეტ ტულმონდი”. მაღაზიაში მისვლის პირველივე დღესვე ეს წიგნი “შემომაჩეჩა” ხელში  და ამ წიგნით იმდენად აღფრთოვანებული დავრჩი, რომ ყოველთვის, როცა მჭირდება წიგნის არჩევა ჩემთვის ან ჩემი მეგობრებისთვის, “წიგნები ბათუმში”-ს მივმართავ. უკვე სათვალავიც ამერია რამდენი წიგნი წავიკითხე მათი რჩევით. ეს წიგნების მაღაზია იმიტომ მიყვარს,რომ არაჩვეულებრივი გარემოა, კარგი აურა, ჰყავს არაჩვეულებრივი კონსულტანტები. თუ საღამოობით შეივლით “წიგნები ბათუმში”-ში აუცილებლად დაგხვდებათ ირაკლი და მარი წიგნებით ხელში. ვულოცავ “წიგნები ბათუმში”-ს პირველ დაბადების დღეს, 100 წელი მიმელოცოს. მინდა სულ ასეთი იყოს, ბედნიერი ხალხით სავსე.“

მაკა ლომჯარია, მასწავლებელი:  „ეს არის მაღაზია, რომელიც იზიდავს ახალგაზრდებს, მოსწავლეებს, სტუდენტებს, რომლებისთვისაც ეს მაღაზია საყვარელი ადგილი გახდა, ბავშვებს უხარიათ აქ მისვლა, წიგნის ყიდვა, ურთიერთობა, იმიტომ რომ მაღაზიის მფლობელები მოსწონთ, მისაბაძად მიიჩნევენ, ხედავენ, რომ მათ უყვართ წიგნები და ეს სიყვარული გადამდებია. ჩემი აზრით „წიგნები ბათუმში“ უფრო მეტია, ვიდრე უბრალოდ წიგნის მაღაზია.“

ნატა იმედაიშვილი, ჟურნალიტი: „ასე არსად არ გხვდებიან, არსად არ გიხსნიან და ასე ვერსად გახვედრებენ ზუსტად, რა გინდა შენ.“

 

„აივანი ავარიული იყო“, – განმარტა ბათუმში, ხიმშიაშვილის ქუჩაზე, მომხდარი უბედური შემთხვევის ადგილზე მერიის ზედამხედველობის სამსახურის ხელმძღვანელმა გოჩა ძნელაძემ. აივნის ჩამონგრევის შედეგად გასულ კვირას ბათუმში ორი ადამიანი დაიღუპა და ერთი დაშავდა. აივნის ავარიულობის დადგენა უბედურ შემთხვევამდე მერიის ზედამხედველობის სამსახურის კომპეტენცია არ ყოფილა.

არა მხოლოდ ხიმშიაშვილის #43-ში, სადაც უბედური შემთხვევა მოხდა, მიმდებარედ არსებულ ძველ კორპუსებშიც მოსახლეობას აივანზე გასვლის ეშინია. მათგან ორი კორპუსის ამხანაგობის თავმჯდომარემ უკვე მიმართა მერიის ზედამხედველობის სამსახურს, დაინტერესდეს მათი საცხოვრებლის აივნების უსაფრთხოებით. ზოგიერთი ოჯახი კი მერიისგან აივნების გამაგრებითი სამუშაოების ჩატარების ნებართვას ითხოვს.

„ვიცით, რომ ჩვენი სახლი ავარიულია. იმ ამბის შემდეგ აივანზე არ გავსულვარ. სახლიდან გამოსვლამდე კი ბავშვს ვაფიცებ არ გავიდეს. ძალიან გვეშინია, მერიას უკვე მივმართეთ, ველოდებით, როდის მოვლენ და შეამოწმებენ“, – ამბობს შუშანა ტოგოსიანი. ის იმავე სახლში ცხოვრობს, სადაც აივანი ჩამოინგრა.

იქვე მცხოვრები მარინა ჩიჩუა: „დაინტერესდით, რატომ არ შემოიყვანა „სოკარმა“ ჩვენს და მეზობელ კორპუსში გაზი – იმიტომ, რომ კორპუსები ავარიულია და თავის დროზე ის მერიამ არ ჩაიბარა“.

რა მოხდება იმ შემთხვევაში თუ მერია დაადგენს, რომ აღნიშნული კორპუსები სიცოცხლისთვის საშიშია? – ამ ოჯახებს მერა გამოასახლებს.

კანონის თანახმად, თუ მოქალაქე საკუთარი საცხოვრებლის მდგრადობის შესახებ ინფორმაციას კერძო ინსტრუქტორის ჩარევით მოიპოვებს და ქალაქის მერიის ზედამხედველობის სამსახურს მიმართავს დასკვნით, რომ მისი და მისი ოჯახის წევრების სიცოცხლე საფრთხეშია, სამსახური საქმის წარმოებას დაიწყებს. დოკუმენტის სინამდვილესთან შესაბამისობის დადგენის შემთხვევაში მერია ოჯახის გამოსახლების გადაწყვეტილებას მიიღებს. დაუმორჩილებლობის შემთხვევაში, როგორც ბათუმის მერიის ზედამხედველობის სამსახურის ხელმძღვანელი ირაკლი მოქია განმარტავს, „რაოდენ პარადოქსულიც არ უნდა იყოს“ მოქალაქე 1000 ლარით დაჯარიმდება. შემდეგ კი საქმე სააღსრულებლოში გადავა, რაც იმას ნიშნავს, რომ ოჯახს სიცოცხლისათვის საფრთხის შემცველი საცხოვრებლიდან ძალით გამოასახლებენ. სახელმწიფო ვალდებულია ასეთი ოჯახი ალტერნატიული საცხოვრებლით უზრუნველყოს. სულ ეს არის, რასაც სახელმწიფო მოქალაქეს უსაფრთხო საცხოვრებლით უზრუნველყოფის კუთხით სთავაზობს.

ზოგადად კი, სახელმწიფოში არ არსებობს სტრუქტურა, რომელიც არათუ ძველი სახლებისა და აივნების უსაფრთხოებას შეისწავლის, არამედ არ არსებობს სტრუქტურა, რომელსაც ახალაშენებული სახლების კონსტრუქციული მდგრადობის დადგენა ევალება.

კანონმდებლობით მთელი პასუხისმგებლობა დამკვეთზე გადადის. დამკვეთი კი, ბათუმის მთავარი არქიტექტორის გიორგი რამიშვილის განმარტებით, ზოგიერთ შემთხვევაში „საქმეს იმაზე ნაკლები პასუხისმგებლობით უდგება, ვიდრე ეს საჭიროა“.

სამშენებლო საქმიანობაზე სახელმწიფო ზედამხედველობას ბათუმში მერიის შესაბამისი განყოფილება უწევს. განყოფილებაში ამ დროისათვის არ ინახება ინფორმაცია იმის შესახებ, თუ რამდენი ბინა ან აივანია ბათუმში, რომელიც სიცოცხლისათვის საფრთხეს შეიცავს. თუმცა ირაკლი მოქიამ იცის, რომ ასეთი ბინები და აივნები ბათუმში ნამდვილად არის. ის ამბობს, რომ მერიის ზედამხედველობის სამსახურს არც ადამიანური და არც ფინანსური რესურსი ამ ტიპის კვლევის ჩასატარებლად არ აქვს.

სახელმწიფოში არც სხვა სტრუქტურა არსებობს, რომელიც ჩაატარებდა მონიტორინგს იმის დასადგენად, თუ კონკრეტულად რომელი  კორპუსი ან აივანია სიცოცხლისათვის საფრთხის შემცველი.

უბედური შემთხვევის დროს ხიმშიაშვილის ქუჩაზე მისულმა მერიის ზედამხედველობის სამსახურის ხელმძღვანელმა მოსახლეობას ურჩია თავი შეიკავონ უკანონო მშენებლობებისგან, ასეთის აღმოჩენის შემთხვევაში კი ზედამხედველობის სამსახურს შეატყობინონ. შეტყობინების შემთხვევაში სამსახურს აქვს უფლება, შეამოწმოს მშენებლობა. ირაკლი მოქიას ინფორმაციით, ობიექტის უსაფრთხოების გადამოწმების უფლება მერიის ზედამხედველობის სამსახურს მაშინაც შეუძლია, როცა დამკვეთი მშენებლობის სხვადასხვა ეტაპზე ახდენს ობიექტის სამართლებრივ რეგისტრაციას, ანუ ე.წ. ჩაბარებას, ზედამხედველობის სამსახურში.

„იმ შემთხვევაში, თუ ობიექტი ჩვენთან დარეგისტრირდა, გავდივართ და ვადგენთ ობიექტის პროექტთან შესაბამისობას მშენებლობის სამივე ეტაპზე. ბოლოს კი მის ექსპლუატაციაში შესვლამდე ვითხოვთ ექსპერტის დასკვნას. თუმცა, ყველა შემთხვევაში პასუხისმგებლობა დამკვეთზე მოდის.“

არქიტექტორ გიორგი რამიშვილის განმარტებით კი, ასეთი შესაბამისობის დადგენა რაიმე გარანტიის საფუძველი ვერ გახდება:

„ზედამხედველობის სამსახური შედარებას ახდენს ვიზუალურად, რულეტკით ზომავს კედელს ან ბოძს, მაგრამ რას შეიცავს ეს კედელი, ეს ექსპერტიზის დასადგენია.“

სახელმწიფო არ ფლობს ინფორმაციას, ახალაშენებული კორპუსების კონსტრუქციული ნახაზისა და მისი  მდგრადობის შესახებ. ასეთი დოკუმენტის წარდგენას დეველოპერს სანებართვოდ სახელმწიფო 2009 წლიდან აღარ ავალდებულებს.

ბათუმის მთავარი არქიტექტორის, გიორგი რამიშვილის განმარტებით, „ახალმა ხელისუფლებამ გადაწყვიტა დამკვეთისთვის ბიუროკრატიული მომენტები აერიდებინა, ის ბევრი დოკუმენტის წარდგენის ვალდებულებისგან გაათავისუფლა.“ მათ შორისაა დოკუმენტი კონსტრუქციული მდგრადობის შესახებ, რაც ექსპერტის დასკვნით დადასტურებას ითვალისწინებს.

გიორგი რამიშვილი მიიჩნევს, რომ მშენებლობის უსაფრთხოებაზე პასუხისმგებლობის მხოლოდ დამკვეთზე და მის კეთილსინდისიერებაზე დაყრდნობით სახელმწიფო რისკავს, რაშიც მას მერიის არქიტექტურის სამსახურის ხელმძღვანელი არ ეთანხმება. ირაკლი სურმანიძის ინფორმაციით, ის, რომ სანებართვოდ მერია დამკვეთს კონსტრუქციულ ნახაზს არ სთხოვს, ეს იმას არ ნიშნავს, რომ მას ასეთი ნახაზი არ უნდა ჰქონდეს: „რაც შეეხება პასუხისმგებლობას, დიახ, მთელი პასუხისმგებლობა უნდა იყოს დამკვეთზე და უნდა იცოდეს მან, რომ ამისთვის მოეთხოვება.“

კითხვაზე, ვინ იღებს პასუხისმგებლობას იმ შემთხვევაში, თუ მოქალაქე იმის იმედადაა, რომ მის უსაფრთხოებას იცავს სახელმწიფო? – არქიტექტორ გიორგი რამიშვილს აქვს პასუხი, რომ „რეგულაციები გასამკაცრებელია“. ამ ინიციატივით ის ახალ საკრებულოს მიმართავს, თუმცა კანონი პარლამენტმა უნდა შეცვალოს.

ამ საკითხზე პარლამენტი, ჯერჯერობით, არ მუშაობენ.

 

„5 საზეიმო დღის განმავლობაში ქალაქის ყველა საპატიო სტუმარი, ტურისტი და საქმიანი ვიზიტორი დაგეგმილი ღონისძიებების ფარგლებში – ქალაქის ქუჩებში, სკვერებსა და ბაღებში მოწყობილი სანახაობებითა და ექსპოზიციებით, კონცერტებითა და წარმოდგენებით შეძლებენ გაეცნონ ბათუმის კულტურულ ფენომენს, საქმიან რესურს თუ  ტურისტულ პოტენციალს,“ – ნათქვამია პრესრელიზში.

 

ღონისძიების მიზანი ბათუმის, როგორც ტურისტულ/კულტურული/საგანმანათლებლო ცენტრისა და მნიშვნელოვანი ეკონომიკური სივრცის რეკლამირებაა.

 

ეს ფოტოები ბათუმში, ჰაიდარ აბაშიძის, სელიმ ხიმშიაშვილის და მაიაკოვსკის ქუჩებზეა გადაღებული. როდის დაიწყება აღნიშნული ქუჩების კეთილმოწყობა, ამ კითხვით ბათუმის მერიას მივმართეთ.  როგორც ბათუმის მერიის პრესსამსახური განმარტავს აღნიშნულ ქუჩებზე ასფალტის დაგებამდე ჯერ მიწისქვეშა კომუნიკაციები უნდა მოწესრიგდეს.

 

 „[ქუჩების მოწესრიგება] რეაბილიტაციის პროექტის მესამე ფაზის ფარგლებში უნდა დაიწყოს. ჭაობის უბანში – ჭავჭავაძე, წერეთელი, შავშეთი, მთისძირი, ჯავახიშვილის ქუჩებს შორის მონაკვეთი – სამუშაოები აგვისტოს ბოლოს დაიწყება და გეგმის შესაბამისად, პარალელურად დაიწყება ქუჩების კეთილმოწყობაც. მაიაკოვსკის ქუჩაზე მიწისქვეშა კომუნიკაციების გამოცვლა  ოქტომბრისთვის დაიწყება,“ – განმარტავს ბათუმის მერიის პრესსამსახური. 

 

 

 

 

 სემინარებში  მონაწილეობას აჭარის მუნიციპალიტეტების კულტურის ცენტრების  წარმომადგენლები იღებენ.  სემინარის მონაწილეები კულტურის პროექტების შემუშავებასა და მართვას ისწავლიან.

 

სემინარი ორ ეტაპად 20-22 და 28-30 ივნისს ტარდება. მას ილიას სახელმწიფო უნივერსიტეტის პროფესორები ატარებენ.

 

პროექტის მსვლელობისას მონაწილეები, თეორიული სწავლების გარდა, ჩაერთვებიან პრაქტიკულ მეცადინეობებში და პროფესორების რეკომენდაციების საფუძველზე მოამზადებენ სახელოვნებო პროექტებს, მუნიციპალიტეტებში არსებული საჭიროებების შესაბამისად.  აჭარის ავტონომიუირ რესპუბლიკის განათლების, კულტურისა და სპორტის სამინისტრო   თითოეულ პროექტს არაუმეტეს  6000 ლარით დააფინანსებს.

 

პროექტი მიზანად ისახავს აჭარის მუნიციპალიტეტებში კულტურის სფეროს წარმომადგენლების  თეორიული ცოდნის გაღრმავებას და აუცილებელი პრაქტიკული უნარების განვითარებას, მუნიციპალიტეტებში კულტურული ცხოვრების გამრავალფეროვნებას და იმ კულტურული პოტენციალის აქტივაციას, რომელიც მინიმალიზირებულია სოფლებში შესაბამისი მექანიზმების არ არსებობის გამო.

 

 

 

შსს-ს პრესცენტრის ცნობით გამოძიება  115-ე მუხლით მიმდინარეობს, რაც თვითმკვლელობამდე მიყვანას გულისხმობს.  

 

დაკარგული ბიჭის მამა „ბათუმელებთან“ საუბარში ამბობდა რომ მისი შვილი 16 ივნისის გაუჩინარდა, მას შემდეგ რაც სარფში თურქეთ-საქართველოს საზღვარი გადმოკვეთა. გაუჩინარებული ახალგაზრდის კვალს პოლიცია ეძებდა.  

 

ჯაბა ანანიძემ უმაღლესის საბჭოს დეპუტატის მედეა ვასაძის წინააღმდეგ  პროკურატურაში  განცხადება ჟურნალისტური საქმიანობაში ხელშეშლასთან დაკავშირებით შეიტანა. 

ბაციკაძის განცხადებით, საკითხი რომ გასულიყო სესიაზე, აუცილებლად  ჩავარდებოდა. რადგან  ვასაძის გადასაყენებლად საჭირო ხმები არ შეგროვდებოდა.  ჩავარდნის შემთხვევაში კი ადამიანის უფლებათა დაცვის კომიტეტის თავმჯდომარის გადაყენების საკითხი, რეგლამენტის მიხედვით, მომდევნო 6 თვის მანძილზე ვეღარ დადგებოდა.

„ნაცმოძრაობამ ეს იცოდა, პირად საუბრებში კიდეც გვეუბნებოდნენ, ჩვენ ვიცით, რომ  საკითხს, რომელსაც დავაყენებთ, ჩავარდება და უკვე საშემოდგომო სესიაზე ამ საკითხს ვეღარ დააყენებთ. აქედან გამომდინარე ქალბატონი მედეა დარჩება  თავის პოსტზე და ეს კონფლიქტი, რომელიც არსებობს უმაღლეს საბჭოსა და ჟურნალისტს შორის, გაგრძელდება და ეს ჩვენ გვინდაო. ამ შემთხვევაში, ქალბატონი მედეას გადაყენების საკითხის დღის წესრიგიდან 6 თვით ამოღება, რასაც „ნაცმოძრაობა“ აპირებდა, არ გამოუვიდათ. შესაძლოა რიგგარეშე სესია მოვიწვიოთ და ქალბატონი მედეა გადაყენებული იქნას.  მე ვრჩები ჩემს პოზიციაზე  და ვთვლი, რომ ქალბატონმა მედეამ თანამდებობა უნდა დატოვოს,“ – განაცხადა უმაღლესი საბჭოს დეპუტატმა დავით ბაციკაძემ.

კიდევ ერთი დეპუტატი უმაღლესი საბჭოდან ოპოზიციონერი ირაკლი ბარამიძე, რომელმაც მედეა ვასაძის გადაყენების საკითხის განხილვა ითხოვა, დღეს სხდომაზე აცხადებს, რომ „ბაციკაძის სისულეებზე კომენტარის გაკეთება არ სურს“.

„რვა კაციც რომ ვყოფილიყავით, შეიძლებოდა ის შედეგი, რაც ჩვენ გვინდოდა ვერ დამდგარიყო, მაგრამ დავაყენეთ საკითხი, იმიტომ რომ უმრავლესობის ძალიან დიდი ნაწილი ძალიან მკვეთრ განცხადებებს აფიქსირებდა სოციალურ ქსელში, გაზეთებსა თუ ტელევიზიაში. გვქონდა იმედი, რომ სამი-ოთხი დეპუტატი ნამდვილად დაგვიჭერდა მხარს. ქალბატონი მედეა არ შეესაბამება იმ თანამდებობას, რაც მას დღეს უჭირავს.

უფრო მეტიც, უმრავლესობა აღმოჩნდა  ძალიან უსუსური დღეს.  საკითხის განხილვაზეც  კი უარი თქვა. ეს იმას ნიშნავს, რომ არ მოგვცა საშუალება არც თქვენ და არც ჩვენ, რომ მოსახლეობისთვის და ჟურნალისტებისთვის  დღეს საჭირო პასუხი დაფიქსირებულიყო,“ – განაცხადა ირაკლი ბარამიძემ.

სხდომის დასრულების შემდეგ ჟურნალისტებთან კომენტარი გააკეთა მედეა ვასაძემაც.

„მე თუ მივალ იმ გადაწყვეტილებამდე, რომ რაღაც პრინციპები მაქვს დარღვეული, თუნდაც ეთიკის ნორმები, მე თავად მივიღებ ამ გადაწყვეტილებას. იმდენად, რამდენადაც მიმაჩნია, რომ ბოდიშის მოხდა, თუკი ეს არის აუცილებელი, თუკი ეს არის საჭირო და მართებული – შესაძლებელია.

ჩემი მასთან ზარი [ჟურნალისტ ჯაბა ანანიძესთან], რომელიც იყო შენიშვნა  და საყვედური, რომელიც დანაშაულის შემადგენლობას არ იძლევა, იყო სრულიად მართებული. მე მუქარა არ განმიხორციელებია.  ის, რაც არის საჩოთირო და რასაც თქვენ თვლით, მას ჰქონდა კითხვის ხასიათი,“ – განაცხადა მედეა ვასაძემ.

მისივე თქმით, ის აპირებს გამოაქვეყნოს და ფართო საზოგადოებისთვის ხელმისაწვდომი გახადოს  ადამიანის უფლებათა დაცვის კომისიის მიერ გაწეული მუშაობის დეტალური ანგარიში.

რაც შეეხება სხვა დეპუტატების შეფასებებს. უმაღლესი საბჭოს დეპუტატი გია მასალკინი თვლის, რომ მედეა ვასაძე უნდა გადადგეს.

„ეს კომისია [ადამიანის უფლებათა დაცვის] მოითხოვს მჭიდრო კონტაქტს არასამთავრობო ორგანიზაციასთან და პრესასთან. როცა შენ ორივესთან გაქვს კონფლიქტი, მე ვერ ვხედავ ამ კომისიის წარმატებული მუშაობის პერსპექტივას.  კიდევ ერთხელ ვადასტურებ  ჩემს პოზიციას, რომ მე ქალბატონი მედეას ადგილზე გადავდგებოდი,“ – აცხადებს გია მასალკინი.

უმაღლესი საბჭოს დეპუტატ ალეკო ჩიტიშვილის განცხადებით კი გადადგება თუ არა მედეა ვასაძე, ეს პირადად მისი გადასაწყვეტია:

„ქალბატონი მედეა არის დამოუკიდებელი ფიგურა, მას აქვს დიდი ხნის პოლიტიკაში ყოფნის გამოცდილება და ქალბატონმა მედეამ თვითონ უნდა მიიღოს გადაწყვეტილება  დარჩება თუ წავა. მე მის ადგილას ჟურნალისტთან არ დავრეკავდი“.

დღეს უმაღლეს საბჭოში საგაზაფხულო სესიის ბოლო სხდომა გაიმართა.

 

“მოგესალმებით საუკეთესო სურვილებით, ამასთან გაცნობებთ, რომ 2014 წლის 9 ივნისს, საბჭოს სახელით გაკეთებული იმ ნაჩქარევი განცხადების
მიუხედავად, რომელიც ეხებოდა ტელეკომპანია “ტელეარხ – 25”-ის ჟურნალისტს ჯაბა ანანიძესა და ჩემს შორის, 2014 წლის 8 ივნისს, შემდგარი კერძო საუბრის შეკვეცილი, დამახინჯებული შინაარსის, ჟურნალისტის მხრიდან გამოქვეყნებული ჩანაწერის კონკრეტულ ანალიზს და მისგან გამომდინარე, საბჭოს სახელით, გაკეთებულ განცხადებას, ეჭვის ქვეშ არ ვაყენებ თქვენს მიუკერძოებლობას, რის დასტურადაც მოგმართავთ, ამ ფაქტში, გარკვევის მიზნით.

თქვენს მიუკერძოებლობას, ასევე არ ვაყენებ ეჭვის ქვეშ, იმ ფაქტისდა მიუხედავად, რომ საბჭოს რამდენიმე წევრი, უკვე ჩართულია, ამ ჟურნალისტის, “უფლებების დაცვისათვის” გამართულ აქციებში. უპირველესად შევეხები თქვენს მიერ გაკეთებული განცხადების შინაარსს, კერძოდ, იმას, რომ მე, ჟურნალისტს, თითქოსდა, პროკურატურით ვემუქრებოდი, რომ მედიასთან, მსგავსი ფორმით, ურთიერთობა და შინაარსი წარმოადგენს მუქარისა და ზეწოლის მცდელობას და მოუწოდებთ უმაღლეს საბჭოს უსწრაფეს რეაგირებაზე.

 

მასთან დაკავშირებით განვმარტავ, რომ მიუხედავად ჩემსა და ჟურნალისტს შორის არსებული დაძაბული ურთიერთობისა, ჩვენ, ხშირად, გვქონდა ხოლმე სატელეფონო კომუნიკაცია, ასე მაგალითად, მაისის ბოლოს, მე მას მადლობა გადავუხადე, შეზღუდული შესაძლებლობის სტატუსის მქონე ჩემს შვილზე, 2002 წელს გამოქვეყნებული წერილის გამო (იხ. დანართი), რომელიც არ მახსოვდა და შემთხვევით, ჩემი პირადი არქივის დათვალიერების დროს აღმოვაჩინე. ამდენად, 9 ივნისს, მისდამი განხორციელებული ზარიც იყო მორიგი კავშირი და მცდელობა, გასული ფილმის გამო, მასთან, აზრის გაზიარებისა და იმისა, რომ უკეთ გამეგებინებია თუ რისი თქმა მინდოდა – ვკითხე, შეიძლებოდა თუ არა ყველაფერ იმის მტკიცებით ფორმაში გადატანა, რასაც ხალხი ამბობდა. მათ შორის ` . . . “. რაც შეეხება პროკურატურას, ვთქვი, რომ პროკურორს დავუკავშირდებოდი და ვეტყოდი – მოქალაქე დოდო დიასამიძის, თითქოსდა, ცემის ფაქტზე, კიდევ რამდენხანს უნდა ეფურთხებია სახეში და რამდენხანს უნდა “ეჯიჯგნა” ჩემი თავი 25-ე არხს, რადგან, სტუდია “დიალოგი” და საინფორმაციო გადაცემა, თერთმეტი თვის განმავლობაში, როგორც წესი, სისტემატურად იყო ამ თემის არაობიექტური გაშუქებით დაკავებული. რაც შეეხება ბრძოლის დაწყებას, იგი გახლავთ ჩემი მოსაზრება, ჟურნალისტის მიერ, ფილმში გახმოვანებულ არგუმენტებზე კონტრარგუმენტებით დაპირისპირების აუცილებლობაზე, (რაც საუბარში აღნიშნულია კიდეც).

 

ვიხსენებ ერთ-ერთი არასამთავრობო ორგანიზაციის (ბიოლის ფონდის) მიერ მოწყობილ ღონისძიებაზე (სადაც გახლდით მომხსენებელი) ჩემს ხმამაღალ განცხადებას ჯაბა ანანიძისადმი, იმის შესახებ, რომ (პროდიუსერ ირმა ზოიძესთან ერთად) იგი სტუდიიდან ეწეოდა ჩემზე ფსიქოლოგიურ ძალადობას და ვურჩევდი, პროკურატურაში გამოძიების დასრულებამდე, თავი შეეკავებინათ ამ ძალადობისაგან.  

 

ფილმი, რომელზეც ახლა უნდა ვიმსჯელო, ავტორის თქმით, ჟურნალისტური გამოძიების პროდუქტია, ამდენად, მასში, მსჯელობის აგების ეტაპებია: 1. ფაქტი – (ანუ რა?, ანუ, მთავარი მოვლენა, ან აზრი, რომლის ან ურყოფა, ან დადსტურება უნდა მოხდეს). 2. მოტივი – (ანუ რა არის მოვლენის მიზეზი?). 3. არგუმენტი – (ანუ საიდანაც ჩანს ეს, დამადასტურებელი მაგალითით). 4. შეჯამება (რისი თქმის საშუალებას იძლევა არგუმენტი) 5. დასკვნა (რა შეიძლება დავასკვნათ?) ფილმის სათაურია “მაღალი კომფორტით”, ანუ, ის, რაზედაც ავტორმა უნდა იმსჯელოს, “უზრუნვეყოფილი და გარანტირებულია”.

პირველი კადრები გახლავთ ბათუმის სასაფლაო, სადაც ჟურნალისტი ანანიძე საფლავებზე დააბიჯებს, ამინდი კარგია, თუმც მას, ქოლგიანი მამაკაცი, მოწიწებით, დააცილებს. ეს გახლავთ ფაქტი. მოტივი მდგომარეობს იმაში, რომ “გვიყვარს” საფლავებზე ყოფნა, არგუმენტი – ხსოვნის დღეს, იმ გმირის საფლავის მონახულება, რომლის სახელიც ჰქვია ქუჩას, სადაც უმაღლესი საბჭოა განთავსებული. DDდასკვნითი ეტაპი, ამ მსჯელობას, არ გააჩნია, იგი ზღვარგადასული ცინიზმის, სიძულვილის გამოხატულებაა, ქართული ხასიათის გაქილიკებაა, საფლავებისადმი უპატივცემულობაა, ტრადიციების და ქრისტიანობის მორალის აბუჩად აგდებაა.

 

ფილმში დიდი დრო აქვს დათმობილი უმაღლესი საბჭოს წევრების ინტერვიუებს, საბჭოსა და შესაბამისი კომისიების საქმიანობის თაობაზე, რაც, (როგორც თავად ამბობენ), თითოეულ მათგანთან, გრძელდებოდა ორმოც წუთზე მეტ ხანს. ჩანაწერი “დაჭრილი” და “დალაგებულია” ჟურნალისტისათვის სასურველი ტექსტით.

 

გამომდინარე აქედან, ჟურნალისტმა ანანიძემ, ინტერვიუების სახით მიღებული მასალის ტექსტი შეკვეცა და დაალაგა იმ თანმიმდევრობით და იმდაგვარად, ანუ ისე ააწყო, რომ მიიღო მისთვის სასურველი საჩოთირო, არაფრისმთქმელი, საერთო კონტექსტიდან ამოვარდნილი პასუხები,
რითაც, ჟურნალისტური ეთიკის ათი მცნებიდან, დაარღვია მეოთხე –  შეკვეცა და გამოტოვა მოსაზრებები, რომელთაც ის შინაგანად არ Eეთანხმებოდა და მისთვის არ იყო ხელსაყრელი. 

 

ფილმში წარმოდგენილია, უმაღლესი საბჭოს წევრთან – ფრაქციის თავმჯდომარე – ირაკლი ჯაშთან ჟურნალისტის გასაუბრების ეპიზოდი, მას არ აქვს ინტერვიუს სახე და აშკარაა, რომ ფარულად იწერება, ასეთის შესახებ თავად ირაკლი ჯაშმა არ იცის. ეს საუბარი პრივატულია და მოკლებულია ოფიციალურობას, ამდენად, აღნიშნული ეპიზოდი, მის მიმართ, ქმნის გარკვეულ უხერხულობებს. ირაკლი ჯაში იხსენებს, რომ იმ დროისათვის, ჟურნალისტს არ ეჭირა მიკროფონი და სავარაუდოდ ფარულად ახორციელებდა ჩაწერას (კამერაც სადღაც შორსაა).

გამომდინარე აღნიშნულიდან, ჯაბა ანანიძეს, დარღვეული აქვს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის მეოთხე მუხლის მოთხოვნა ინფორმაციის მოპოვებისას კეთისინდისიერი მეთოდების გამოყენებაზე.

 

ჟურნალისტი ფილმში აღნიშნავს ფაქტს, იმის თაობაზე, რომ 2014 წლის 12 მაისს, უმაღლესი საბჭოს თავმჯდომარე არ დასწრებია თბილისში გამართულ სახელმწიფო საკონსტიტუციო კომისიის სხდომას. ამ ფაქტისადმი “ინტერესს” არც თავი აქვს და არც ბოლო, “მაღალი კომფორტის” პირობებში კი გარკვეულ უპასუხისმგებლობასთან ასოცირდება და მიმართულია, სწორედ, ასეთი აზრის ფორმირებისაკენ. ამასთან დაკავშირებით, წარმოგიდგენთ, საკონსტიტუციო კომისიის მდივნის წერილს იმის დასტურად, რომ 12 მაისს, ასეთი სხდომა არ გამართულა, ამ ფაქტის ამგვარი წარმოჩენით კი, ჟურნალისტმა დაარღვია ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის მეთერთმეტე მუხლი – ფაქტის განზრახ დამახინჯების დაუშვებლობაზე.

 

ფილმში, ცინიკურადაა შეფასებული Mმთავრობის წევრების, უმაღლეს საბჭოში პლენარულ, ბიუროსა და კომისიის სხდომებზე დასწრების საკითხი. “მთავრობის წევრები კითხვებზე პასუხის გასაცემადაც კი არ დადიან უმაღლეს საბჭოში “ – ნათქვამია ფილმში, ეს მაშინ, როცა (თანდართული მასალებით) 2012 წლის 30 ნოემბრიდან დღემდე, უმაღლესი საბჭოს 11, განათლების კომისიის 6, საფინანსო კომისიის 21, ჯანდაცვის კომისიის 8, აგრარული კომისიის 4 და რამდენიმე ერთობლივი კომისიისა და ბიუროს სხდომებს ესწრებოდნენ მთავრობის წევრები და მათი მოადგილეები. ამ შემთხვევაშიც ჟურნალისტს დარღვეული აქვს ქარტიის მეთერთმეტე მუხლი ფაქტის განზრახ დამახინჯების დაუშვებლობაზე.

 

ჟურნალისტს, ფილმის მიხედვით, გამოტანილი აქვს რამდენიმე არასამთავრობო ორგანიზაციის შეფასებები, რომლებიც, უმეტესწილად, მიკერძოებული და დაუსაბუთებელია. მაგალითად, რეალობასაა აცდენილი თავისუფალ ჟურნალისტთა სახლის ხელმძღვანელის ასლან ჭანიძის მოსაზრება, რომ უმაღლესი საბჭო “მკვდარია”, ეს მაშინ, როცა, სტატისტიკური მონაცემებით, უმაღლეს საბჭოს 2012 წლის 28 ოქტომბრიდან დღემდე 83 ბიუროს და 28 პლენარული სხდომა აქვს ჩატარებული, განხილული აქვს 114 და მიღებული აქვს 107 სამართლებრივი აქტი. მათ შორის დადგენილება 70, რეგლამენტი 14, კანონი 23.

 

უნდა შევეხო ამავე არხის პროდიუსერს ირმა ზოიძესაც, რადგან საქმის განხილვაში ჩართვის სურვილს გამოთქვამენ, ჩემდამი მის სუბუექტურ დაინტერესებაზე ინფორმაციის მატარებელი შემდეგი პირები საზოგადოების მხრიდან მაღალი ნდობით აღჭურვილი) საქართველოს პარლამენტის ვიცე-სპიკერი მურმან დუმბაძე, ასევე აჭარის ავტონომიური რესპუბლიკის მთავრობის ადმინისტრაციის უფროსი ნუგზარ კეკელიძე და ფრაქცია “ქართული ოცნება – დემოკრატიული საქართველოს” აპარატის სპეციალისტი ამირან ცეცხლაძე, რომლებიც დაადასტურებენ, ჯერ კიდევ, 2012 წლის პირველ ოქტომბრამდე წინასაარჩევნოდ), ირმა ზოიძის ჩემდამი გამოხატულ აშკარა დაინტერესებას,
ხმამაღლა გაცხადებულ მოტივს რომელიც პირადია) და განზრახულობას, “რომ მისგან ოთხი წელი არ მექნებოდა მოსვენება” ამდენად, აუცილებელია, რომ დადასტურდეს მისი ჩემდამი ამ “კერძო ინტერესის” საფუძველი და საგანი და პასუხი გაეცეს კითხვას – აქვს თუ არა უფლება ჟურნალისტს პირადი მოტივით გამოიყენოს მედია სივრცე პოლიტიკური თანამდებობის პირის დისკრედიტაციისათვის. ანუ, დაარღვიოს პრინციპი – საკუთარი მიზნებისათვის პირადი მდგომარეობის გამოყენების დაუშვებლობაზე.

 

ღია წერილის სრული ვერსია იხილეთ ბმულზე:  აჭარის ავტონომიური რესპუბლიკის უმაღლესი საბჭოს ადამიანის უფლებათა დაცვის კომისიის თავმჯდომარის მედეა ვასაძის ღია წერილი ჟურნალისტთა ეთიკის ქარტიას

 

შეგახსენებთ, რომ საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტია “ტელეარხ 25″–ის მიერ  ჟურნალისტ ჯაბა ანანიძისა და აჭარის უმაღლესი საბჭოს დეპუტატის მედეა ვასაძის გამოქვეყნებულ სატელეფონო საუბარს 9 ივნისს გამოეხმაურა.  ქარტიის მიერ გავრცელებულ განცხადებაში ნათქვამია, რომ დეპუტატის ქმედება ჟურნალისტზე ზეწოლაა.