Batumelebi

„პაციენტს აქვს თავის ტვინის შერყევა, მარცხნივ იდაყვის ძვლის მოტეხილობა. თაბაშირი უკვე გაუკეთდა, ჭრილობები დამუშავდა და გადის სტაციონარულ მკურნალობას. ამ ეტაპზე მდგომარეობა სტაბილურია და მის სიცოცხლეს საფრთხე არ ემუქრება,“ – უთხრა „ბათუმელებს“ ბათუმის რესპუბლიკური საავადმყოფოს ექიმმა გია კიკაბიძემ.

ნაჯახით დაჭრილი ქალი საავადმყოფოში დილით, 08 საათსა და 15 წუთზე მიიყვანეს. დაჭრილმა ექიმებს უთხრა, რომ მას ყოფილი ქმარი სახლში მიუვარდა და რამდენიმე ჭრილობა მიაყენა. დაჭრილი ქალი ბათუმში ცხოვრობს.

შინაგან საქმეთა სამინისტროს ინფორმაციით, საქმე აღძრულია მე-19 (დანაშაულის მცდელობა) და 108-ე მუხლით (განზრახ მკვლელობა). ასევე დაკავებულია პირი, ვინც სავარაუდოდ ქალს ჭრილობები მიაყენა.

პატიმარი ბათუმის მე-3 სასჯელაღსრულების დაწესებულებიდან გვწერს, რომ მშრალი შიმშიმლი მან 25 მარტიდან დაიწყო. მიზეზი სამედიცინო მომსახურების მიუღებლობაა. კახა მეცხვარიშვილის თქმით, ის იმის გამო ისჯება, რომ საჩივრებს წერს და ციხის ადმინისტრაციამ დაუსაბუთებლად ე.წ. „ანტივანდალურ საკანში“ გადაიყვანა. „აქ არ არის ლოგინი, ვშიმშილობ, რომ ჯანმრთელობაზე მომექცეს ყურადღება და ბეტონის იატაკზე მარტო ლეიბი დევს და რატომ გადაგყავართ-თქო. მით უმეტესს, მე არც თვითდაზიანება მიმიყენებია და არც დავმუქრებულვარ თვითდაზიანების მიყენებით… 26 მარტს ღამე გავხდი ძალიან ცუდათ, შევწყვიტე შიმშილობა. არ გადამიყვანეს საცხოვრებელ საკანში, ხოლო სიტყვიერად შემომითვალა რეჟიმის უფროსმა დათო შატაკიშვილმა უსაფრთხოების მიზნით არისო… 27 მარტს ბრიტვაც მქონდა და სარკეც, მაგრამ საჩივრების გულისთვის მაწამებს. 28 მარტს ისევ დავიწყე მშრალი შიმშილობა, ძალიან ცუდათ ვარ, მაგრამ ვიშიმშილებ, სანამ წავიქცევი და გონს დავკარგავ,“ – წერს პატიმარი.

პატიმრის შიმშილობის ფაქტი დაგვიდასტურეს სასჯელაღსრულების სამინისტროში. „დროდადრო შიმშილობს, შეწყვეტს, მერე ისევ იწყებს. ამ დროისთვის არ შიმშილობს. „ანტივანდალურ საკანში“ მისივე უსაფრთხოების გამო გადაიყვანეს“ – გვითხრეს უწყების პრესსამსახურში, თუმცა ვერ დაგვიკონკრეტეს, რის საფუძველზე ჩათვალა საჭიროდ ციხის ადმინისტრაციამ, რომ პატიმარი ზიანს მიაყენებდა საკუთარ ჯანმრთელობას.

პატიმარი კახა მეცხვარიშვილი 28 მარტს მოინახულეს სახალხო დამცველის წარმომადგენლებმა: „პატიმარი შიმშილობდა და ის იყო მოთავსებული უსაფრთხოების საკანში. როგორც დაწესებულების ადმინისტრაციამ განგვიმარტა, პატიმარი იმუქრებოდა თვითდაზიანების მიყენებით. ვსწავლობთ ამ საქმეს, მათ შორის, რამდენად კანონიერად მოათავსეს პატიმარი ე.წ. „ანტივანდალურ საკანში“- უთხრა „ბათუმელებს“ ციალა ქათამიძემ, სახალხო დამცველის აპარატის რეგიონული დეპარტამენტის აჭარის სამმართველოს უფროსმა.

კახა მეცხვარიშვილს „ბათუმელებისთვის“ არაერთხელ მოუწერია. რამდენიმე დღის წინ მეცხვარიშვილი გვატყობინებდა, რომ მძიმე დაავადებები აქვს და სათანადო სამედიცინო მომსახურებას ვერ იღებს. მაშინ სასჯელაღსრულების სამინისტრომ გვიპასუხა, რომ შესაძლებლობის ფარგლებში, ყველა საჭირო სამედიცინო მომსახურება უტარდება პაციენტს და მან მადლობის წერილიც კი გაუგზავნა ციხის ადმინისტრაციის სამედიცინო დეპარტამენტს.

კახა მეცხვარიშვილის საქმეს სწავლობს „ახალგაზრდა იურისტთა ასოციაცია“. ეს ორგანიზაცია სასჯელაღსრულების სამინისტროსგან ელოდება წერილს, საიდანაც უნდა გაირკვეს, გაუმჯობესდა თუ გაუარესდა პატიმრის ჯანმრთელობის მდგომარეობა სამედიცინო მომსახურების გაწევის შემდეგ.

31 მარტს, „ერთიანი ნაციონალური მოძრაობის“ წევრმა რაულ თავართქილაძემ პრესკონფერენცია გამართა. მისი თქმით აჭარის რეგიონში ბოლო ორი კვირის განმავლობაში გაქურდული იქნება 25-მდე საცხოვრებელი სახლი და ავტომანქანა.

რაულ თავართქილაძემ ჟურნალისტებს უთხრა, რომ გუშინ ქედის მუნიციპალიტეტის სოფელ ზენდიდში დაფიქსირდა ოთხი საცხოვრებელი სახლის გაქურდვის ფაქტი. აღნიშნულთან დაკავშირებით შსს პრესსამსახურმა “ბათუმელებს” უთხრა, რომ ქედის მუნიციპალიტეტში ქურდობის თაობაზე დაფიქსირდა მხოლოდ ორი შეტყობინება და გამოძიება დაწყებულია სსკ-ის 177-ე მუხლით [ქურდობა].

„ქედის ცენტრიდან გატაცებულ იქნა ავტომანქანა, რომელიც შემდგომ ხელვაჩაურის მუნიციპალიტეტის სოფელ ერგეში გაძარცვული იპოვეს. განსაკუთრებით მინდა აღვნიშნო, რომ მოქმედებენ ორგანიზებული ჯგუფები, რომლებიც თავაღებული ძარცვავენ და იტაცებენ სახლებსა და ავტომანქანებს, პოლიცია კი უძლურია, ვერაფერს ვერ აკეთებს და ამ ფაქტებიდან არცერთი არ არის გახსნილი”, – განაცხადა რაულ თავართქილაძემ.

რაულ თავართქილაძემ შს მინისტრს მიმართა ინიციატივით შეიქმნას ოპერატიული ჯგუფი, რომელიც გამოიძიებს და გამოავლენს აღნიშნული დანაშაულებების ჩამდენ პირებს.

გამამართლებელი განაჩენი მოსამართლე თამარ ბეჟანიშვილმა გასულ კვირას იმ პირის მიმართ გამოიტანა, ვისაც პოლიციისთვის წინააღმდეგობის გაწევაში ედებოდა ბრალი. სხვებისგან განსხვავებით, შალვა ქორიძე სამწლიან პატიმრობას იმით გადაურჩა, რომ 4 პოლიციელის, მათ შორის ერთი მაღალჩინოსნის ჩვენება მოსამართლისთვის დამაჯერებელი არ აღმოჩნდა. მას შემდეგ, რაც პოლიციელებმა სასამართლოს ჩვენება მისცეს, ადვოკატმა სასამართლოს თავად პოლიციის მიერ გადაღებული და გავრცელებული ვიდეოკადრები წარმოუდგინა, სადაც აშკარად გამოჩნდა, რომ პოლიციელებმა იცრუეს.

შინაგან საქმეთა სამინისტროს ოფიციალურ ინტერნეტგვერდზე ახლაც შეგიძლიათ ნახოთ გასული წლის 3 ივლისს გავრცელებული ვიდეო, სადაც ჩანს, რომ სპეციალური ნიღბებით აღჭურვილი სპეცრაზმის თანამშრომლები აკავებენ ორ პირს. დაკავებულთაგან ერთ-ერთი შალვა ქორიძეა. ვიდრე ამ ვიდეოჩანაწერს სასამართლო დარბაზში აჩვენებდნენ, სასამართლოს ჩვენება ბრალდების მხარის ოთხმა მოწმემ მისცა, ოთხივე პოლიციელია. ისინი ამტკიცებდნენ, რომ ბრალდებულები სპეციალურმა რაზმმა კი არა, მათ დააკავეს. მოწმე პოლიციელებს შორის ერთ-ერთი შს სამინისტროს აჭარის მთავარი სამმართველოს უბნის ინსპექტორების სამმართველოს უფროსი მიხეილ ბარნოვიც იყო.

მან სასამართლო პროცესზე თქვა, რომ შალვა ქორიძემ წინააღმდეგობის გაწევის დროს მაისური შემოახია. „მაჩვენეთ თქვენი მაისური და გაჩვენებთ, როგორ დახია“, – ასე უპასუხა მიხეილ ბარნოვმა დაცვის მხარის ადვოკატის, რამინ პაპიძის შეკითხვას: „როგორ და რა ხარისხით დააზიანა მაისური ბრალდებულმა?”

გარდა მიხეილ ბარნოვისა, ამ საქმეზე მოწმის სახით ჩვენება მისცეს შსს-ს აჭარის პოლიციის დეპარტამენტის დეტექტივ-გამომძიებლებმა – მალხაზ დუმბაძემ, მინდია მალაყმაძემ და გიორგი ნაკაშიძემ. სასამართლოს მათვე დაუდასტურეს, რომ შალვა ქორიძე თავად დააკავეს და დამხმარე ძალა, ანუ სპეციალური რაზმი ამ პროცესში ჩართული არ ყოფილა. კადრების ნახვის შემდეგ პროკურორმა რამაზ შავაძემ თქვა: „გასაგებია, რომ ეს კადრები გადაღებულია შსს-ს პრესსამსახურის მიერ, მაგრამ არ ვიცი, როდის მოხდა. ჩვენს დაკავების ოქმში ეს დაფიქსირებული არ არის. გადაღება რომ მომხდარიყო, ეს აისახებოდა ოქმის ჩანაწერებში“.

პროკურორს ადვოკატმა რამინ პაპიძემ შეახსენა, რომ თუკი კადრები საეჭვოა, მისი გადამოწმების საშუალება პროკურატურას აქვს.

„ჟურნალისტურ გამოძიებას მე ვერ ჩავატარებდი“, – იმართლა თავი პროკურორმა, რომელმაც ამ ვიდეოკადრების ჩვენებამდე სასამართლოს შუამდგომლობით მიმართა, არ დაშვებულიყო კადრები დამატებით მტკიცებულებად. „დაცვის მხარემ მოწმე პოლიციელების დაკითხვამდეც იცოდა ამ კადრების არსებობის შესახებ და იგი დროულად უნდა წარმოედგინა“, – ამბობდა რამაზ შავაძე. შუამდგომლობა მოსამართლემ არ დააკმაყოფილა. თამარ ბეჟანიშვილმა გადაწყვეტილების სარეზოლუციო ნაწილი კადრების ნახვიდან რამდენიმე წუთში გამოაცხადა და შალვა ქორიძე პოლიციისთვის წინააღმდეგობის გაწევის ნაწილში გაამართლა. მას მხოლოდ ნარკოტიკების მოხმარების გამო შეეფარდა 10 თვით თავისუფლების აღკვეთა.

„გაუგებარია, რატომ დამალა ბრალდების მხარემ ის, რომ ეს პირები სპეცრაზმელებმა დააკავეს“, – იკითხა მოსამართლემ ჩაქუჩის ჩამოკვრის შემდეგ, ანუ განმარტებების დროს. „ეს დასჭირდათ იმიტომ, რომ შალვა ქორიძეს სპეცრაზმელებმა მანქანაში მუშტებით სცემეს სახეში, როცა ის სიტუაციის გარკვევას ცდილობდა“, – ამბობს ადვოკატი რამინ პაპიძე.

გასული წლის 3 ივლისს სპეცრაზმელებმა, შალვა ქორიძესთან ერთად, ქურდული სამყაროს წევრობისა და გამოძალვის ბრალდებით გ.მ.-ც დააკავეს. გ.მ.-ს საქმის განხილვა სასამართლოში ჯერ არ დასრულებულა. ამ საქმესაც მოსამართლე თამარ ბეჟანიშვილი განიხილავს. აქაც მოწმეებად უკვე დაკითხულნი არიან პოლიციელები, ვისი ჩვენებაც მოსამართლისთვის არადამაჯერებელი აღმოჩნდა.

„საგანგაშოა, როცა პოლიციელის ჩვენება სასამართლოსთვის უტყუარი არ არის“, – ასე აფასებენ ამ გადაწყვეტილებას „ახალგაზრდა იურისტთა ასოციაციაში“. „გამოდის, რომ საქმე გვაქვს ან გამოძიების არაეფექტურობასთან, ან უფრო უარესთან – პოლიციელთა მიერ „შეკერილ“ საქმესთან. ამიტომ, მნიშვნელოვანია, ამ ეტაპზე დაველოდოთ გადაწყვეტილებას, სადაც სასამართლო განმარტავს, თუ რა გარემოებებით მიიღო გამამართლებელი განაჩენი. სასამართლოს გადაწყვეტილების გაცნობის შემდეგ, აუცილებელია შსს-ში დაიწყოს შიდა უწყებრივი მოკვლევა, რათა ამან არ მიიღოს განგრძობადი ხასიათი. ამის რისკები ყოველთვის არსებობს, რადგან დაუსჯელობის სინდრომი ხშირად წამახალისებელი ხდება ისეთი კატეგორიის ადამიანებისთვის, ვის ხელშიც ძალაუფლების ბერკეტებია თავმოყრილი“, – უთხრა „ბათუმელებს“ გიორგი ხიმშიაშვილმა, „ახალგაზრდა იურისტთა ასოციაციის“ აჭარის ფილიალის ხელმძღვანელმა.

დაიწყებს თუ არა შინაგან საქმეთა სამინისტრო ამ პოლიციელების მიმართ საქმის მოკვლევას? – შსს-მ „ბათუმელების“ შეკითხვა უპასუხოდ დატოვა. ბათუმის საქალაქო სასამართლოს მონაცემებით, 2012 წლიდან დღემდე სასამართლომ 127 პირის საქმე განიხილა, ვისაც პოლიციელებისთვის წინააღმდეგობის გაწევა ედებოდა ბრალად.

შსს-ს მიერ გავრცელებულ ვიდეოკადრებში, რომლითაც პოლიციელების ტყუილი დადასტურდა, ასევე ჩანს გიგლა მოსიძე, რომელიც შსს-ს აჭარის პოლიციის დეპარტამენტის უფროსის მოადგილეა. გიგლა მოსიძე ჯერ კიდევ ბათუმის პოლიციის მეორე განყოფილების უფროსად მუშაობდა, როდესაც საია-ს აჭარის ფილიალის ოფისმა იგი გამოძიებისთვის მნიშვნელოვანი ფირის გაქრობაში დაადანაშაულა (საქმე ეხება 2013 წელს აჭარის სამმართველოს მაშინდელი უფროსის, ვალერი თელიას და საია-ს თანამშრომელს შორის მომხდარ ქუჩის ინციდენტს, როცა ვალერი თელიამ საია-ს თანამშრომლის მიმართ ანთებული სიგარეტი ისროლა და პერანგი შემოახია. ინციდენტის ადგილზე დამონტაჟებული ორი კამერიდან ერთ-ერთზე დაფიქსირებული კადრები წაიშალა. თვითმხილველმა ჟურნალისტმა მაშინ თქვა, რომ კადრები სწორედ გიგლა მოსიძემ ამოიღო).

რაც შეეხება აჭარის პოლიციის დეპარტამენტის უბნის ინსპექტორების სამმართველოს უფროსს, მიხეილ ბარნოვს, იგი გასული წლის აგვისტოშიც მოხვდა „ბათუმელების“ ფურცლებზე. მაშინ ერთ-ერთი ადვოკატი მას დაკავებულისთვის იძულებით წყლის დალევაში ადანაშაულებდა, რომელშიც შერეული იყო ნარკოტიკული ნივთიერება. ხმაურიან სასამართლო პროცესზე
დაკავებულები ამბობდნენ, რომ მათი დაკავების მიზეზი ე.წ. კანონიერი ქურდის, „ლავას-ოღლის“ ახლობლობაა. უბნის ინსპექტორების სამმართველოს 29 წლის უფროსი, აჭარის პოლიციის დეპარტამენტის ყოფილი ხელმძღვანელისა და ამჟამად უკვე შს მინისტრის მოადგილის, ბესიკ ამირანაშვილის გუნდის წევრია.

მოწმეზე ძალადობის სხვა საქმე სასამართლოში

მოწმეზე ძალადობას ედავებიან ქობულეთის პოლიციის უბნის ინსპექტორების სამმართველოს უფროსს – ირაკლი შაქარიშვილსაც. გასული წლის 2 ნოემბერს 20 წლის რეზო ტაკიძემ თქვა, რომ იგი პოლიციამ სარფის საბაჟოზე დააკავა – ქობულეთის პოლიციის შენობაში მისგან ყაჩაღობის აღიარებას ითხოვდნენ. „შაქარიშვილი იჯდა იქ და მკითხა, მე მიცნობ, ბიჭო? მგონი, ირაკლი ხარ შაქარიშვილი-მეთქი. მომკლა ცემაში, მაგინებდა, გამაგდენ პოლზე. სასაკლაოზე ხარ მოყვანილი, თუ იცი შენო. შარვალი გამხადა ბუტა ანთაძემ, გაუპატიურებით მემუქრებოდა, მაცივრიდან გამოღებულ ცივ წყალს მასხამდნენ. არაფერი ვიცოდი ყაჩაღობის შესახებ. თქვი, რომ შენ იყავიო, თუ არა წამლით გაგივსებ ჯიბეებსო და მაინც გაგიშვებ „სროკზეო“, – ამბობდა რეზო ტაკიძე, ვის საქმესაც ახლა მოსამართლე დავით მამისეიშვილი განიხილავს.

ამ საქმეშიც მოწმე პოლიციელები არიან: ექვსივე პოლიციელი ყვება, რომ რეზო ტაკიძე საღამოს ათის ნახევარზე მოწმის სახით დაიბარეს (ეს უწყისში მითითებული ოფიციალური დროა), გვარაში, ბენზინგასამართ სადგურზე მომხდარი ყაჩაღობის გამო. „თავისი ფეხით მოვიდა პოლიციაში, ვაწარმოებდი ზეპირ გასაუბრებას და ამ დროს ის გახდა აგრესიული, აიღო ჩემი მაგიდიდან კომპიუტერის მონიტორი და დაახეთქა, ხელებს იქნევდა, ფეხი ჩაარტყა პროცესორს. მერე სხვა პოლიციელებსაც აგინა, ვინც იქ შემოვიდა. წაიქცა გასვლის დროს და დავაკავეთ“, – დაახლოებით ამ სიტყვებით აღწერა პოლიციელმა ბესიკ კაკალაძემ პოლიციის შენობაში რეზო ტაკიძესთან შეხვედრა.

პოლიციელს დამაზუსტებელი კითხვა მოსამართლე დავით მამისეიშვილმაც დაუსვა: „რეზო ტაკიძე მოვიდა პოლიციაში 21 საათსა და 30 წუთზე, დაკავების ოქმში წერია, რომ დაკავება 00 საათსა და 10 წუთზე მოხდა. ორსაათნახევარი რატომ დასჭირდა გასაუბრებას? თან თქვენ აღნიშნეთ, რომ ზეპირ გასაუბრებას ახდენდით“.

ბესიკ კაკალაძემ მოსამართლეს უპასუხა, რომ კითხვები ბევრი იყო, რადგან პოლიციას სურდა დროულად გამოეძიებია ყაჩაღობის ფაქტი და ლოგიკური ეჭვები არსებობდა რევაზ ტაკიძის მისამართით.

სასამართლოს ჩვენება მისცეს პოლიციელებმა – ირაკლი დავითაძემ და ჯუმბერ თხილაიშვილმაც. „გვერდით ოთახიდან შემოგვესმა გინებისა და მტვრევის ხმა და შევედით“, – ყვებიან დეტექტივ-გამომძიებლები. „რატომ ვერ აღკვეთეთ დროულად რეზო ტაკიძის აგრესია ამდენმა გამოცდილმა პოლიციელმა?“ – დაცვის მხარის ადვოკატის ამ შეკითხვას პოლიციელებმა უპასუხეს, რომ ისინი ბრალდებულს თავდაპირველად დამშვიდებისკენ მოუწოდებდნენ. „პერანგიდან სამხრე და ჯიბე რომ ჩამომახია, მაშინ იძულებული გავხდით, დაგვეკავებია,“ – აღნიშნა ჯუმბერ თხილაიშვილმა.

სასამართლო ჯერ არ გადასულა დაცვის მხარის მტკიცებულებებზე, სადაც ერთ-ერთი – სამხარაულის ექსპერტიზის დასკვნა იქნება. „დასტურდება, რომ რეზო ტაკიძეს ჰქონდა სხეულის დაზიანებები. პოლიციელებმაც ხაზი გაუსვეს თავიანთ ჩვენებაში იმას, რომ თითქოს რეზო თავისით წაიქცა. არადა, მას მთელი სახის მიდამოები ჩალურჯებული ჰქონდა, ასევე მუხლის მიდამოები“, – ამბობს მერი ცინარიძე, რეზო ტაკიძის ადვოკატი. ის დაკავების დღეს იხსენებს, როცა რეზო ტაკიძის სახლი პოლიციელებმა ისე დაათვალიერეს, რომ ბრალდებულის დაკავების შესახებ ოჯახს არაფერი გაუგია:

„ოჯახმა იცოდა, რომ ის თურქეთში სამუშაოდ მიდიოდა. სახლის დათვალიერების დროს პოლიციელებმა თქვეს, რომ სოფელ გვარაში მომხდარ ყაჩაღობას იძიებდნენ, მაგრამ არ უთხრეს ოჯახს, რეზო დაკავებული რომ იყო. დაკავებამდე პროცედურები ადვოკატის გარეშე ჩატარდა. რეზო რეალურად სარფის საბაჟოზე დააკავეს, მაგრამ ეს კადრები ჩვენ არ მოგვაწოდეს. პოლიციას სურდა სწრაფად გაეხსნა ყაჩაღობის ფაქტი და უკანონოდ დაკავებულ პირს აიძულებდნენ ჩვენების მიცემას“.

პოლიციელებისთვის წინააღმდეგობის გაწევის გარდა, რეზო ტაკიძეს სხვისი ნივთის განზრახ დაზიანებას ედავებიან. საუბარია კომპიუტერზე, რომელიც პოლიციელების ჩვენებით, ბრალდებულმა დაამტვრია. რეზო ტაკიძე წინასწარ პატიმრობაში არ იმყოფება. სასამართლო დარბაზიდან იგი მოსამართლე ხვიჩა კიკალიშვილმა გაათავისუფლა – დაკავების პროცედურების აშკარა დარღვევის გამო.

აჭარის კულტურული მემკვიდრეობის დაცვის სააგენტოს 16-მა არასამთავრობო ორგანიზაციამ მიმართა წერილით, სააგენტოში მიმდინარე ცვლილებების პარალელურად სარეკომენდაციო საბჭოს წევრის სტატუსი შეუნარჩუნდეს შოთა გუჯაბიძეს, საზოგადოება „ბათომის“ დამფუძნებელს.

„ჩვენი ინფორმაციით, აჭარის კულტურული მემკვიდრეობის დაცვის სააგენტოში არსებული სარეკომენდაციო საბჭოს რეორგანიზაციის მიზნით იგეგმება ბ-ნ შოთა გუჯაბიძისთვის საბჭოს წევრობის სტატუსის შეწყვეტა.

მოგახსენებთ, რომ შოთა გუჯაბიძე არის ბათუმის ისტორიის მკვლევარი, ცნობილი და მნიშვნელოვანი არასამთავრობო ორგანიზაცია „ბათომის“ აქტიური წევრი, რომელიც წლების მანძილზე იბრძვის ურბანული მემკვიდრეობის შენარჩუნებისათვის.

მისი საქმიანობა მიმართულია ბათუმის ისტორიული ქალაქის დაცვისკენ, მისი ღვაწლი საყოველთაოდ არის ცნობილი და სწორედ ასეთი პიროვნებების ყოფნა მნიშვნელოვნად გაზრდის თქვენი სააგენტოს დაქვემდებარებაში მყოფი საბჭოს ლეგიტიმაციისა და სანდოობის ფაქტორს.

ამასთანავე, გვინდა შეგახსენოთ, რომ გადაწყვეტილების მიღების პროცესში საზოგადოების/სამოქალაქო სექტორის ჩართულობა და მონაწილეობა გახლავთ ხელისუფლების ვალდებულება, რაც გამყარებულია ეროვნული კანონმდებლობითა და საქართველოს პარლამენტის მიერ რატიფიცირებული უმნიშვნელოვანესი კონვენციებით.

ამდენად, ჩვენ, კულტურული მემკვიდრეობისა და გარემოს დაცვის სფეროში არსებული არასამთავრობო ორგანიზაციები ვშუამდგომლობთ თქვენ წინაშე და იმედს ვიტოვებთ, რომ ზემოხსენებულ ფაქტორებთან ერთად გაითვალისწინებთ შოთა გუჯაბიძის საბჭოში მუშაობის გამოცდილებას, ბათუმის ურბანული მემკვიდრეობის პროფესიულ ცოდნას და რაც მთავარია მის შეუბღალავ რეპუტაციას და დადებითად გადაწყვეტთ ამ ადამიანის საბჭოში ყოფნის საკითხს,“ – აღნიშნულია წერილში, რომელსაც შემდეგი არასამთავრობო ორგანიზაციები აწერენ ხელს:

„ტფილისის ჰამქარი”, „პარტიზანული მებაღეობა”, „სამოქალაქო ინიციატივა”, „ინიციატივა საჯარო სივრცისთვის”, „ლურჯი ფარის საქართველოს ეროვნული კომიტეტი”, მოძრაობა „მწვანე მუშტი”, „თბილისის არქიტექტურული ფორუმი”, „მწვანე ალტერნატივა”, „კამპუსი”, „ცხოველთა უფლებების კომიტეტი”, „ქართველ არქიტექტორთა ინსტიტუტი”, „საყდრისის დაცვის კომიტეტი“, „იარე ფეხით“, „თავისუფალ ჟურნალისტთა სახლი“, “საერთაშორისო ბიზნესის განვითარების და ინვესტიციათა ხელშეწყობის ცენტრი” და „სამოქალაქო საზოგადოების ინსტიტუტის ბათუმის ფილიალი“.

საზოგადოება „ბათომის“ დამფუძნებელი შოთა გუჯაბიძე პროფესიით რეჟისორია. იგი აჭარის კულტურული მემკვიდრეობის დაცვის სააგენტოსთან არსებული სარეკომენდაციო საბჭოს წევრია 2013 წლიდან და წლებია ყველაზე ხშირად აკრიტიკებს აჭარის კულტურული მემკვიდრეობის დაცვის სააგენტოს პოლიტიკას.

ამჟამად აჭარის კულტურული მემკვიდრეობის სააგენტოს ხელმძღვანელი მირანდა ჩარკვიანი სააგენტოსთან არსებულ სარეკომენდაციო საბჭოს განახლებას გეგმავს.

ლადო მჟავანაძე სოფელ გონიოში ცხოვრობს. გასული წლის 17 ნოემბერს სეტყვამ მისი მანდარინის ბაღიც დააზიანა. მიუხედავად იმისა, რომ ფერმერს სახელმწიფო პროგრამის ფარგლებში ციტრუსი დაზღვეული ჰქონდა, სადაზღვევო კომპანია „ალდაგი“ მას მხოლოდ 50 ლარს სთავაზობს.

სეტყვისგან დაზიანებული ნაკვეთის შემოწმების აქტი სადაზღვევო კომპანიამ 2015 წლის 3 დეკემბერს დადო, რომლის მიხედვითაც, ზარალის ოდენობა მთლიანი მოსავლის 15 %-ით განისაზღვრა. მანამდე გაფორმებული სადაზღვევო პოლისით დადგენილი ლიმიტი კი, ლადო მჟავანაძის შემთხვევაში – 1000 ლარს შეადგენდა. შესაბამისად, ზარალის ანაზღაურების სახით ლადო მჟავანაძეს 150 ლარი უნდა მიეღო

„სადაზღვევო პოლისით გათვალისწინებული ფრანშიზა [არაანაზღაურებადი მინიმუმი] სადაზღვევო ლიმიტის 10 %-ის ოდენობით, რაც მოცემულ შემთხვევაში შეადგენს 100 ლარს“ – აღნიშნულია „ალდაგის“ წერილში, რომელიც კომპანიამ ლადო მჟავანაძეს მისწერა. ამავე წერილში კომპანია „ალდაგი“ მთავრობის იმ განკარგულებაზე მიუთითებს, რითაც „ფრანშიზას“ პირობებია გათვალისწინებული. ამ სქემით, ფერმერის მანდარინის ბაღის 150-ლარიან ზარალს 100 ლარი გამოაკლდა და მას ხელში 50 ლარი დარჩა [ლადო მჟავანაძემ შარშან ორი ტონა მანდარინი დააზღვია, რაშიც 34 ლარი ჰქონდა გადახდილი].

„მარტო ამ შემთხვევით ნუ განიხილავთ. მთლიანი მოსავალი რომ გაფუჭებოდა, მაშინაც 100 ლარი გამოაკლდებოდა ფრანშიზას სახით და ხელზე 900 ლარს მიიღებდა,“ – ასე ამართლებს ფერმერის აუნაზღაურებელ ზარალს ლევან მაღრაძე, სოფლის მეურნეობის პროექტების მართვის სააგენტოს აგროდაზღვევის პროგრამის მენეჯერი. მისი თქმით, 10-პროცენტიანი ფრანშიზა აგროდაზღვევის მიმართულებით მსოფლიოში ყველაზე დაბალი მაჩვენებელია.

რა სარგებელი აქვს სახელმწიფო აგროდაზღვევას, თუკი იგი ფერმერამდე ვერ აღწევს? – კითხვაზე ლევან მაღრაძემ გვითხრა, რომ კალკულაცია შესაძლოა რთულია, მაგრამ ამის შესახებ ფერმერები ინფორმირებულნი იყვნენ, როცა მათ სადაზღვევო პოლისს მოაწერეს ხელი.

„ახალგაზრდა იურისტთა ასოციაციაში“ მიიჩნევენ, რომ სახელმწიფომ დაზღვევის არსებულ მოდელს უნდა გადახედოს.„ფრანშიზას ყველა ქვეყნის კანონმდებლობაში შეხვდებით, ასევე გასაგებია, რომ სადაღვევო კომპანიასაც უნდა დარჩეს მოგება, მაგრამ ხელისუფლებამ აუცილებლად უნდა გაითვალისწინოს არსებული ეკონომიკური მდგომაროება და შეიმუშავოს ისეთი რეგულაცია, რაც პირველ რიგში, ფერმერზე აისახება პოზიტიურად,“ – უთხრა „ბათუმელებს“ საია-ს იურისტმა, ანა მდინარაძემ.

აგროდაზღვევისთვის წელსაც სახელმწიფო ბიუჯეტიდან დაახლოებით 10 მილიონი ლარი დაიხარჯება. აგროდაზღვევის სახელმწიფო პროგრამას სოფლის მეურნეობის პროექტების მართვის სააგენტო ახორციელებს. პროგრამის მიზანია, ხელი შეუწყოს ქვეყანაში სოფლის მეურნეობის სფეროს განვითარებას და აგროსექტორში სადაზღვევო ბაზრის დამკვიდრებას. სახელმწიფო ფერმერებს სადაზღვევო პრემიის ნაწილს 40-დან 70 %-მდე უფინანსებს.