მედიაში არაერთი სიუჟეტი მომზადდა მოსამართლეების ქონებაზე, გამოჩნდა, რამდენი რამ აქვთ მათ დასამალი, ზოგიერთი საკმაოდ მძიმე დანაშაულს ჩადის… ამიტომაც, არ სურთ ეს შემოწმება, ამას კი, „ქართული ოცნება“ ფუთავს ისე, რომ აი, „დამპალი ევროპა გვმართავს“, იქეთ თავდასხმაზე გადადიან ნაცვლად იმისა, რომ გამჭვირვალობას დათანხმდნენ,“ – გვითხრა ნატა ფერაძემ.
„აქციებზე როცა გვაკავებენ, სასამართლო პროცესის გამართვამდე წინასწარ ვარკვევთ: რამდენი დაგვაკავეს? რა თანხა გვაქვს შესაგროვებელი? ადრე თუ 50 ლარით ვჯარიმდებოდით, ახლა ჯარიმა უკვე 2 ათასი ლარია,“ – ამბობს აქტივისტი ნატა ფერაძე. იგი დარწმუნებულია, რომ მოსამართლე ხელისუფლების ხელში პროტესტის ჩახშობის იარაღია.
ნატა ფერაძეს და სხვა სამოქალაქო აქტივისტებს შთაბეჭდილების გაზიარება ვთხოვეთ: რატომ აშინებთ გავლენიან მოსამართლეებს კეთილსინდისიერებაზე შემოწმება? რას შეცვლის ეგრეთ წოდებული ვეტინგი?
„მინუსებშია უკვე ნდობა სასამართლოს მიმართ. ყოველ ჯერზე, როცა სასამართლოში მაქვს საქმე, მოსამართლის აცილებას ვითხოვ, რადგან ვიცი, მაგალითად, ცარიელი ფურცლების გამო იმ მოსამართლემ სხვა აქტივისტები დააჯარიმა. აცილების მოთხოვნას მოსამართლე, რა თქმა უნდა, არ აკმაყოფილებს, გინდა თუ არა, მე უნდა გაგასამართლოო,“ – ნატა ფერაძე, რომელიც პროტესტის გამოხატვის დროს სამართალდამცველებმა არაერთხელ დააკავეს და გაასამართლეს, სასამართლო განხილვებმა ერთხელაც არ შეუქმნა განცდა, რომ მოსამართლეს რეალურად აინტერესებდა სინამდვილის დადგენა, მათ შორის, მაგალითად, მტკიცებულებები „მატრონას სტალინის ხატისთვის საღებავების შესხმის საქმეში“.
„სასულიერო პირმა მისცა ჩვენება სასამართლოს, რომ ვიდრე შევასხამდი საღებავს მატრონას სტალინის ხატს, მე თითქოს შევვარდი ტაძარში ყვირილით და ვიძახდი შეურაცხმყოფელ ფრაზებს. სასულიერო პირის ჩვენების გარდა, არცერთი მტკიცებულებით ეს არ ჩანს. პირიქით, არსებობს ვიდეო, სადაც, მართალია, ხმა არ ისმის, მაგრამ მე რომ ყვირილით დავდიოდე, ხომ გამომხედავდა ვიღაც?
ნატა ფერაძე
ეს გაკეთდა იმისთვის, რომ მუხლი დამძიმებულიყო. საია-ს იურისტი ამბობდა, შეუძლებელია ამას მოსამართლე დაეყრდნოსო… ხშირად ასეა, როცა აღმოჩნდება, რომ აქციებზე ყველა პოლიციელის სამხრე კამერა თურმე გამორთულია, მოსამართლე კი, მხოლოდ პოლიციელის ჩვენებას ეყრდნობა.
მოქალაქე, რომელიც ხშირად ხვდება სასამართლოში და მგონი, კიდევ მოვხვდები, მინდა, რომ სამართლიანმა მოსამართლემ განიხილოს ჩემი საქმე. მე სამართლიანად მივიჩნევ იმ მოსამართლეს, ვისაც, პირველ რიგში, არ ეთაკილება საკუთარი სამართლიანობის შემოწმება.
ყველაფერი საბოლოოდ სასამართლოში უნდა გაირკვეს, ქვეყნის ხერხემალი არის სასამართლო, მაგრამ ცალსახადა იმდენად მძიმე მდგომარეობაა, მე ხელები ამიწევია – არ ველოდი 10 მოსამართლეც თუ შემორჩა, ვინც ითხოვს კეთილსინდისიერების შემოწმებას. ასეთ სამართლიან მოსამართლეებს ჩვენ ვინ გაგვაკარებს – პირველად გავიგე მათი სახელი და გვარები. მათ შესახებ ყველაფერი გულდასმით წავიკითხე.
მედიაში არაერთი სიუჟეტი მომზადდა მოსამართლეების ქონებაზე, გამოჩნდა, რამდენი რამ აქვთ მათ დასამალი, ზოგიერთი საკმაოდ მძიმე დანაშაულს ჩადის… ამიტომაც, არ სურთ ეს შემოწმება, ამას კი, „ქართული ოცნება“ ფუთავს ისე, რომ აი, „დამპალი ევროპა გვმართავს“, იქეთ თავდასხმაზე გადადიან ნაცვლად იმისა, რომ გამჭვირვალობას დათანხმდნენ,“ – გვითხრა ნატა ფერაძემ.
სამოქალაქო აქტივისტის დაკვირვებით, წლების განმავლობაში მძიმდება სურათი, როცა ხელისუფლება ძალაუფლების შენარჩუნების მოტივით, ადამიანების გაჩუმებას ცდილობს, ამ დროს კი, მოსამართლე კანონით განსაზღვრული უფლებების დაცვის ნაცვლად, ხელისუფლების დაცვას ცდილობს:
„2013 წელს, მაგალითად, რამდენჯერმე გავაგდეთ ტრაქტორი ვაკის პარკიდან… მაშინ ჯარიმები იყო 50 ლარი – ყველას გვედო ჯიბეში ეს 50 ლარი, ახლა 2 ათას ლარზე ნაკლები არ არის და თანაც, მასობრივად ბევრს გვაკავებენ, ძალით გვტენიან მიკროავტობუსში… ეს უკვე სერიოზული წნეხია. სტენსილიც კი, რომელსაც სამშენებლო ღობეებს ვახატავდით და არ ვაზიანებდით არაფერს, გვაჯარიმებენ. რეპრესიულია სისტემა, სადაც ყველა ჭანჭიკი მუშაობს პროტესტის წინააღმდეგ.
ამას წინათ სკოლის მოსწავლეებს შევხვდი, თინეიჯერებს, გაუკვირდათ, მოსამართლე დამოუკიდებელი უნდა იყოსო? ჰგონიათ, რომ სასამართლო ავტომატურად დაკავშირებულია მთავრობასთან. ეს არის ჩემთვის ძალიან კარგი ინდიკატორი, რასთანაც გვაქვს საქმე.
ვეტინგი რადიკალურად ალბათ ვერაფერს შეცვლის, მაგრამ ეს ნაბიჯები გადასადგმელია,“ – მიიჩნევს ნატა ფერაძე.
___
სრული სტატია:
