მთავარი,სიახლეები

„ბევრი რამ აქვთ დასამალი“ – მოქალაქეები მოსამართლეებზე, რომელთაც შემოწმება აშინებთ

20.03.2024 • 3910
„ბევრი რამ აქვთ დასამალი“ – მოქალაქეები მოსამართლეებზე, რომელთაც შემოწმება აშინებთ

მედიაში არაერთი სიუჟეტი მომზადდა მოსამართლეების ქონებაზე, გამოჩნდა, რამდენი რამ აქვთ მათ დასამალი, ზოგიერთი საკმაოდ მძიმე დანაშაულს ჩადის… ამიტომაც, არ სურთ ეს შემოწმება, ამას კი, „ქართული ოცნება“ ფუთავს ისე, რომ აი, „დამპალი ევროპა გვმართავს“, იქეთ თავდასხმაზე გადადიან ნაცვლად იმისა, რომ გამჭვირვალობას დათანხმდნენ,“ – გვითხრა ნატა ფერაძემ.

„აქციებზე როცა გვაკავებენ, სასამართლო პროცესის გამართვამდე წინასწარ ვარკვევთ: რამდენი დაგვაკავეს? რა თანხა გვაქვს შესაგროვებელი? ადრე თუ 50 ლარით ვჯარიმდებოდით, ახლა ჯარიმა უკვე 2 ათასი ლარია,“ – ამბობს აქტივისტი ნატა ფერაძე. იგი დარწმუნებულია, რომ მოსამართლე ხელისუფლების ხელში პროტესტის ჩახშობის იარაღია.

ნატა ფერაძეს და სხვა სამოქალაქო აქტივისტებს შთაბეჭდილების გაზიარება ვთხოვეთ: რატომ აშინებთ გავლენიან მოსამართლეებს კეთილსინდისიერებაზე შემოწმება? რას შეცვლის ეგრეთ წოდებული ვეტინგი?

„მინუსებშია უკვე ნდობა სასამართლოს მიმართ. ყოველ ჯერზე, როცა სასამართლოში მაქვს საქმე, მოსამართლის აცილებას ვითხოვ, რადგან ვიცი, მაგალითად, ცარიელი ფურცლების გამო იმ მოსამართლემ სხვა აქტივისტები დააჯარიმა. აცილების მოთხოვნას მოსამართლე, რა თქმა უნდა, არ აკმაყოფილებს, გინდა თუ არა, მე უნდა გაგასამართლოო,“ – ნატა ფერაძე, რომელიც პროტესტის გამოხატვის დროს სამართალდამცველებმა არაერთხელ დააკავეს და გაასამართლეს, სასამართლო განხილვებმა ერთხელაც არ შეუქმნა განცდა, რომ მოსამართლეს რეალურად აინტერესებდა სინამდვილის დადგენა, მათ შორის, მაგალითად, მტკიცებულებები „მატრონას სტალინის ხატისთვის საღებავების შესხმის საქმეში“.

„სასულიერო პირმა მისცა ჩვენება სასამართლოს, რომ ვიდრე შევასხამდი საღებავს მატრონას სტალინის ხატს, მე თითქოს შევვარდი ტაძარში ყვირილით და ვიძახდი შეურაცხმყოფელ ფრაზებს. სასულიერო პირის ჩვენების გარდა, არცერთი მტკიცებულებით ეს არ ჩანს. პირიქით, არსებობს ვიდეო, სადაც, მართალია, ხმა არ ისმის, მაგრამ მე რომ ყვირილით დავდიოდე, ხომ გამომხედავდა ვიღაც?

ნატა ფერაძე

ეს გაკეთდა იმისთვის, რომ მუხლი დამძიმებულიყო. საია-ს იურისტი ამბობდა, შეუძლებელია ამას მოსამართლე დაეყრდნოსო… ხშირად ასეა, როცა აღმოჩნდება, რომ აქციებზე ყველა პოლიციელის სამხრე კამერა თურმე გამორთულია, მოსამართლე კი, მხოლოდ პოლიციელის ჩვენებას ეყრდნობა.

მოქალაქე, რომელიც ხშირად ხვდება სასამართლოში და მგონი, კიდევ მოვხვდები, მინდა, რომ სამართლიანმა მოსამართლემ განიხილოს ჩემი საქმე. მე სამართლიანად მივიჩნევ იმ მოსამართლეს, ვისაც, პირველ რიგში, არ ეთაკილება საკუთარი სამართლიანობის შემოწმება.

ყველაფერი საბოლოოდ სასამართლოში უნდა გაირკვეს, ქვეყნის ხერხემალი არის სასამართლო, მაგრამ ცალსახადა იმდენად მძიმე მდგომარეობაა, მე ხელები ამიწევია – არ ველოდი 10 მოსამართლეც თუ შემორჩა, ვინც ითხოვს კეთილსინდისიერების შემოწმებას. ასეთ სამართლიან მოსამართლეებს ჩვენ ვინ გაგვაკარებს – პირველად გავიგე მათი სახელი და გვარები. მათ შესახებ ყველაფერი გულდასმით წავიკითხე.

მედიაში არაერთი სიუჟეტი მომზადდა მოსამართლეების ქონებაზე, გამოჩნდა, რამდენი რამ აქვთ მათ დასამალი, ზოგიერთი საკმაოდ მძიმე დანაშაულს ჩადის… ამიტომაც, არ სურთ ეს შემოწმება, ამას კი, „ქართული ოცნება“ ფუთავს ისე, რომ აი, „დამპალი ევროპა გვმართავს“, იქეთ თავდასხმაზე გადადიან ნაცვლად იმისა, რომ გამჭვირვალობას დათანხმდნენ,“ – გვითხრა ნატა ფერაძემ.

სამოქალაქო აქტივისტის დაკვირვებით, წლების განმავლობაში მძიმდება სურათი, როცა ხელისუფლება ძალაუფლების შენარჩუნების მოტივით, ადამიანების გაჩუმებას ცდილობს, ამ დროს კი, მოსამართლე კანონით განსაზღვრული უფლებების დაცვის ნაცვლად, ხელისუფლების დაცვას ცდილობს:

„2013 წელს, მაგალითად, რამდენჯერმე გავაგდეთ ტრაქტორი ვაკის პარკიდან… მაშინ ჯარიმები იყო 50 ლარი – ყველას გვედო ჯიბეში ეს 50 ლარი, ახლა 2 ათას ლარზე ნაკლები არ არის და თანაც, მასობრივად ბევრს გვაკავებენ, ძალით გვტენიან მიკროავტობუსში… ეს უკვე სერიოზული წნეხია. სტენსილიც კი, რომელსაც სამშენებლო ღობეებს ვახატავდით და არ ვაზიანებდით არაფერს, გვაჯარიმებენ. რეპრესიულია სისტემა, სადაც ყველა ჭანჭიკი მუშაობს პროტესტის წინააღმდეგ.

ამას წინათ სკოლის მოსწავლეებს შევხვდი, თინეიჯერებს, გაუკვირდათ, მოსამართლე დამოუკიდებელი უნდა იყოსო? ჰგონიათ, რომ სასამართლო ავტომატურად დაკავშირებულია მთავრობასთან. ეს არის ჩემთვის ძალიან კარგი ინდიკატორი, რასთანაც გვაქვს საქმე.

ვეტინგი რადიკალურად ალბათ ვერაფერს შეცვლის, მაგრამ ეს ნაბიჯები გადასადგმელია,“ – მიიჩნევს ნატა ფერაძე.

  • გელა მთივლიშვილი: რატომაა მოსამართლისთვის ცრუ ჩვენების მიმცემი პოლიციელის ჩვენება უფრო სანდო, ვიდრე დაკავებული პირის უტყუარი მტკიცებულება – ვიდეო ჩანაწერი? 

„მოსამართლემ თვითონაც კარგად იცის, რა ხდება, მაგრამ მას აქვს დავალება, ამ ტიპის გადაწყვეტილებებით დააშინოს ჟურნალისტი, საპროტესტო აქციის მონაწილე, ასეთი პრაქტიკა აქვთ: როგორმე ჩაკლან ეს პროტესტი,“ – ამბობს გელა მთივლიშვილი, ჟურნალისტი, Mtisambebi.ge-ს რედაქტორი.

ის 2024 წლის იანვარში, თბილისში, კეკელიძის ქუჩაზე გამოსახლების პროცესს აშუქებდა, როცა პოლიციელებმა პროფესიულ საქმიანობის შესრულების საშუალება არ მისცეს და დააკავეს, პოლიციელის კანონიერი მოთხოვნის დაუმორჩილებლობის მუხლით.

ჟურნალისტმა მოსამართლე ნინო შჩერბაკოვს აქციაზე ვიდეო აჩვენა, სადაც ჩანს, რომ ვიდეოს გადაღების დროს სრულიად უმიზეზოდ პოლიციელებმა ხელი შეუშალეს და დააკავეს. ჟურნალისტი ამბობს, რომ დაკავების შემდეგ პოლიციის თანამშრომლები მანქანაში გუდავდნენ, აგრესიულად ექცეოდნენ და სიტყვიერ შეურაცხყოფასაც აყენებდნენ.

მოსამართლე ნინო შჩერბაკოვმა ჟურნალისტი 2 ათასი ლარით დააჯარიმა.

„ვიდრე სასამართლო პროცესზე მივიდოდი, ადვოკატებისგან ვიცოდი, რომ თუ შემხვდებოდა მოსამართლე შჩერბაკოვი, არ უნდა მქონოდა ილუზია, რამენაირად სიმართლეს დავამტკიცებდი. ასეც მოხდა.

სამწუხაროდ, შჩერბაკოვი სასამართლო სისტემაში გამონაკლისი არ არის.

მიუხედავად ამისა, მაინც ვერ ვუშვებდი და წარმოუდგენლად მეჩვენებოდა, როგორ უნდა ეცნო მოსამართლეს ჩემი თავი სამართალდამრღვევად? პროცესზე შსს-მ წარმოადინა მხოლოდ მოწმე ანრი ფხაკაძე, რომელიც იყო ჩემი დამკავებელ პოლიციელთაგან ერთ-ერთი და თქვა ის, რასაც შაბლონურად ამბობენ ხოლმე, თითქოს მე ვაგინებდი პოლიციელებს და მონას ვეძახდი; ასევე 4 პოლიციელს, ვისაც დაკავებული პირი მიჰყავდათ მანქანაში, ვცდილობდი მათთვის გამომეგლიჯა დაკავებული პირი, რაც აბსურდია,“ – გვიყვება გელა მთივლიშვილი.

გელა მთივლიშვილი

ჟურნალისტი ყურადღებას ამახვილებს სპეციალური საგამოძიებო სამსახურის მიერ მოპოვებულ ვიდეო მტკიცებულებაზეც, რომლის მიხედვითაც, კეკელიძის ქუჩაზე გამოსახლების საწინააღმდეგო აქციის გაშუქებით დაკავებულ ჟურნალისტს პირდაპირ აკავებენ პოლიციელები.

გელა მთივლიშვილს მრავალწლიანი ჟურნალისტური მუშაობის გამოცდილება აქვს. იგი შენიშნავს, რომ ეს მისი პირველი საქმე იყო სასამართლოში, როცა გაასამართლეს.

„პირველად აღმოვჩნდი დაკავებული. იმ „9-წლიან პერიოდში“ არ დავუკავებივარ არასდროს პოლიციას არცერთ კრიტიკულ შემთხვევაში. ახლა კი, უკვე 3 ჟურნალისტი ვართ დაკავებული, რაც აჩვენებს იმას, რომ ამან მავნე ხასიათი მიიღო…

ჩვენ ხომ აქამდეც ვიცოდით, რაც ხდებოდა სასამართლოში, მაგრამ როცა საკუთარ თავზე გამოცდი, კიდევ უფრო ცხადად და მძაფრად აღიქვამ ამას,“ – თავისი საქმიდან ჟურნალისტი ორ გარემოებას გამოყოფს, რაც ჟურნალისტისთვის პირდაპირი ნიშანია იმის, რომ მოსამართლეს სიმართლის დადგენა არ სურდა: მოსამართლემ პოლიციელის ზეპირ ჩვენებას მიანიჭა უპირატესობა, როცა საქმეში პირდაპირი მტკიცებულება არსებობდა ვიდეოჩანაწერის სახით. მეორეა ევროსასამართლოს პრაქტიკა, რაზეც მოსამართლე ნინო შჩერბაკოვი თავის გადაწყვეტილებაში მიუთითებს.

„მოწმე პოლიციელის ჩვენების გარდა, შსს-მ მტკიცებულებად შემოიტანა პოლიციის მიერ აქციაზე გადაღებული ვიდეომასალა, როცა იქ იყო ხალხის დაკავება და ჩოჩქოლი. ეს ვიდეო გადაღებულია იმ დროს, როცა მე აქციაზე საერთოდ არ ვიყავი, გვიან მივედი. კეკელიძის ქუჩაზე შეიძლება გაცილებით მძიმე რამ მომხდარიყო. ეგ ხომ არ ნიშნავს იმას, რომ ეს ჩემს წინააღმდეგ უნდა იყოს გამოყენებული?

მართალია, ეს დამკვიდრებული მახინჯი პრაქტიკა ჩვენი ქვეყნის სამართალწარმოებაში, მაგრამ რატომაა ცრუ ჩვენების მიმცემი პოლიციელის ჩვენება უფრო სანდო, ვიდრე დაკავებული პირი, რომელსაც აქვს უტყუარი მტკიცებულება – ვიდეო ჩანაწერი?

მოსამართლე ნინო შჩერბაკოვს ეყო თავხედობა, თავხედობა ჰქვია ამას, როცა თავის გადაწყვეტილებაში სრულიად გაუგებრად იხმობს ევროპის ადამიანის უფლებათა დაცვის სასამართლოს გადაწყვეტილებებს. სრულიად დაუსაბუთებელია ეს გადაწყვეტილება,“ – ბრაზს არ მალავს ჟურნალისტი გელა მთივლიშვილი.

რატომ აშინებთ გავლენიან მოსამართლეებს ე.წ. ვეტინგი და რა შეიძლება შეცვალოს კეთილსინდისიერების შემოწმებამ სასამართლო სისტემაში?

„სასამართლო შტო, იშვიათი მოსამართლეების გარდა, ასრულებს კლანის დავალებას, რომელიც მიღებული აქვს პოლიტიკური თანამდებობის პირებისგან. ვეტინგი ამიტომაც არ აწყობთ. ყველამ უნდა გავიაზროთ, რომ თუ არ გვექნება ქვეყანაში დამოუკიდებელი სასამართლო, არასდროს ჩვენი უფლებები არ იქნება დაცული. ვიღაცას შესაძლოა ეს დღეს არ ეხება, მაგრამ შეგვეხება ყველას და როცა შეგვეხება, მხოლოდ მაშინ არ უნდა დავფიქრდეთ. ამაზე უნდა დავფიქრდეთ ახლავე.

ნინო შჩერბაკოვიც სწორედ იმიტომ გაამწესეს უვადოდ, მან კლანს მსახურება დაუმტკიცა. არავითარი კავშირი ამ და მის მსგავს სხვა ბევრ მოსამართლეს სამართალთან და კანონიერებასთან არ აქვს. ისინი ემსახურებიან კლანს და მიიღეს სარგებელი, გამწესებული არიან უვადოდ,“ – ამბობს გელა მთივლიშვილი „ბათუმელებთან“. იგი გვახსენებს ბოლნისის მოსამართლე ნინო გიორგაძეს, ერთადერთი მოსამართლე რომ აღმოჩნდა 2023 წელს, ვინც უვადოდ არ გაამწესეს და გაათავისუფლეს.

„ერთადერთი მოსამართლე იყო, რომელიც საპროცესო ვადების დაცვით განიხილავდა ჩვენს სარჩელებს [საჯარო ინფორმაციის მიღების მოთხოვნით], ასევე მხარეებისადმი ობიექტური მიდგომით… მან ასევე დააკმაყოფილა აქტივისტების სარჩელი და უკანონოდ მიიჩნია მარნეულის ბიუჯეტიდან მართლმადიდებელი ეკლესიის დაფინანსება,“ – დასძინა გელა მთივლიშვილმა.

იმის გამო, რომ საჯარო ინფორმაციას არ აწვდიან, გელა მთივლიშვილს დაახლოებით 50 სარჩელი აქვს სხვადასხვა სასამართლოში. სარჩელების დიდი ნაწილის განხილვა არც კი დაწყებულა. სასამართლოს მსგავსი დავის განხილვისთვის 2-თვიანი ვადა აქვს, განსაკუთრებული სირთულის შემთხვევაში – 5 თვე.

„ყველაზე მძიმე ვითარება არის თბილისის საქალაქო სასამართლოში, სადაც, მაგალითად, 2 წლის წინ შეტანილი საჩივრების განხილვა ჯერაც არ დაწყებულა. „რაჭის ტყეების საქმეზე“ დავით ხიდაშელთან დაკავშირებით რომ ვედავებოდით გარემოს დაცვის სამინისტროს დოკუმენტაციის მოწოდებაზე, სარჩელის განხილვა დაიწყო 2 წლის თავზე, როცა გადაწყვეტილება, რაც იყო სადაო, უკვე გაუქმებულია.

გეუბნებიან, სასამართლო გადატვირთულიაო, თუმცა იგივე სასამართლო სწრაფად იხილავს ცილისწამების საქმეებს ჟურნალისტების წინააღმდეგ, მაგალითად, როცა „ტვ პირველის“ შემთხვევაში სასამართლოს კობახიძის დედამ მიმართა, საქალაქომ და სააპელაციომ განხილვა ერთ წელში დაასრულა. საჯარო ინფორმაციის მოთხოვნასთან დაკავშირებული სარჩელები, რაც ბევრად უფრო მარტივი საქმეა, ორი წელია პირველი ინსტანციის სასამართლოშია.

ცხადად ჩანს, რასთანაც გვაქვს საქმე. ცხადია ისიც, რომ ქვეყანაში თუ გვექნება კარგი მართლმსაჯულება, იზეიმებს დემოკრატია. თუ არ გვექნება მართლმსაჯულება, ყოველთვის ვიქნებით დაჩაგრული, უფლებაწართმეული ადამიანები,“ – მიიჩნევს ჟურნალისტი გელა მთივლიშვილი.

  • აქტივისტი მოსამართლეებს: ურჩევნიათ ახლა წავიდნენ, ვიდრე მოსამართლეების მიერ დაჩაგრული საზოგადოება უარეს გზას მონახავს მათ მოსაშორებლად 

„მოსამართლეებს ვეტყოდი, რომ ურჩევნიათ, ახლა მიიღონ უსაფრთხოების გარანტიები და წავიდნენ სასამართლო სისტემიდან, ვიდრე მათ მიერ დაჩაგრული საზოგადოება უარეს გზას მონახავს მათ მოსაშორებლად. ღმერთმა არ ქნას, ყველაფერი მივიდეს სამაგიეროს, რევანშის გადახდაზე… ყველაფერს აქვს დასასრული. ყველას მოგვეთხოვება პასუხი,“ – კატეგორიული პოზიცია აქვს სამოქალაქო აქტივისტს, ირაკლი ნონიაშვილს, რომ მოსამართლეების კეთილსინდისიერება შემოწმდეს.

ის ერთ-ერთია მათ შორის, ვინც 2023 წლის მარტის აქციების დაშლის დროს დააკავეს, მოსამართლემ კი, ხულიგნობის მუხლით სამართალდამრღვევად ცნო.

აქტივისტს ჯერაც არ განელებია გაოცება: მოსამართლემ პოლიციელების ურთიერთგამომრიცხავი ჩვენებები მოისმინა და გაბრაზდა, შეთანხმებულიყავით მაინც და ისე შემოსულიყავითო. საბოლოოდ კი, აქტივისტი დასაჯა.

ირაკლი ნონიაშვილის ინტერესებს სასამართლოში საია იცავდა. ამ ორგანიზაციის შეფასებით, „2023 წლის 7-9 მარტის აქციების დაშლისას გამოიკვეთა… სასამართლო პრაქტიკა კვლავაც ინსტრუმენტია, რათა სამოქალაქო უფლებების განხორციელების სივრცე კიდევ უფრო შეიზღუდოს.

„როცა აქციაზე გაზის ჭავლი გაუშვეს და გაზის ყუმბარები გაისროლეს, არსად გავქცეულვარ – სათხილამურო სათვალე მეკეთა, ჩაფხუტიც მეხურა,“ – აქციის ამბავს დეტალურად გვიყვება აქტივისტი იმის საჩვენებლად, თუ როგორ მუშაობს სისტემა პროტესტის, სამოქალაქო აქტივიზმის წინააღმდეგ და რა როლს თამაშობს ამ პროცესში მოსამართლე:

„ქაშუეთის წინ დამაკავეს – ხალხი უკვე აღარ იყო, მაგრამ იმდენად სქელი იყო ჭავლი, ვერც კი შევნიშნე, როგორ მომვარდნენ ნიღბიანი სპეცრაზმელები. ისინი პირისპირ შემეფეთნენ. არანაირი წინააღმდეგობა არ გამიწევია – ხელები ავწიე და ვანიშნე, რომ არაფერს არ ვაკეთებდი. მოწოდების ხმა ისმოდა ისევ, ხმა რომ ჰქონდათ ჩაწერილი: „მოქალაქენი, გთხოვთ დაიშალოთ…“, რაც იყო სრულიად უკანონო, არანაირ ძალადობაზე არ გვქონდა ჩვენ საუბარი.

სპეცრაზმელებმა ხელები გადამიგრიხეს და გადამიყვანეს პირველი სკოლის მხარეს, გზად ერთმა ისე მომიჭირა ხელი, თითი მომტეხა კინაღამ, ვუთხარი ხმამაღლა, თითები ნუ მომატეხე-მეთქი და სახეში დამარტყა მუშტი. ეს იყო პროვოკაცია, რომ ჩვენ რამე გვექნა, მერე საქმე აღეძრათ… დამაგდეს ძირს და ცდილობდნენ ჩაფხუტის მოხსნას, ასევე ჩანთის მოხსნას – წყალი მედო შიგ, ვაშლი, ბანანი… ამ დროს სათვალე დაზიანდა, ჩაფხუტი – დაიკარგა. კადრებში ჩანს, როგორ მირტყამდნენ…

ირაკლი ნონიაშვილის დაკავება – სქრინი „მთავარი არხის“ ჩანაწერიდან

შემდეგ გადამცეს პოლიციელებს იქვე, 9 აპრილის ქუჩის კუთხეში. რა ევროპა გინდათ, „პიდარასტები“ ხართო და მაგინეს, განყოფილებას გადამცეს, იმათ შეადგინეს ოქმები, თითქოს მათ დამაკავეს. ისინი უკვე ნორმალურად მექცეოდნენ, ცხვირიდან სისხლი მდიოდა… ხუმრობდნენ და კობახიძიდან დაწყებული, ყაველაშვილით დასრულებული, ყველას აგინებდნენ, სამი საათი განყოფილებაში დამტოვეს, მეგობრულად მეკითხებოდნენ: ვინ ხართ? სად მუშაობთ?

ჩვენ მოვითხოვეთ მოწმეების დაკითხვა და სასამართლო პროცესი ერთი თვის შემდეგ გაიმართა,“ – გვიყვება ირაკლი ნონიაშვილი. მისი საქმე მოსამართლე მანუჩარ ცაცუას განუხილავს.

ირაკლი ნონიაშვილის შემთხვევაზეც დაუწყია გამოძიება სპეციალურ საგამოძიებო სამსახურს, რადგან აქტივისტის მტკიცებით, სამართალდამცველებმა მასზე ფიზიკურად იძალადეს, რაც სისხლის სამართლის დანაშაულია. აქტივისტი ამბობს, რომ გამოკითხვაზე საგამოძიებოში აღარ მისულა.

„საგამოძიებოს ჩვენება აღარ მივეცი, ასე გადავწყვიტე… დამატებით მაქინაციები იქნებოდა. არც ინფორმაცია მიმიღია, რა ბედია ეწია გამოძიებას,“ – ამბობს აქტივისტი.

ირაკლი ნონიაშვილი

ირაკლი ნონიაშვილის თქმით, მოსამართლეს სხვადასხვა მედიასაშუალების კადრები აჩვენა, სადაც მისი დაკავება ჩანს. შსს-ს წარმომადგენელს მოსამართლისთვის უთქვამს, რომ აქტივისტი პოლიციელებს აგინებდა:

„სასამართლო პროცესზე ერთმა პოლიციელმა თქვა, გვაგინებდაო, მეორემ – უმისამართოდ იგინებოდაო… არ იყო წარმოდგენილი არანაირი მტკიცებულება, რომ მე ვინმეს ვაგინე, ან წინააღმდეგობა გავუწიე. თქვეს, რომ თითქოს მიტინგის ადგილზე დამაკავეს და არა ქაშუეთის წინ, ტროტუარზე.

მოსამართლის გადაწყვეტილების გამოცხადებას აღარ დავსწრებივარ.

სასამართლო სადამსჯელო ორგანიზაციაა და ივანიშვილის დაკვეთებს ასრულებს. მოსამართლეებმა ოღონდაც ფული აკეთონ და პირად კეთილდღეობას არ დათმობენ. მე არ ვიცი, რა შედეგს გამოიღებს ვეტინგი, როცა აღმასრულებელ და სასამართლო ხელისუფლებებს ერთი ინტერესი აქვთ, მაგრამ ხალხი იძულებულია, დამოუკიდებელი სასამართლო მოითხოვოს.

ჩემი აზრით, ახალი მოსამართლეებიც საერთაშორისო კომისიამ უნდა შეარჩიოს, თორემ აზრი დაკარგული აქვს ყველაფერს, აქ ვინ იქნება გარანტი, რომ უარესი არ მოვა,“ – აღნიშნა „ბათუმელებთან“ სამოქალაქო აქტივისტმა, ირაკლი ნონიაშვილმა.

რამდენიმე გავლენიანმა მოსამართლემ, მათ შორის სერგო მეთოფიშვილმა და ლევან მურუსიძემ უკვე განაცხადეს, რომ ისინი ვეტინგის წინააღმდეგნი არიან და ყველა მექანიზმით შეეწინააღმდეგებიან მოსამართლეთა კეთილსინდისიერების შემოწმებას.

ევროკომისია საქართველოს მთავრობას მოუწოდებს, ერთი წლის ვადაში მართლმსაჯულების სისტემაში დანერგოს მაღალ თანამდებობებზე დანიშნული პირების ხელახალი შეფასების ექსტრაორდინარული მექანიზმი, რომელშიც გადაწყვეტილების მიღების უფლებამოსილება საერთაშორისო ექსპერტებით დაკომპლექტებულ კომისიას ექნება.

____

როგორ შეიძლება სასამართლოს „კლანისგან“ გაწმენდა – ვეტინგი

გადაბეჭდვის წესი


ასევე: