„შედარებით შორი თვალსაწიერიდან შენობის მასშტაბი მშვიდად ეწერება მრავალსართულიანი შენობების საერთო პანორამაში, რომლებიც განთავსებულია ობიექტის უშუალო სიახლოვეს, მოცულობის საერთო მასიურობას აქრობს, ფასადების ზედა ნაწილების მთლიანი შემინვა, რომელიც ცდილობს მოცულობის „გაუჩინარებას“ ცის ფონზე“, – ეს ამონარიდია აჭარის განათლების მინისტრის, მაია ხაჯიშვილის უარის წერილიდან, რომლითაც მან ორგანიზაციების „ბათომისა“ და EMC- ის საჩივარს უპასუხა.
„ბათომი“ და EMC ბათუმის ბულვარში „ამბასადორის“ მიერ 16-სართულიანი კომპლექსის მშენებლობაზე ნებართვის კანონიერების შესწავლას ითხოვდნენ.
ზემოთ მოყვანილ ციტატასთან დაკავშირებით, მინისტრი განმარტავს, რომ ასეთია ხელოვნებათმცოდნეების დასაბუთება, რომლებმაც კვლევა „ამბასადორი ბათუმის“ დაკვეთით ჩაატარეს.
მაია ხაჯიშვილისთვის საინტერესო არ აღმოჩნდა და მის პასუხში საერთოდ არ არის ნახსენები არამხოლოდ იმ ხელოვნებათმცოდნეების მოსაზრებები, რომელთა კვლევებიც მომჩივანმა მხარემ წარადგინა, არამედ არც იმ ავტორიტეტული ორგანიზაციების წერილები, რომელთაც ბულვარში 16-სართულიანი მშენებლობა დაუშვებლად მიაჩნიათ.
მინისტრისთვის საინტერესო არ აღმოჩნდა, როგორც ჩუბინაშვილის სახელობის კვლევითი ცენტრის, ასევე საერთაშორისო ორგანიზაცია „იკომოსის“ დასკვნები.
მინისტრმა არ გაიზიარა მომჩივანის არგუმენტი იმის თაობაზე, რომ სააგენტოს არ უნდა გაეცა ნებართვა, ვიდრე ბათუმის ბულვარის გენგეგმის მომზადება არ დასრულდებოდა. მით უფრო, რომ ბულვარის ადმინისტრაციას ეს მომსახურება უკვე შესყიდული აქვს და მის ჩაბარებას უახლოეს პერიოდში ელის.
სამინისტრო მიიჩნევს, რომ მომჩივანის ეს დამოკიდებულება არარელევანტურია, გამომდინარე იქედან, რომ ბულვარის განაშენიანების გეგმამ უნდა მოიცვას ბულვარის სარგებლობაში არსებული ტერიტორია, ხოლო მომიჯნავე ტერიტორიაზე რეკომენდაციები უნდა მოამზადოს.
საგულისხმოა, რომ შპს „ამბასადორი ბათუმის“ საკუთრება ძეგლის ტერიტორიაზეა და არა მომიჯნავედ. თუმცა, ასეც რომ იყოს, კანონი ამ მასშტაბის მშენებლობას ძეგლის ფიზიკური დაცვის არეალში არ ითვალისწინებს. ამაზე ჩუბინაშვილის კვლევითი ცენტრიც წერს თავის დასკვნაში:
ამონარიდი ჩუბინაშვილის სახელობის კვლევითი ცენტრის დასკვნიდან
მინისტრი კი ამ პასუხშიც აპელირებს კომპანიის შესაძლო ფინანსურ ზიანზე, რაც მას ადმინისტრაციული ორგანოს აქტის გაბათილებით მიადგება:
მაია ხაჯიშვილმა ასევე გაიზიარა მოპასუხე მხარის – შპს „ამბასადორი ბათუმის“ არგუმენტი, როცა მან სააგენტოს მიერ მსგავსი გადაწყვეტილების მიღების პრაქტიკაზე გააკეთა აქცენტი. უფრო მეტიც, ამის საილუსტრაციოდ წინა ხელისუფლების დროს მიღებული გადაწყვეტილებები დაასახელა, მაგალითად, „ტექნოლოგიური უნივერსიტეტის“ მშენებლობა და „ბათუმის ფოსტის“ რეკონსტრუქცია.
ამ ჩანაწერის მთელი ცინიზმი კი იმაში მდგომარეობს, რომ დღეს ხელისუფლებაში მყოფი პირები, ბათუმის საზოგადოებასთან ერთად, წინა ხელისუფლებას მწვავედ აკრიტიკებდნენ ამ გადაწყვეტილებების გამო და საპროტესტო აქციებშიც აქტიურად მონაწილეობდნენ. მათ შორის იყვნენ სააგენტოს საბჭოს დღევანდელი წევრებიც – მაგალითად, აკაკი ძნელაძე. ის ამავდროულად განათლების მინისტრის მოადგილეცაა და მხარი დაუჭირა 16 სართულის აშენებას ბულვარში.
მინისტრი ასევე დაეყრდნო სააგენტოს ძეგლების საბჭოს წევრების უმრავლესობის გადაწყვეტილებას, რომელთა აზრით, ამბასადორის პროექტი არ ცვლის ბულვარის ავთენტურობას და ხელი არ ეშლება მის აღქმას. მათ მიაჩნიათ, რომ „შენობის ვიზუალი თავისი ელემენტებით, მიესადაგება ბულვარის არქიტექტურას.“
მინისტრის პასუხში წერია ასევე ისიც, რომ ამბასადორის მიერ წარდგენილი პროექტის ცვლილების შესწავლა არ იძლევა განსხვავებული გადაწყვეტილების მიღების შესაძლებლობას.
საკუთარი გადაწყვეტილების ერთ-ერთ არგუმენტად მინისტრი ასევე ასახელებს სახელოვნებათმცოდნეო კვლევას, რომელიც შპს „ამბასადორმა“ წარდგინა. ამ კვლევის მიხედვით, პროექტი პასუხობს საპარკე არქიტექტურის მოთხოვნებს:
„…მოცულობითი გადაწყვეტით, მსხვილმასშტაბიან შენობებს, ამ მოცულობამ გარკვეული ვიზუალური ჰარმონია და ბალანსი უნდა შექმნას ბულვარის გამყოფ ხაზზე.“
მინისტრი თავის პასუხში წერს, რომ 2021 წლის 21 იანვარს სააგენტომ გასცა ბალნეოლოგიურ-გამაჯანსაღებელი ცენტრის მშენებლობის ნებართვა. ის არსად არ ახსენებს, რომ შენობას სასტუმროს ფუნქციაც აქვს.
