Batumelebi

„ჩვენ ამ შეხვედრებზე დავდივართ, რადგან პროექტი გვაქვს. ჩვენი საკანონმდებლო ჩართულობის პროგრამის ოფიცერი კი მონიტორინგს უწევს უმაღლესი საბჭოს მუშაობას. სხვა არასამთავრობოებმა უარი თქვეს და ვფიქრობ სამართლიანად, იმიტომ, რომ არ ხდება რეკომენდაციების გათვალისწინება. ავთანდილ ბერიძეს შეიძლება მიაჩნია, რომ ეს შეხვედრები არის ჩართულობის და გამჭვირვალობის პიკი, მაგრამ რეალურად ამას არანაირი შედეგი არ აქვს“ – ამბობს არასამთავრობო ორგანიზაცია „საერთაშორისო გამჭვირვალობა საქართველოს“ იურისტი ირინე ურუშაძე.

ირინე ურუშაძის აზრით მსგავსი შეხვედრები იმ შემთხვევაში იქნება შედეგის მომტანი, თუ  ბრიფინგის სახე არ ექნება: „ბოლო შეხვედრის დროს ყველაფერზე ავთანდილ ბერიძემ ისაუბრა და აზრიც არ ჰქონდა დისკუსიაში შესვლას. ეს შეხვედრები დაახლოებით ორშაბათის ბრიფინგებს ჰგავს და ჩართულობის განცდა არა გვაქვს. უსკოს კანონთად დაკავშირებით რომ მუშაობდნენ, დისკუსია გაიმართა ერთხელ და რატომღაც ჩათვალეს, რომ ჩართულობის ყველა შესაძლებლობები ამოწურეს. როცა შევთავაზეთ, რომ დრო მიეცათ მეორე მხარისთვისაც, სეპარატისტული განცხადებები გააკეთეს: „ჩვენ აჭარა ვართ, თვითონ გადავწყვეტთ და რატომ უნდა ვკითხოთ“ სხვა.

გენო გელაძე, „დემოკრატიის ინსტიტუტი“: „არ ვთვლი, რომ მთლად ფორმალური ხასიათისაა ეს შეხვედრები, ნებისმიერ შემთხვევაში მაინც აქვს აზრი. ჩვენს შემთხვევაში ეს თანამშრომლობა შედგა, ვგულისხმობ აჭარის ტელევიზიის სტატუსთან დაკავშირებულ განხილვებს. ინდიფერენტულობა ალბათ ბოლო საკანონმდებლო გადაწყვეტილებამაც გამოიწვია, როცა საერთოდ არ გაითვალისწინეს არასამთავრობოების მოსაზრებები. არასამთავრობოებთან შეხვედრების ჩართულობის მექანიზმები შესამუშავებელია. მარტო პრეზენტაციების ფორმით კი არა, სამუშაო შეხვედრაზე რომ მიიწვიონ, ინტერესიც მეტი იქნება და უფრო ხშირადაც ივლიან. ფორმატი არ არის ეფექტურად განსაზღვრული“.

გენო გელაძის თქმით, უმაღლესი საბჭოს ანგარიშების გაცნობა ვებგვერდიდანაც არის შესაძლებელი.

ახალგაზრდა იურისტთა ასოციაციის აჭარის ფილიალის თავმჯდომარის გია ქარცივაძის თქმით, შეხვედრები კარგია, თუმცა ფორმატზეც უნდა იფიქრონ: „ისინი ლაპარაკობენ, ჩვენ ვუსმენთ. შეხვედრა შეხვედრისთვის უფრო არის, თუმცა, ჩვენ მაინც დავდივართ ამ შეხვედრებზე“.

ცაგო კახაბერიძე

ბათუმის საკრებულოს „ნაციონალური მოძრაობის“ ფრაქციიდან  ზაურ ფატლაზე  გარიცხეს.  ამის მიზეზი 2 თებერვალს საკრებულოს რიგგარეშე სდომაზე დასწრება და საკრებულოს ყოფილი თავმჯდომარის გიორგი კირთაძის იმპიჩმენტის  საკითხზე ხმის მიცემა გახდა.  ზაურ ფატლაძემ კი განმარტა, რომ  ფრაქციიდან წავლაზე მან განცხადება დღეს დილით თავად დაწერა.

ნოდარ დუმბაძე

„წინა დღით შეიკრიბა „ნაციონალური მოძრაობის ფრაქცია, ჩატარდა სხდომა, სადაც მივიღეთ გადაწყვეტილება, რომ საკრებულოს სხდომაზე, სადაც გიორგი კირთაძის იმპიჩმენტის საკითხი უნდა დასმულიყო, დავრჩებოდი მხოლოდ მე და დავაფიქსირებდი ჩვენს საპროტესტო მოსაზრებას იმის შესახებ, რომ რიგგარეშე სხდომა იყო არაკანონიერი. ამის შემდეგ ვაპირებდი საკრებულოს სხდომის დატოვებას პროტესტის ნიშნად. როდესაც უკვე ჩემი სიტყვა დავამთავრე და უკან მოვბრუნდი დავინახე, რომ ჩემი უკვე ყოფილი ფრაქციის წევრი ესწრებოდა სხდომას. შემდეგ კი როდესაც მე საკრებულოს სხდომა დავტოვე, მან არ დატოვა.  მისი ამ საქციელით დაირღვა ფრაქციის ქესდება.“ – ასეთი  განუმარტება გააკეთა დღეს საკრებულოს „ერთიანი ნაციონალური მოძრაობის“  თავმჯდომარემ ნოდარ დუმბაძემ ფატლაძის გარიცხვასთან დაკავშირებით.

ზაურ ფატლაძე

ზაურ ფატლაძის განმარტებით კი ფრაქციამ მისი განმარტებების გარეშე მიიღო გადაწყვეტილება: „კარგი  იყო ჩემთვის მოესმინათ, მაგრამ გადაწყვეტილება უკვე მიიღეს, მე არ ვაპროტესტებ ამას, მაგრამ ამავე დროს მინდა გაცნობოთ, რომ დღეს დილით მე დავწერე განცხადება და ფრაცია დავტოვე. ამის შესახებ ვაცნობე ფრაქციის თავმჯდომარეს, მაგრამ ვაგრძელებ მუშაობას საკრებულოში დამოუკიდებელი წევრის სტატუსით.“

ბულვარის ადმინისტრაციის წარმომადგენლები აცხადებენ, რომ ნარგავებისთვის ახალი ტერიტორია უკვე გამოიყო, თუმცა იმასაც აღიარებენ, რომ ამოგლეჯილი ხეების დიდი ნაწილი განადგურდება. „ეს საკმაოდ დიდი ხეებია, გადარგვას ალბათ ვეღარ გაუძლებს და გახმება“-ამბობს, მშენებლობაზე მომუშავე ერთ-ერთი პირი.

ბულვარის ადმინისტრაციის წარმომადგენელის, თემურ ბერიძის განცხადებით კი, ამოგლეჯილი ნარგავებისთვის მერიამ ახალი ტერიტორია უკვე გამოყო, „თუმცა იქ ალბათ ასამდე ნარგავი თუ დაეტევა“. თემურ ბერიძის თქმით, ზუსტად არ იციან, ადგილმონაცვლეობის გამო, რამდენი ფიჭვისა თუ ნაძვის ხე შეიძლება გახმეს.

ახალი კოლექტორის მშენებლობაზე თურქული კომპანია „ტეკევ ინშაათი“ მუშაობს, მათი წარმომადგენლები აცხადებენ, რომ კოლექტორის პროექტი მერიაშია შედგენილი და დაზიანებული ნარგავების გამო პასუხიც მათგან უნდა მივიღოთ.

როგორც მერიაში აცხადებენ, ბულვარის ადმინისტრაციას ხეების ამოღების თაობაზე ოფიციალური ნებართვა ჯერ არ გაუცია, თუმცა სამუშაოები უკვე მიმდინარეობს. „როგორც მერიაში გვითხრეს, თითოეულ დაზიანებულ ხეზე პასუხისმგებელი არის მერია. ის ხეები რომელიც გადარგვას ექვემდებარება, დაახლოებით 40-მდე ხეა ასეთი, მიმდებარე ტერიტორიაზე გადაირგვება, დანარჩენზე ვერ გეტყვით“-ამბობს, ბულვარის ადმინისტრაციის წარმომადგენელი, გია ბაღოშვილი.

ბათუმის კეთილმოწყობის სამსახურის უფროსი პაატა აცინბა აცხადებს: „ჩვენ არაერთხელ მივმართეთ ბულვარის ადმინისტრაციას, მაგრამ ნებართვა ვერ მივიღეთ. სამ მილიონნახევრიან პროექტს ათი ძირი ხის გამო ვერ გავაჩერებ, ეს არის მნიშვნელოვანი პროექტი და რა ვქნა“.

„ჩვენ მიგვაჩნია კონტექსტიდან ამოგლეჯილად უსკოს დაკომპლექტების წესის განსაზღვრა ეს არის პოლიტიკური ზეგავლენის მოხდენის მცდელობა საარჩევნო ადმინისტრაციაზე და არანაირად არ უწყობს  ხელს საარჩევნო ადმინისტრაციის პოლიტიკური ზეგავლენისგან გათავისუფლებას,“ – განაცხადა დღეს გამართულ პრესკონფერენციაზე სამართლიანი არჩევნების რეგიონალურმა კოორდინატორმა აჭარაში მადონა ბერიძემ.

საკანონმდებლო ცვლილება,  რომელსაც არასამთავრობოები აპროტესტებენ, 29 იანვარს მიიღო აჭარის უმაღლესმა საბჭომ. 

„ჩვენ გავაპროტესტეთ ის კანონი, რომელიც მიიღო უმაღლესმა საბჭომ გუშინ, კერძოდ ეს ეხება უსკოს დაკომპლექტების წესის შეცვლას  და დღევანდელი შემადგენლობის გათავისუფლებას. ეს კანონპროექტი არის პოლიტიკური მიზნით მიღებული. ის არ ისახავს მიზნად საარჩევნო რეფორმას. არამედ მთავარი მიზანი რომელიც ინიციატორებმა გაცხადებულად დაასახელეს, იყო ის, რომ დღევანდელი შემადგენლობა  გაეთავისუფლებინათ  თანამდებობებიდან და ახალი შემადგენლობა მოეყვანათ.  რაც შეეხება ჩვენს რეკომენდაციას, პირველი, რასაც ჩვენ ვითხოვთ, მთავრობის თავმჯდომარემ არ მოიწონოს ეს პროექტი, არ მოაწეროს მას ხელი და შენიშვნებით დაუბრუნოს უმაღლეს საბჭოს. მას აქვს ამის უფლება. ამასთან არაერთი პროცედურული დარღვევაც იყო,  კანონპროექტის მიღებისას შესაბამისად საკმაოდ სამართლიანი იქნება მთავრობის თავმჯდომარის ასეთი გადაწყვეტილება,“ – განაცხადა „საერთაშორისო გამჭვირვალობა საქართველოს“ იურისტმა ირინა ურუშაძემ.  

ბატონო გიორგი,

მას შემდეგ, რაც გადაწყვეტილება მივიღე, გავმიჯნოდი ერთიან ნაციონალურ მოძრაობას, რომელიც აშკარად მოსახლეობის დაპირისპირებულობასა და სოციალურ-პოლიტიკური ვითარების სტაბილურობის დარღვევას ცდილობს, აღარ მეგონა, თუ კიდევ მომიხდებოდა თქვენთან საუბარი, მაგრამ ჩემდამი თქვენი ა/წ 29 იანვრის წერილზე (#კოლ 30) პასუხი არ მომეწერა და იგნორირება გამეკეთებინა, ვერ შევძელი; ამიტომაც გადავწყვიტე, ზოგიერთი საკითხის თაობაზე საჯაროდ, ღია წერილით, მეპასუხა; ვინძლო, ურთიერთობის ასეთმა ფორმამ თქვენ, უდავოდ ნიჭიერ ახალგაზრდას, ცხოვრების შემდგომი წლებისათვის უფრო მეტი სარგებელი მოგიტანოთ.

 კარგა ხანს მეტრაბახებოდა კიდეც, რომ ჩემი შვილის ყოფილი სტუდენტი, ძალიან ახალგაზრდა ყმაწვილი ქალაქის საკრებულის წევრი, შემდეგ კი, 25 წლის ასაკში, აჭარის ავტონომიური რესპუბლიკის ადმინისტრაციული ცენტრის – ჩვენი ქალაქ ბათუმის უპირველესი პირი გახდით. მართალია, იყო ისეთი დადგენილებები და განკარგულებები, რომლებიც არც თუ ისე კარგ მოგონებებად შეიძლება დარჩეს, მაგრამ ისიც კი შემინიშნავს, რომ თქვენც პირადად არ მოგწონდათ და შინაგანად არც კი თანაუგრძნობდით ამა თუ იმ საკითხის ზემოდან “რეკომენდაციის” შესაბამისად გადაწყვეტილების მიღებას… ვხვდებოდი, თუ როგორი წნეხის ქვეშ გიხდებოდათ თქვენი საქმიანობის წარმართვა.

 ბოლო დროს განვითარებული მოვლენების გამო და განსაკუთრებით იმიტომ, რომ თქვენდამი ჩემი თავდაპირველი სიმპათიები ისევ ცხოველი იყო, მსურდა, თქვენთვის თვალი ამეხილა და, დამემოწმებით, არაერთგზის მამაშვილურად გირჩიეთ, მშვიდობიანად გადამდგარიყავით, გადაგეფასებინათ ყოველივე და თქვენი ახალგაზრდული ენერგია და გარკვეული (თითქმის 7 წლიანი სადეპუტატო) გამოცდილებაც, რაც უდავოდ გაგაჩნიათ, ქვეყნის და თქვენივე სასიკეთოდ  დაგეხარჯათ. სამწუხაროდ, არ ისურვეთ… და არც ძველ, საერთონაციონალურ, ტრადიციას უღალატეთ – განაგრძობთ ვირტუალურ სამყაროში ცხოვრება-მოღვაწეობას, რაც თქვენნაირ ახალგაზრდას კი არა, გამოცდილ და ჭარმაგ პიროვნებასაც კი გადააცდენდა ჭეშმარიტების გზიდან. აი, სავალალო შედეგიც!-სიცრუე, სიცრუე და ისევ სიცრუე! – ეს გახდა თქვენი ბოლოდროინდელი “თავდასაცავი”, რაც უაღრესად თვალშისაცემი და თეთრი ძაფებით ნახლართია.

 დიახ, ბევრი იცრუეთ და ზემოხსენებულ წერილშიც უტიფრად ცრუობთ, ოღონდაც ახლა ამ სიცრუის კვალიფიკაცია ძალზე მაღალ რეგისტრშია და ვეღარ გავჩუმდი; აი, რატომ:

თქვენ ცდილობთ, ცალსახად გააყალბოთ სახელმწიფოებრივი მნიშვნელობის დოკუმენტი – “ადგილობრივი თვითმმართველობის შესახებ” საქართველოს ორგანული კანონის 33-ე მუხლის მე-6 ნაწილისა და ქ. ბათუმის საკრებულოს 2010 წლის 30 ივნისის #9 დადგენილებით დამტკიცებული საკრებულოს დებულების (რეგლამენტის) 45-ე მუხლის მე-2 პუნქტი, სადაც შავით თეთრზე წერია: “თუ …. საკრებულომ ვერ შეძლო თავმჯდომარის გადაყენებაო”. ბატონო გიორგი! აბა, საიდან “დგინდება”, როგორც თქვენ მიუთითებთ, “რომ იმ შემთხვევაში, თუ ნებისმიერი მიზეზით საკრებულოს სხდომა ვერ შედგა, (სხვათა შორის, იჩქარეთ და აქ ყოვლად ჩიქორთული ქართულით წერთ) საკრებულოს სხდომამ კენჭისყრით ვერ დაგროვდა ხმების საკმარისი რაოდენობა და ა. შ.”

მთელმა საკრებულომ (და არა მხოლოდ საკრებულომ) იცის, რომ ოპოზიციას არ დაუყენებია თქვენი გადაყენების საკითხი, ეს ისევ თქვენეული ინსცენირება იყო და არც სხდომა გამართულა! თქვენ კი გინდოდათ და ბევრიც ეცადეთ, მაგრამ ეგ ფანდები აღარ გაგივიდათ, რადგან “მიგიხვდით, “ჩვენო” გიორგი, რა ნესტარითაც ხარ ნაჩხვლეტი” და არ მივიღეთ მონაწილეობა თქვენს მიერ უნიჭოდ დადგმულ სპექტაკლში. თქვენ კი, როგორც თქვენი მოძრაობის მესვეურებს სჩვევიათ, სასურველს რეალობად აცხადებთ და ყელამდე ეფლობით სიცრუის ჭაობში.

გულისტკივილით მოგმართავთ, ღმერთმანი!.. როგორ მეამაყებოდა, რომ შვილის ყოფილი სტუდენტი, მშვენიერი აღნაგობისა და, როგორც მეგონა, სულით მდიდარი ახალგაზრდა იყო ჩემი და მთელი ქალაქის უფროსი! ალბათ, დამემოწმებით, ყოველთვის ვცდილობდი, გვერდით დაგდგომოდით, მაგრამ იმასაც კარგად ვგრძნობდი, რომ სიცრუისა და სიჯიუტის ტალღა თანდათან გვაშორებდა; ამიტომაც გირჩევდით დაჟინებით, გადამდგარიყავით, გადაგვერჩინა თქვენი პოტენციალი… არ ინებეთ, სამწუხაროდ… მე და ჩემისთანებმა კი “სადაც არ სჯობდა, გაცლა ვამჯობინეთ”, ბოლომდე ვეღარ წაგყვებოდით სიცრუის ქვეყნისაკენ მიმავალ მრუდ გზაზე.

ასე რომ, ამ ბოლოდროინდელმა თქვენმა სიცრუემ ყველაფერს გადააჭარბა და მინდა გირჩიოთ: ნებით არ ისურვეთ მშვიდობიანად წასვლა და ახლა მაინც ვაჟკაცურად შეხვდით უმრავლესობის სურვილით გადაყენებას! განა ყოველივე ამად გიღირთ ეგ სკამი?! გონება მოიკრიბეთ, კრიტიკულად გააანალიზეთ ბოლო დროის ნამოქმედარი, მათ შორის – თქვენს ირგვლივ მყოფი კოლეგებისა და აპარატის თანამშრომლების მიმართაც; გადააფასეთ ყოველივე და, თუკი ისურვებთ, ჯერ კიდევ ყველაფერი დაკარგული არ უნდა იყოს, რადგან ჩვენი თანაქალაქელები მიმტევებლები არიან, საზოგადოებრიობა თქვენს საქციელს დაუღვინებლობითა და ყოფილ ძლიერთა ამა სოფლისათა ძალდატანებით, მავანთა მიმართ გაუგებარი ერთგულებით ახსნის და ვფიქრობ, გაგიგებთ… ისიც უნდა გახსოვდეთ, რომ თქვენ ჩემზე გაცილებით დიდხანს უნდა იცოცხლოთ და ამ მადლიან ქალაქში თავაწეულმა უნდა იაროთ!

„ მოგეხსენებათ, რომ თვითმმართველ ქ. ბათუმის საკრებულოს 2012 წლის 19 ნოემბერს საკრებულოს სხდომას არ ესწრებოდენ საკრებულოს წევრთა სრული შემადგენლობის უმრავლესობა, რის გამოც საკრებულოს რიგარეშე სხდომა ვერ შედგა და საკრებულომ ვერ შეძლო დღის წესრიგით გათვალისწინებული საკითხის – საკრებულოს თავმჯდომარის გიორგი კირთაძის თანამდებობიდან გადაყენება.

„ადგილობრივი თვითმმართველობის შესახებ“ საქართველოს ორგანული კანონის 33-ე მუხლის მე-6 ნაწილისა და თვითმმართველი ქ. ბათუმის საკრებულოს 2010 წლის 30 ივნისის N 9 დადგენილებით დამტკიცებული საკრებულოს დებულების (რეგლამენტის) 45-ე მუხლის მე-2 პუნქტით დადგენილია, რომ თუ საკრებულომ  ვერ შეძლო  საკრე­ბულოს თავმჯდომარის გადაყენება დაუშვებელია მომდევნო 3 თვის განმავლობაში საკრებულოს თავმჯდომარის გადაყენების პროცედურის ხელმეორედ დაწყება. აღნიშნულიდან გამომდინარე დგინდება, რომ იმ შემთხვევაში თუ ნებისმიერი მიზეზით (საკრებულოს სხდომა ვერ შედგა, საკრებულოს სხდომამ კენჭისყრით ვერ  დაგროვდა ხმების საკმარისი რაოდენობა და ა.შ.)საკრებულომ ვერ შეძლო საკრებულოს თავმჯდომარის გადაყენება დაუშვებელია მომდევნო 3 თვის განმავლობაში საკრებულოს თავმჯდომარის გადაყენების პროცედურების დაწყება.

ზემოაღნიშნულის  გათვალისწინებით:

ვინაიდან გასული არ არის კანონით განსაზღვრილი აკრძალვის 3 თვიანი ვადა, თვითმმართველ ქ. ბათუმის საკრებულოს თავმჯდომარის გიორგი კირთაძის გადაყენების  საკითხთან დაკავშირებით  საკრებულოს წევრთა 2013 წლის 23 იანვარის  წერილობითი მოთხოვნის საფუძველზე განმეორებით პროცედურების დაწყება და საკრებულოს სხდომის მოწვევა დაუშვებელია.

  ვინაიდან  საკრებულოს წევრთა  2013 წლის 23 იანვარის   წერილობითი მოთხოვ­ნით განსაზღვრული მე-2 საკითხი  (საკრებულოს თავმჯდომარედ ირაკლი ჩავლეიშვილის არჩევა) გამომდინარებს პირველი საკითხიდან ამდენად შეუძლებელია ასევე ამ საკითხის განხილვა.

ამასთან თვითმმართველი ქ. ბათუმის საკრებულოს 2010 წლის 30 ივნისის N 9 დადგენილებით დამტკიცებული საკრებულოს დებულების (რეგლამენტის) 45-ე მუხლის მე-3 პუნქტის შესაბამისად საკრებულოს თავმჯდომარის უფლებამოსილების ვადამდე შეწყვეტის შემთხვევაში (გადაყენება, გადადგომა და ა.შ.) საკრებულოს თავმჯდომარე არჩეული უნდა იქნეს მომდევნო უახლოეს სხდომაზე და არა იმავე სხდომაზე, როდესაც საკრებულოს თავმჯდომარეს ვადაზე ადრე უწყდება უფლებამოსილება.

ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარე შეუძლებელია თქვენს მიერ დასმულ საკითხებზე საკრებულოს რიგგარეშე სხდომის მოწვევა.“

„ ბოლო პერიოდში, როცა ჩვენ ვთქვით, რომ უნდა დაგვეწყო კულტურული ძეგლების რესტავრაცია, ბევრი არ გვეთანხმებოდა. მაგრამ ეს იყო საჭირო და ეს მაინც გავაკეთეთ, რადგან ჩვენ ჩვენი ქალაქი გვიყვარს.“ – ეს განცხადება ბათუმის მერმა ჯემალ ანანიძემ დღეს საკრებულოს დარბაზში გამართულ წიგნის პრეზენტაციაზე გააკეთა.

მერიის მორიგი გამოცემა „ბათუმის არქიტექტორული ძეგლები“ ბათუმში არსებული 196 – მდე ძეგლის აისტორიულ -არქიტექტურულ დახასიათებასა და ფოტოალბომს აერთიანებს.

ნანი გუგუნავა

წიგნის გამოცემაზე ბათუმის  საკრებულოს განათლების, კულტურის, სპორტისა და ტურიზმის  კომისიის თავმჯდომარე ნაზი ფუტკარაძე, პროფესორი რამაზე სურმანიძე, არქიტექტორი გია ბაღოშვილი, ხელოვნებათმცოდნე მანანა სურამელაშვილი და სხვები ორი წლის მანძილზე მუშაობდნენ.

„ბათუმის არქიტექტურული ძეგლების“  გამოცემა ბათუმის მერიას 25 000 ლარი დაუჯდა.  წიგნი 1000 ცალიანი ტირაჟით გამოიცა.

პრეზენტაციას ბათუმის საკრებულოს წევრები და მოწვეული სტუმრები ესწრებოდნენ.

 2012 წელს რა ოდენობის ინვესტიცია განხორციელდა აჭარაში?

თუკი განვიხილავთ წმინდა ციფრობრივ მაჩვენებლს, 2012 წელს ინვესტიციები მთლიანობაში განხორციელდა 152 მილიონი ამერიკული დოლარის ოდენობით. შესაბამისად, წინა წელთან შედარებით ეს გახლავთ 2%-იანი ზრდა. თუ კი გადავხედავთ გასული წლების დინამიკას, საშუალოდ 2,5%-იანი ზრდა ფიქსირდება. ყველაზე მაღალი საინვესტიციო აქტიურობა დაფიქსირდა 2007 წელს _ 170 მილიონი ამერიკული დოლარის ოდენობით, 2008 წელს კი მსოფლიო ეკონომიკური კრიზისისა და ქვეყანაში შექმნილი საომარი მდგომარეობის გამო, მკვეთრად დაეცა ინვესტიციების დონე.

2012 წლისათვის გვაქვს შემდეგი სურათი: მშენებლობის სექტორზე მოდის ინვესტიციების 62 %, ტურიზმზე _ 32 %, სოფლის მეურნეობაში განხორციელებული ინვესტიცია შეადგენს 3%-ს, მრეწველობაზე მოდის 2%, ხოლო სხვა დარგებსა და სექტორებზე _ დარჩენილი 1%. ამასთან, საინვესტიციო პროექტების განხორციელება პირდაპირ კავშირშია ქონების პრივატიზებასა და ეფექტურ მართვასთან. ამ თვალსაზრისით 2012 წელს სულ დაიდო 185 საინვესტიციო-საპრივატიზებო ხელშეკრულება, მათ შორის, 119 ქონების დროებით სარგებლობაში გადაცემის ფორმით, 41 პირდაპირი მიყიდვის წესით, 14 უპირობო აუქციონის, ხოლო 11 _ პირობიანი აუქციონის ფორმით.

 რომელი ქვეყნიდან შემოვიდა ყველაზე მეტი ინვესტიცია რეგიონში?

2012 წლისათვის ინვესტიციების 65% მოდის თურქეთზე, 21% _ რუსეთზე, 4-4% _ უკრაინასა და ყაზახეთზე, 3% სომხეთის რესპუბლიკაზე, თითო პროცენტი იტალიასა და აშშ-ზე. 2011 წელს ყაზახური ინვესტიციების წილი შეადგენდა 75%-ს, 14 % მოდიოდა თურქულ ინვესტიციაზე, 5% _ სომხეთის რესპუბლიკაზე, 4 % _ უკრაინაზე და 2% _ რუსეთზე. 2011 წელს ყაზახური ინვესტიციების მაღალი ხვედრითი წონა განპირობებული იყო სასტუმრო `რედისონის~ მშენებლობის დასრულებით, 2012 წლისათვის გაიზარდა ინვესტიციები სოფლის მეურნეობისა და ტურიზმის სექტორებში თურქეთის რესპუბლიკიდან, ასევე საკუთრივ 2012 წელს დაწყებული პროექტების ინვესტირების თვალსაზრისით.

რაც შეეხება ადგილობრივი და უცხოური ინვესტიციების შედარებას, ინვესტიციების დაახლოებით 60% მოდის ადგილობრივ კომპონენტზე, ხოლო 40% _ უცხოურ ინვესტიციებზე. თუკი გავაანალიზებთ ბოლო წლების დინამიკას _ ადგილობრივი ინვესტიციების ხვედრითი წონა უცხოურ საინვესტიციო ნაკადებთან შედარებით იზრდება. ეს ტენდენცია თვალშისაცემია 2008 წლიდან. ამას თავისი ახსნა აქვს, კერძოდ, ადგილობრივი კომპონენტი იმიტომ იზრდება, რომ მშენებლობის სექტორში ძირითადი ადგილობრივ ინვესტორები არიან, ამ სექტორის წილი კი ყველაზე მაღალია მთლიან საინვესტიციო პორტფელში. აქ არ იგულისხმება სასტუმროების მშენებლობა, ასეთი კაპიტალდაბანდება მიეკუთვნება ტურიზმის სექტორის.

 საინვესტიციო გარემო როგორი იყო 2012 წლის ოქტომბრამდე და რა შეიცვალა ბოლო სამ თვეში?

ამ კუთხით შეიძლება გამოვყოთ რამდენიმე მიმართულება. უპირველესად ეს არის საინვესტიციო მარკეტინგის მიმართულება, რაც გულისხმობს ონლაინსაინფორმაციო სისტემების მეშვეობით რეგიონის საინვესტიციო ცნობადობის ამაღლების ხელშეწყობას, საპრეზენტაციო მასალების განახლებას და ტირაჟირებას, ასევე რეგიონისათვის მნიშვნელოვან საინვესტიციო ტურებში, ბიზნესფორუმებსა და გამოფენებში მონაწილეობის მიღებას, მჭიდრო თანამშრომლობას საერთაშორისო ორგანიზაციებთან.

მეორე მიმართულება გახლავთ საინვესტიციო კვლევები, რაც, ფაქტობრივად, ნოვაციაა. ჩვენი საინვესტიციო მიდგომა ეყრდნობა პრინციპს _ რეაქტიულიდან პროაქტიული საინვესტიციო პოლიტიკისაკენ. ეს ნიშნავს, რომ გავაანალიზოთ, შევაჯეროთ და განვსაზღვროთ განსახორციელებელი აქტივობები და ამის შემდეგ მივიღოთ გადაწყვეტილება, რათა მაქსიმალურად დავაზღვიოთ საინვესტიციო რისკები. ამ მიმართულებით ჩვენ ვგეგმავთ კვლევებს, რაც დაუკავშირდება რეგიონის საინვესტიციო პოტენციალის ანალიზს, ეკონომიკის ცალკეული დარგებისა და სექტორების საინვესტიციო მიმზიდველობის შეფასებას, უძრავი ქონების ბაზრის კვლევას, პოსტპრივატიზაციული და პოსტსაინვესტიციო შეფასებებს, აქტივების რუკისა და ბიზნესპორტფელების ფორმირებას. ყოველივე კი დაგვეხმარება იმაში, რომ ერთი მხრივ საინვესტიციო პორტფელი გავხადოთ დივერსიფიცირებული, ხოლო მეორე მხრივ მოვახდინოთ საპრივატიზაციო და იჯარით გადასაცემი ობიექტების ე.წ. საინვესტიციო შეფუთვა, რაც ხელს დაეხმარება პოტენციურ ინვესტორს რაციონალური გადაწყვეტილების მიღებაში.

ვგეგმავთ საინვესტიციო ციკლის სრულყოფას: თითოეული პოტენციური ინვესტიცია უნდა შეფასდეს გულმოდგინეთ, _ კომერციული, ფისკალური, სოციალური, ეკონომიკური და ინტეგრირებული საინვესტიციო ეფექტების მხედველობაში მიღებით. ასევე მნიშვნელოვანია არსებული და პოტენციური ინვესტორების, შესაბამისად, საინვესტიციო პროექტების საინფორმაციო ბანკის ფორმირება და მუდმივი განახლება. ვმუშაობთ იმაზე, რომ საინვესტიციო პროცესი გავხადოთ გამჭვირვალე.

შემდეგ მიმართულებას შეიძლება პოსტსაინვესტიციო აქტიურობა ვუწოდოთ. ეს ნიშნავს უკვე არსებული საინვესტიციო პროექტის შეფასებას, იმის დადგენას, ნამდვილად მივიდა თუ არა ბოლომდე კონკრეტული საინვესტიციო პროექტი და რამდენად შეესაბამება წინასწარ შეფასებულ ეფექტიანობას, ასევე თუ როგორ აფასებენ არსებული ინვესტორები რეგიონის საინვესტიციო და ზოგადად ბიზნესგარემოს თვალსაზრისით.

 2013 წელს, წინასწარი პროგნოზით, რა ოდენობის ინვესტიციას ელოდებით?

თუკი პროგნოზირების საბაზისო ელემენტებად ავიღებთ რამდენიმე ფაქტორს: 1. მოქმედი საინვესტიციო პროექტების მოცულობა, რომლებიც გრძელდება 2013 წელს; 2. პროექტებს, რომელთა დაწყებაც ხელშეკრულებით უკვე გათვალისწინებულია 2013 წლისთვის; 3. იმ პოტენციური საინვესტიციო პროექტების მოცულობას, რასაც ვამუშავებთ ან წლის განმავლობაში შემოვა საინვესტიციო წინადადებების სახით; 4. ჯერ კიდევ მოლოდინისა პროცესში მყოფი სენსიტიურ ინვესტორთა პროექტები, რომლებიც გააქტიურდება კონიუნქტურის შესაბამისად. ამ პარამეტრებზე დაყრდნობით, 2013 წლისათვის უნდა ველოდოთ საინვესტიციო ნაკადების ზომიერად ზრდად დინამიკას, თუმცა არის რამდენიმე მსხვილი პროექტი და საინვესტიციო აქტიურობაც შეიძლება იყოს მკვეთრად აღმავალი. ციფრობრივად ამის განსაზღვრა ამ ეტაპზე საკმაოდ რთულია.

რა პროექტებია დაგეგმილი 2013 წელს?

გვაქვს მიმდინარე და დამუშავების პროცესში მყოფი, ანუ პოტენციური საინვესტიციო პროექტების ბაზა, რომელიც ძირითადად დაკავშირებულია ტურიზმთან, სოფლის მეურნეობასთან, მშენებლობასთან, გადამამუშავებელ მრეწველობასთან. ჩვენ მზად ვართ ნებისმიერი ინვესტიციისათვის, ნებისმიერი ინვესტორისათვის, რომელიც იქნება რეალური და შემოგვთავაზებს რეალურ საინვესტიციო პროექტს. უმთავრესი მაინც ის არის, რომ ამ პროცესში სახელმწიფოსა და ინვესტორის, სახელმწიფოსა და ბიზნესის ურთიერთობა უნდა იყოს მაქსიმალურად სტერილური და კრისტალიზებული, რადგან საინვესტიციო გარანტიებს უნდა ქმნიდეს საკანონმდებლო ბაზა და არა კონკრეტული პიროვნებები ან ინსტიტუციები. ხოლო ინვესტიციების მოზიდვის ხელშეწყობა და საინვესტიციო–საპრივატიზაციო პროცესის გამჭვირვალედ და ეფექტიანად წარმართვა, ისევე როგორც აღებული ვალდებულებების შესრულება, სახელმწიფოს საიმედოობის უპირველესი საინვესტიციო ბარომეტრია.

სასათბურე-სამეურნეო ტექნიკით ფერმერთა უზრუნველყოფის ხელშეწყობა, სასათბურე კონსტრუქციებით ფერმერთა უზრუნველყოფის ხელშეწყობა, მეფუტკრეობის განვითარება, ნიადაგის კვლევა და შესაბამისი რეკომენდაციების გაწევა – ასეთია პროგრამების არასრული ჩამონათვალი.

„ ჩვენი მიზანია ვითანამშრომლოთ მეცნიერებთან, ფერმერებთან და მივიღოთ მაქსიმალური შედეგი იმისათვის რომ განვითარდეს და წარმატებული იყოს ჩვენი სოფლის მეურნეობა. შედეგი რა იქნება, ჩვენი მოსახლეობა სოფლად იცხოვრებს კარგად, იცხოვრებს ისე რომ  ჩვენი მოსახლეობის 50%-ზე მეტი, რეგიონი მაქვს მხედველობაში სოფლად ცხოვრობს, და ბოლოსდაბოლოს უნდა დადგეს დრო იმისა რომ  მოსახლეობამ მიაღწიოს წარმატებებს. თუმცა უნდა ავღნიშნო რომ ეს არ იქნება მარტივი ის საკითხი და ეს არ იქნება საკითხი, რომელიც გადაწყდება რამდენიმე  თვის ან კვირის განმავლობაში. მაგრამ უნდა გავაკეთოთ ყველაფერი იმისათვის რომ მოკლე დროში შესაძლებელი იყოს ჩვენი ფერმერების, მოსახლეობის ფეხზე დადგომა,“ –  განაცხადა აჭარის სოფლის მეურნეობის მინისტრმა ზაურ ფუტკარაძემ.