გამოძიება ამ დრომდე არ დასრულებულა ირაკლი ქაჯაიას საქმეზე. გასული წლის ივლისში იგი სამართალდამცველებმა ბათუმის ბულვარში დააკავეს. პოლიციის ოფიციალური ჩანაწერების მიხედვით, ირაკლი ქაჯაია პოლიციის მე-6 განყოფილებაში ჯანმრთელი შევიდა, იქედან კი ფიზიკური დაზიანებებით გადაიყვანეს საავადმყოფოში – მას ნეკნი ჰქონდა ჩამტვრეული. გამოძიება კონკრეტული პოლიციელების წინააღმდეგ 2016 წლის აგვისტოში დაიწყო.
„ახალგაზრდა იურისტთა ასოციაციის“ იურისტი, პაატა დიასამიძე მიიჩნევს, რომ გამოძიება, რითაც პოლიციელების ბრალეულობის საკითხი უნდა დადგინდეს, უსაფუძვლოდ ჭიანურდება.
„ჩვენი განცხადების საფუძველზე, 2016 წლის 6 სექტემბრის დადგენილებით, ირაკლი ქაჯაია ცნობილი იქნა დაზარალებულად, მაგრამ პოლიციელთა წინააღმდეგ წარმოებული გამოძიება დღემდე ჭიანურდება უსაფუძვლოდ,“ – ამბობს პაატა დიასამიძე.
გამოძიება არ დასრულებულა, მაგრამ პოლიციამ ირაკლი ქაჯაია ადმინისტრაციული წესით მიმდინარე წლის მაისში დააკავა – წვრილმანი ხულიგნობის, საზოგადოებრივი წესრიგის დარღვევის და პოლიციელებისთვის წინააღმდეგობის გაწევის გამო. ბათუმის საქალაქო სასამართლომ 2017 წლის 8 მაისს ირაკლი ქაჯაია გაამართლა და მხოლოდ წინააღმდეგობის გაწევის ნაწილში მისცა გაფრთხილება.
„მეგობრებთან ერთად ვიყავი პუშკინის ქუჩაზე, ღამე იყო. ისინი ლუდს სვამდნენ. მე – არა. ჩამოიარა პატრულის მანქანამ, შეაჩერა და გადმომძახეს მანქანიდან, ქაჯაია დაახვიეო. ვკითხე, რა დავაშავე-მეთქი. გადმოვიდნენ და მარტო მე დამაკავეს… ალბათ გასული ზაფხულს რაც მოხდა, იმას უკავშირდებოდა ეს დაკავება. ზოგადად, ხშირად მაჩერებს პოლიცია ქუჩაში,“ – ამბობს ირაკლი ქაჯაია.
„ბათუმში, ჯავახიშვილისა და პუშკინის ქუჩების კვეთაში ირაკლი ქაჯაია იგინებოდა და ილანძღებოდა უმისამართოდ, რითაც დაარღვია მოქალაქეთა სიმშვიდე და მყუდროება. არ დაემორჩილა პოლიციის თანამშრომლების კანონიერ მოთხოვნას შეეწყვიტა ლანძღვა-გინება და პოლიციის თანამშრომლებს მიაყენა სიტყვიერი შეურაცხყოფა. ასევე იგი საზოგადოებრივი თავშეყრის ადგილზე ღებულობდა სპირტიან სასმელს,“ – ეს პოლიციის თანამშრომელმა უთხრა მოსამართლე ლაშა თავართქილაძეს. პოლიციის ჩვენებით, განყოფილებაში მიყვანილმა ირაკლი ქაჯაიამ ასევე დახია სამართალდაღვევის ოქმი, რაც პოლიციელებმა შეადგინეს.
„პოლიციელებმა ვერ წარმოადგინეს მტკიცებულებები, რაც ამას დაადასტურებდა. აღნიშნეს, რომ ამ შემთხვევის დროს მათ ჰქონდათ ციფრული აპარატი, მაგრამ არ გადაუღიათ, არ ჩავთვალეთ საჭიროდ, რომ გადაგვეღოო. რაც შეეხება წინააღმდეგობის გაწევას, ამას არც ირაკლი უარყოფს, რომ წინააღმდეგობა გაუწია, როცა უსაფუძვლოდ აკავებდნენ,“ – ამბობს საიას იურისტი პაატა დიასამიძე, რომელიც სასამართლოში ირაკლი ქაჯაიას ინტერესებს იცავდა.
სასამართლომ მიიჩნია, რომ ირაკლი ქაჯაიამ წინააღმდეგობა გაუწია სამართალდამცავი ორგანოს წარმომადგენელს, რადგან იგი დაკავების დროს ცდილობდა გაქცევას და იძულების წესით დააკავეს. ამ ნაწილში სასამართლომ სანქციის სახით მხოლოდ გაფრთხილება გამოიყენა.
„რაც შეეხება საქართველოს ადმინისტრაციულ სამართლადარღვევათა კოდექსის 166-ე მუხლით [წვრილმანი ხულიგნობა] გათვალისწინებულ პასუხისმგებლობას, სასამართლო მიიჩნევს, რომ ირაკლი ქაჯაიას ასეთი პასუხისმგებლობისა და ადმინისტრაციული სახდელის დასაკისრებლად არ არის საკმარისი ფაქტობრივ-სამართლებრივი საფუძვლები, რამდენადაც არ არის დადასტურებული რომელიმე კონკრეტული წვრილმანი ხულიგნობის შემთხვევის არსებობა მათ ქმედებებში,“ – აღნიშნავს მოსამართლე ლაშა თავართქილაძე გადაწყვეტილებაში.
