„ომი უკრაინის წინააღმდეგ“ – ასე ეწოდება გერმანელი ავტორის, გვენდოლინ ზასსეს წიგნს, რომელიც ახლახან გამოვიდა გერმანიაში. წიგნის ავტორი ცნობილი გერმანელი ექსპერტია აღმოსავლეთ ევროპის საკითხებში. იგი მრავალი წლის განმავლობაში ხელმძღვანელობდა ბერლინის საერთაშორისო და აღმოსავლეთ ევროპის კვლევების ცენტრს. წიგნში – „ომი უკრაინის წინააღმდეგ“ იგი განმარტავს იმ ისტორიულ და სოციალურ კონტექსტს, რამაც გამოიწვია რუსეთის ომი უკრაინაში.
„ეს წიგნი არის იმის ახსნის მცდელობა, თუ რატომ ხდება ის, რაც ხდება. მნიშვნელოვანია პრეისტორიის გაგება და ამ მხრივ ჩვენ გვაქვს გარკვეული მცდარი წარმოდგენები.
უნდა გავიხსენოთ, რომ ეს ომი მართლაც დაიწყო 2014 წელს, როდესაც მოხდა ყირიმის ანექსია. ეს იყო დარტყმა სახელმწიფო სუვერენიტეტზე, ომის აქტი, რომელსაც მაშინ დასავლეთში არ უწოდეს ის, რაც სინამდვილეში იყო“ – ამბობს გვენდოლინ ზასსე „დოიჩე ველესთან“ ინტერვიუში.
ექსპერტი მიიჩნევს, რომ დასავლეთის მხრიდან შეცდომა იყო არა მხოლოდ პოლიტიკური და ეკონომიკური ინტერესების ურთიერთკავშირის ვერ გაგება, არამედ აღმოსავლეთ ევროპაში მიმდინარე ცვლილებების სათანადოდ არ შეფასებაც.
„რუსეთს ბევრი აღიქვამდა ისე, როგორც ოდესღაც აღიქვამდნენ საბჭოთა კავშირს და მხედველობიდან ტოვებდნენ უკრაინას და რეგიონის სხვა ქვეყნებს.
ასევე ზედაპირულად და შეცდომით, ამ ომს დასავლეთში ბევრი აღიქვამს, როგორც „პუტინის ომს“. დიახ, მან გასცა ბრძანებები, მაგრამ ეს ომი მხოლოდ ისე არ დაბადებულა მის თავში. ეს მოხდა პოლიტიკური და სოციალური პროცესების ფონზე. მხოლოდ ამ კონტექსტის გაანალიზებით შეგვიძლია დასკვნის გაკეთება,“ – ამბობს გვენდოლინ ზასსე.
ექსპერტი მიიჩნევს, რომ ამ ომის ექსკლუზიურად პუტინის ომად მოხსენიება საკითხის მიუღებელი გამარტივებაა.
„პუტინის ირგვლივ ძალაუფლების სისტემა წლების განმავლობაში ჩამოყალიბდა არა მხოლოდ პუტინის, არამედ იმ ადამიანების მიერაც, რომლებიც რუსეთში ელიტებად მიიჩნევიან.
ეს სისტემა დაფუძნებულია ლოიალობაზე, ის ეფუძნება დეპოლიტიზებულ საზოგადოებას. ჩვენ არ უნდა გამოგვრჩეს მხედველობიდან ის სოციალური ფაქტორები, რომლებსაც ეს სისტემა ემყარება.
იმის თქმა, რომ ეს ომი თითოეული ცალკეული რუსის ბრალია, ასევე ზედმეტად კატეგორიული გამარტივებაა, მაგრამ შეუძლებელია არ გავითვალისწინოთ ის სოციალური პროცესები რუსეთში, რომლებიც წინ უძღოდა ამ ომს“ – ამბობს ის.
„დოიჩე ველეს“ ჟურნალისტმა წიგნის ავტორს ჰკითხა, რატომ იკავებს თავს სიტყვა „პოსტსაბჭოთას“ გამოყენებისგან. გვენდოლინ ზასსე მიიჩნევს, რომ ეს სიტყვა გამოხატავს დასავლეთის მხრიდან რეგიონის სრულიად არადიფერენცირებულ აღქმას, რაც, ავტორის თქმით, გახდა დასავლეთის მხრიდან იმ შეცდომების მიზეზი, რაც წინ უძღოდა ამ ომს.
„საზოგადოებრივ დისკურსში გამოყენებული ტერმინოლოგია მნიშვნელოვნად განსაზღვრავს აღქმას. როდესაც ჩვენ ვამბობთ “უკრაინის კრიზისი” ან “ომი უკრაინაში”, ჩვენთვის უფრო ადვილია მისი წარმოთქმა. მაგრამ ქვეცნობიერად მტკიცდება გარკვეული ქვეტექსტი, თითქოს საუბარია უკრაინაში ომზე, რომელსაც ვითომ აქვს რაღაც უკრაინული ფესვები, წარმოიშვა თავად უკრაინასა და მის შიდა პოლიტიკურ პროცესებში. ხოლო სიტყვა „კრიზისი“ დაუშვებლად ამცირებს მომხდარის მასშტაბებს.
ყველაფერს მისი სახელი უნდა ვუწოდოთ – ეს არის რუსეთის ომი უკრაინის წინააღმდეგ,“ – ამბობს ექსპერტი.
