„ჩემს სიცოცხლეს საფრთხე ემუქრება, ბატონო მოსამართლევ,“ – მიმართა პატიმარმა ნუგზარ თაბაგარმა მოსამართლე ჯუმბერ ბეჟანიძეს ბათუმის საქალაქო სასამართლოში. ნუგზარ თაბაგარი სასჯელაღსრულების მე-3 დაწესებულების ანუ „ბათუმის ციხის“ ადმინისტრაციას სასამართლოში უჩივლა. მსჯავრდებული ნუგზარ თაბაგარი მე-3 დაწესებულებაში იხდის სასჯელს.
დღეს, 27 დეკემბერს, მოსამართლე ჯუმბერ ბეჟანიძემ ნუგზარ თაბაგარის სარჩელი ნაწილობრივ დააკმაყოფილა და ბათუმის ციხის ადმინისტრაციის მიერ გამოცემული რამდენიმე ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტი უკანონოდ მიიჩნია, რამდენიმე კი – სამართლიანად.
პატიმარი ნუგზარ თაბაგარი იმ აქტების კანონიერებას ასაჩივრებდა, რომელთა საფუძველზეც მას უსაფრთხოების საკანში ათავსებდნენ, ასევე, საკნიდან გამოსვლაზე უარს ეუბნებოდნენ. მოსამართლემ სამართლიანად მხოლოდ ის აქტები მიიჩნია, რომლითაც მსჯავრდებულს საკნის დატოვებაზე უარს ჯანმრთელობის რთული მდგომარეობის გამო ეუბნებოდნენ.
ეს არაა პირველი შემთხვევა, როცა ნუგზარ თაბაგარი ციხის ადმინისტრაციის წინააღმდეგ სასამართლოში დავობს. 2018 წელს მან ერთ-ერთ საქმეზე სასამართლო დავა სასჯელაღსრულების სამინისტროს მოუგო. საქმე ეხებოდა სამედიცინო მომსახურების ხარისხს. ნუგზარ თაბაგარი ერთ-ერთი მთავარი მოწმეა ასევე “გიორგი ოქროპირიძის საქმეშიც”, სადაც მკვლელობისთვის გასამართლებული პირის საქმეში არაერთი კითხვის ნიშანია.
გადაწყვეტილების გამოცხადების შემდეგ, პატიმარმა მოსამართლეს უთხრა, რომ მას ციხის ადმინისტრაცია სხვა საჩივრების გამოტანას აიძულებს და ემუქრება.
„ყველაფერს აქვს თავისი პროცედურა. დღეს მხოლოდ გადაწყვეტილების სარეზოლუციო ნაწილს გამოგიცხადებთ,“ – მიმართა პატიმარს მოსამართლე ჯუმბერ ბეჟანიძემ. პატიმარმა მას იქვე სთხოვა წინასწარ დაწერილი წერილის „ბათუმელებისთვის“ გადმოცემა, რაზეც მოსამართლემ თქვა, რომ ამის უფლება მას პენიტენციური სამსახურის მანდატურებმა უნდა მისცენ. საბოლოოდ, მანდატურის სამსახურმა პატიმარს წერილის გადმოცემის უფლება არ მისცა.
„ციხის დირექტორი და მისი მოადგილე მემუქრებიან განადგურებით, ასევე ჩემი ბიჭის დაჭერით, ოჯახის აწიოკებით, უნდათ, რომ მომკლან, ან მიმიყვანონ თვითმკვლელობამდე…“ – გვითხრა პატიმარმა, ვიდრე მას სასამართლო სხდომას დაატოვებინებდნენ.
დაფიქსირდა თუ არა მუქარის ფაქტი ან რით ხსნის პენიტენციური სამსახური იმას, რომ პატიმარმა სასამართლოში ციხის ადმინისტრაციის მხრიდან უკანონო გადაწყვეტილების მიღება დაადასტურა? – ვკითხეთ პენიტენციურ სამსახურს.
