IMG_20170905_175640

მიტროპოლიტი დიმიტრი: ამ ყველაფერში საინტერესოა მეუფე პეტრეს როლი

პროკურატურის მიმართ უნდობლობა ბათუმის და ლაზეთის მიტროპოლიტმა დიმიტრიმ ღიად დააფიქსირა. კითხვების დასმამდე მიტროპოლიტმა მთავარი აქცენტი მეუფე პეტრეზე გააკეთა. დღეს, 5 სექტემბერს, თბილისის საქალაქო სასამართლომ დეკანოზ გიორგი მამალაძეს „ციანიდის საქმეზე“ 9-წლიანი პატიმრობა მიუსაჯა. მიტროპოლიტი დიმიტრი განაჩენს პრესკონფერენციით გამოეხმაურა.

„ჩვენი ნდობა მათ მიმართ ვერ ვიტყვი, რომ გამართლდა. ძალიან ბევრი გაუგებრობა, შეუთავსებლობაა ამ საქმეში, აბურდულ-დაბურდულია ბევრი საკითხი, პასუხი ვერ გაეცა უამრავ შეკითხვას. მე დამკითხეს ამ საქმეზე, როგორც მოწმე. მე ვუთხარი მათ, რომ ერთ-ერთი კითხვა, რაც აწუხებს თითოეულ ჩვენგანს, იყო ის, რომ ჰქონდა თუ არა იმის დამადასტურებელი ფაქტები პროკურატურას, რომ შეიძინა დეკანოზმა ავადსახსენებელი ციანიდი. მითხრეს, რომ გვაქვს და სასამართლო პროცესში გამყარდებაო. ვერა და ვერ დავინახეთ ეს გამყარებული საკითხები… სასამართლო დაკითხვის პერიოდში, რბილად რომ ვთქვათ, იყო ზეწოლა, რომ შექმნილიყო ერთგვარი მოტივაცია შორენას მძლეთამძლეობაზე, რომ მხოლოდ მას შეეძლო ადამიანების წინსვლა და ასე შემდეგ. მე მათ განვუცხადე, რომ ეს შეყურაცხმყოფელია ეკლესიის და პატრიარქის… როცა მეუფე პეტრე ამტკიცებდა, რომ თითქოს შორენა თეთრუაშვილი იღებს ყველა გადაწყვეტილებას, მან ამ ქმედებით პროკურატურის წისქვილზე დაასხა წყალი,“ – აღნიშნა მიტროპოლიტმა დიმიტრი შიოლაშვილმა.

მიტროპოლიტს ჟურნალისტებმა კითხეს, რაში გამოიხატა მის მიერ ნახსენები „ზეწოლა“. მიტროპოლიტმა კონკრეტულ პასუხს თავი აარიდა და ისევ მეუფე პეტრეს დაუბრუნდა. თქვა, რომ 5-6 წლის წინ, როცა დეკანოზი გიორგი მამალაძე უკრაინაში მსახურობდა, მაშინ მეუფე პეტრე დონეცკის მოსახლეობას აფრთხილებდა, რომ მამალაძე საზოგადოებისთვის საშიში პირი იყო: „მე ვმეგობრობდი მეუფე პეტრესთან და ჩემთვის გასაკვირი იყო, როცა გიორგი მამალაძე ჩამოდის ჩემს ეპარქიაში და არაფერს მეუბნება. ხომ შეიძლებოდა, იგივე ჩემთვისაც ეთქვა? ახლა მეუფე პეტრე თავგამოდებით იცავდა და იცავს დეკანოზ გიორგი მამალაძეს, არაფერი არაა ამაში გასაკვირი… ამ ყველაფერში საინტერესოა მეუფე პეტრეს როლი“.

რა იგულისხმება „საინტერესო როლში“? – „ბათუმელების“ ამ შეკითხვას მიტროპლიტმა მოკლედ უპასუხა: „…არავითარი მტკიცებულებები არ მაქვს. იმ ვიდეო ჩანაწერში ირაკლი მამალაძე ახსენებს მეუფე პეტრეს გარემოცვას“.

მიტროპოლიტ დიმიტრის არ სჯერა ვერსიის, რომ შორენა თეთრუაშვილის, ან პატრიარქის მკვლელობა იგეგმებოდა. მან განაცხადა, რომ გამამართლებელი განაჩენის მოლოდინიც არ ჰქონდა.

რატომ გამოხატა მიტროპოლიტმა გამოძიების მიმართ უკმაყოფილება დღეს, როცა სასამართლოს სამოტივაციო ნაწილი გამოქვეყნებული არ არის და უცნობია, კონკრეტულად რა მტკიცებულებების გამო გამოუტანეს დეკანოზს გამამატყუნებელი განაჩენი? – „ბათუმელების“ შეკითხვაზე მიტროპოლიტმა ისევ ახსენა მრავალი კითხვა, რომელიც „ციანიდის საქმეზე“ ისევ არსებობს.

„ბურუსით მოცულია ეს საქმე და დღევანდელი გადაწყვეტილებით მე გამიმყარდა ეჭვები, რომ დეკანოზ გიორგი მამალაძეს საერთოდ არ ჰქონდა ციანიდი ნანახი,“ – დასძინა მიტროპოლიტმა.

ნეტგაზეთის მასალების სხვა გამოცემებში გადაბეჭდვის წესი
ავტორი