კვირის ამბები,კვირის ამბები,მთავარი

უსაფუძვლო გამდიდრებაში მხილებული სახელმწიფო ორგანიზაციები

15.06.2016 • 1506
უსაფუძვლო გამდიდრებაში მხილებული სახელმწიფო ორგანიზაციები

უსაფუძვლო გამდიდრებაში აჭარის გზების დეპარტამენტი ბათუმის საქალაქო სასამართლომ რამდენიმე დღის წინ ამხილა. „შპს „ტექნიკოსს“ არ დაურღვევია ხელშეკრულებით გათვალისწინებული პირობები და მას არ უნდა დაკისრებოდა პირგასამტეხლო. ეს უნდა ჩაითვალოს უსაფუძვლო გამდიდრებად“, – ამ სიტყვებით დაასრულა მოსამართლე თამარ ბურჯანაძემ შპს „ტექნიკოსის“ სარჩელის განხილვა. გზების დეპარტამენტი არ არის ერთადერთი სახელმწიფო უწყება აჭარაში, რომელიც უსაფუძვლო გამდიდრებაში ამხილა სასამართლომ. არც ერთ შემთხვევაზე რეაგირება აჭარის მთავრობას ჯერ არ მოუხდენია.

15 912 ლარი პირგასამტეხლოს სახით გზების დეპარტამენტმა შპს „ტექნიკოსს“ ბეტონის სხვა მისამართზე მიტანის გამო დააკისრა. „ქობულეთში მოხდა ეს. ხალხი ითხოვდა, გზა აქ უფრო მეტად გაფუჭებულია და იქნებ ჯერ აქ გაგვიკეთოთო. ორივე მისამართზე მაინც ჩვენ უნდა მიგვეტანა ბეტონი“, – გვიყვება ინგა საფარიძე, შპს „ტექნიკოსის“ დირექტორი და ერთ-ერთი დამფუძნებელი: „გზების დეპარტამენტის წარმომადგენელი ქობულეთში ვინც იყო, დაეთანხმა ხალხის მოთხოვნას და მისი მითითების შემდეგ მივიტანეთ ბეტონი სხვა მისამართზე. მან მიღება-ჩაბარების აქტზეც ხელი მოგვიწერა, მაგრამ შემდეგ იმაზე გამოგვედავენ, რომ ხელშეკრულების მიხედვით, ამის შესახებ წერილობით უნდა გვეცნობებინა დეპარტამენტისთვის“.

გზების დეპარტამენტის წარმომადგენლებმა სასამართლოს დაუდასტურეს, რასაც დაჯარიმებული ყვებოდა. თქვეს ისიც, რომ მათ ზიანი ბეტონის სხვა მისამართზე მიტანით არ მიდგომიათ. მოსამართლემ გზების დეპარტამენტს პირგასამტეხლოს უკან დაბრუნებასთან ერთად დააკისრა შპს „ტექნიკოსის“ მიერ გაწეული ხარჯის: იურიდიული მომსახურების – 700 ლარის და სახელმწიფო ბაჟის – 478 ლარის გადახდა.

„ეს არის მმართველობის სფეროში კვალიფიკაციის პრობლემა“, – მიიჩნევს ანა ბერძენიშვილი, „საერთაშორისო გამჭვირვალობა საქართველოს“ იურისტი, – „ამასთან, ვუშვებთ რისკს, რომ ამ პროცესში შეიძლება იქნეს გადაწყვეტილება მიღებული შეცდომით და ეს რისკი ნულამდე ვერასდროს დავა. იმ შემთხვევაში, თუკი იკვეთება წინასწარი განზრახვა, უნდა დადგეს პასუხისმგებლობა, რაც შეიძლება გამოხატული იყოს საყვედურით, შენიშვნით, სამსახურიდან გათავისუფლებით. თუკი იკვეთება სამსახურებრივი უფლებამოსილების ბოროტად გამოყენება ან სახელმწიფო ბიუჯეტის ფლანგვა, ეს სისხლის სამართლებრივი პასუხისმგებლობის საკითხია“.

იურისტის განმარტებით, შიდა აუდიტის სამსახური ან გენერალური ინპექცია უნდა არკვევდეს, დაიხარჯა თუ არა ბიუჯეტის ფული არამიზნობრივად და მოქმედებდა თუ არა გადაწყვეტილების მიმღები პირი წინასწარი განზრახვით. აუდიტის ობიექტურად მუშაობის ერთგვარი ბერკეტი კი სახელმწიფო აუდიტის სამსახური უნდა იყოს.

რას აპირებს აჭარის გზების დეპარტამენტი მას შემდეგ, რაც ის სასამართლომ უსაფუძვლო გამდიდრებაში ამხილა? – დეპარტამენტის პრესსამსახურის თქმით, გიორგი რომანაძის უწყება სასამართლოს გადაწყვეტილებას გაასაჩივრებს.

არც გაუსაჩივრებია და არც რაიმე ტიპის რეაგირება მოუხდენია აჭარის ფინანსთა და ეკონომიკის სამინისტროს. გასული წლის 28 დეკემბერს ეს სამინისტროც უსაფუძვლო გამდიდრებაში ამხილა ხელვაჩაურის სასამართლოს მოსამართლემ, თეიმურაზ ქათამაძემ. სამინისტროს დაქვემდებარებული შპს „გოდერძი რიზორტს“ სასამართლო დავა შპს „მედმშენმა“ მოუგო. „ჩვენ ველოდებით „გოდერძი რიზორტის“ დასკვნას გასულ წელს გაწეულ საქმიანობაზე“, – ამ ფრაზით შემოიფარგლა აჭარის ფინანსთა და ეკონომიკის სამინისტროს პასუხი, რომელიც უწყების პრესსამსახურმა გადმოგვცა.
„ამ კომპანიამ ტენდერი 2014 წელს მოიგო დაახლოებით მილიონი ლარის სამუშაოებზე და მოაწყო საკანალიზაციო სისტემა გოდერძის კურორტზე.

პირგასამტხელო 20 ათასი ლარი „მედმშენს“ მას შემდეგ დააკისრეს, როცა ხელშეკრულებით გათვალისწინებული ვადა დაირღვა. კომპანიამ დაასაბუთა, რომ დარღვევა უგზოობამ განაპირობა: იმ დროს არსებული ერთადერთი ხიდი სხვა კომპანიამ დაანგრია, რომელმაც ასევე ტენდერი მოიგო გზის მოწესრიგებაზე. „გოდერძი რიზორტის“ წარმომადგენელს სასამართლოსთვისაც არ დაუმალავს, რომ მათ ზიანი ამით არ მიდგომიათ, რადგან სეზონის გახსნა 2015 წლის ზამთარში არ იგეგმებოდა“, – გვიყვება ირაკლი ჯაფარიძე, შპს „მედმშენის“ ადვოკატი.

ადვოკატის თქმით, მისმა პატარა იურიდიული მომსახურების ბიურომ ბოლო პერიოდში სამი სარჩელი მოამზადა, სადაც ბიზნესმენები სხვადასხვა საჯარო დაწესებულებას უსაფუძვლო გამდიდრებას ედავებიან.

სასამართლო დავებიდან, სადაც სახელმწიფო უწყებას უსაფუძვლო გამდიდრებას ედავებიან, ადვოკატ ირაკლი ჯაფარიძეს შთაბეჭდილება რჩება, რომ ჩინოვნიკებს რაღაც აშინებთ: „როგორც კი ირღვევა ხელშეკრულების გარკვეული პირობა, მაშინვე იყენებენ პირგასამტეხლოს. არ აანალიზებენ რა ზიანა მიადგათ რეალურად და როგორ შეიძლება სასამართლო დავამ დააზარალოს ორივე მხარე“.

რატომ არ რეაგირებს აჭარის მთავრობა უსაფუძვლო გამდიდრებაში მხილებულ უწყებებზე, რომლებიც მას ექვემდებარება? – „ბათუმელებს“ ამ შეკითხვაზე აჭარის მთავრობიდან არავინ უპასუხა.

გადაბეჭდვის წესი


ასევე: