ბათუმის 69-ე საარჩევნო ოლქის დამოუკიდებელი მაჟორიტარი კანდიდატის, არმაზ ახვლედიანის სარჩელი მოსამართლე ლაშა თავართქილაძემ ნაწილობრივ დააკმაყოფილა. დამოუკიდებელმა კანდიდატმა ბათუმის საქალაქო სასამართლოს მას შემდეგ მიმართა, როცა 9 სექტემბერს მისი ერთ-ერთი სააგიტაციო ბანერი ჭავჭავაძის ქუჩის დასაწყისში ჩამოხსნეს.
არმაზ ახვლედიანი ბათუმის საკრებულოს მიერ 6 ივლისს მიღებული განკარგულების ნაწილობრივ ბათილად ცნობას ითხოვდა. ამ განკარგულების მიხედვით, ქალაქის ცენტრალურ ნაწილში სააგიტაციო მასალის განთავსება აკრძალულია, პარტიული ოფისების შენობებისა და სამშენებლო ღობეების გარდა.
„საარჩევნო კოდექსის ნორმის მიზანია დაიცვას კულტურული მემკვიდრეობა, საკულტო ძეგლები, ასევე სახელმწიფო მმართველობის ორგანოებო. საჯარო ინტერესს შეუძლებელია ემსახურებოდეს ქუჩის კონკრეტულ მონაკვეთში ბილბორდზე ბანერის გაკვრა,“ – აღნიშნა თავის სიტყვაში არმაზ ახვლედიანის ადვოკატმა, სულხან ფალავანდიშვილმა.
მოსარჩელე მხარე მიიჩნევს, რომ საკრებულოს არ ჰქონდა უფლება, ქალაქის ცენტრალურ ნაწილში სრულად აეკრძალა სააგიტაციო მასალის განთავსება და მიღებული განკარგულება ეწინააღმდეგება საარჩევნო კოდექსს. საკრებულოს პოზიციით კი, საარჩევნო კოდექსი, გარდა იმისა, რომ განსაზღვრავს კონკრეტულ ობიექტებს, სადაც აკრძალულია სააგიტაციო მასალის განთავსება, უფლებამოსილებას აძლევს თვითმმართველობას, რომ თავად დაამატონ კონკრეტული შენობა-ნაგებობები, რომლებზეც იგივე აკრძალვა გავრცელდება.
„საარჩევნო კოდექსმა, თუ ყველაფერი ზუსტად განსაზღვრა, მაშინ რატომღა მავალებს ადგილობრივ თვითმმართველობას, რომ განვსაზღვრო დამატებითი ადგილები?”- იკითხა საპაექრო სიტყვის დროს ვახტანგ გედენიძემ, ბათუმის საკრებულოს იურისტმა.
სასამართლო განხილვის დაწყებამდე მოსამართლე ლაშა თავართქილაძემ აღნიშნა, რომ ამ საქმეზე სასამართლოს და მხარეებს წერილობით მიაწოდა მოსაზრება „ახალგაზრდა იურისტთა ასოციაციამ”. ამ ორგანიზაციაში თვლიან, რომ საკრებულოს განკარგულება სააგიტაციო მასალების განთავსების შესახებ ეწინააღმდეგება საარჩევნო კოდექსს: „ნორმის სიტყვა-სიტყვით და ასევე კანონის მიზნიდან გამომდინარე თუ ვიმსჯელებთ, ნათელია, რომ კანონმდებელი მიზნად ისახავს დაიცვას განსაკუთრებყლი ფუნქციის და ისტორიულ-კულტურული მნიშვნელობის მატარებელი შენობა-ნაგეობებები და არა ყველა კატეგორიის შენობა… საარჩევნო კოდექსი არ ანიჭებს საკრებულოს უფლებას, სარეკლამო მასალის განთავსების აკრძალვის ზონაში მოაქციოს ქალაქის ცალკეული ქუჩები ან/და უბნები…” – ნათქვამია ორგანიზაციის წერილობით განმარტებაში.
მხარეთა პოზიციების მოსმენის შემდეგ, მოსამართლე ლაშა თავართქილაძემ გადაწყვეტილების სარეზოლუციო ნაწილი დღესვე გამოაცხადა. სასამართლო გადაწყვეტილებით, არმაზ ახვლედიანს ისევ შეეძლება საარჩევნო ბანერის განთავსება ჭავჭავაძის ქუჩაზე, რადგან სადავო ადგილი არ წარმოადგენდა შენობა-ნაგებობას.
როდის განათავსებს არმაზ ახვლედიანი ბანერს ჭავჭავაძის ქუჩაზე, არმაზ ახვლედიანის საარჩევნო შტაბის მენეჯერი, ირაკლი ჯიჯავაძე ამბობს, რომ ეს დამოკიდებულია იმ კერძო კომპანიაზე, რომელსაც სარეკლამო მასალის განთავსების უფლება აქვს შესყიდული: “გააჩნია, ეს კომპანია რამდენად გაუძლებს ზეწოლას”.
