საკონსტიტუციო სასამართლოს პირველი კოლეგიის მოსამართლე ქეთევან ერემაძე იუსტიციის მინისტრის, თეა წულუკიანის განცხადებას გამოეხმაურა. მინისტრმა 11 ივნისს განმარტება ითხოვა – „არის თუ არა საკონსტიტუციო სასამართლო „ნაციონალური მოძრაობის“ პოლიტიკური თამაშის ინსტრუმენტი“. მოსამართლემ თქვა, რომ ეს განცხადება საკონსტიტუციო სასამართლოს მიმართ უპატივცემულობაა და ამ კოლეგიას პოლიტიკურ მიკერძოებულობას წინა ხელისუფლებაც აბრალებდა.
„ბატონი ნიკას პოლიტიკური ოჯახიც, ქალბატონი წულუკიანის მსგავსად, არც თუ ისე იშვიათად მაბრალებდა პოლიტიკურ მიკერძოებულობას მაშინდელი ოპოზიციის და მაშასადამე დღევანდელი ხელისუფლების მიმართ. მიზეზი იყო იგივე – ძალიან პრინციპული გადაწყვეტილებები. ნიკა გვარამია იყო პოლიტიკაში, ის იყო დეპუტატი, იღებდა კანონებს და მე და ჩემმა კოლეგებმა არაერთი კანონი მივიჩნიეთ მაშინ არაკონსტიტუციურად. სტატისტიკის მიხედვით, წინა ხელისუფლების მიერ მიღებული კანონები გაცილებით უფრო მეტჯერ იქნა არაკონსტიტუციურად ცნობილი, ვიდრე დღევანდელი ხელისუფლების პირობებში,“ – აღნიშნა ქეთევან ერემაძემ.
მოსამართლემ თავისი 10-წლიანი მუშაობის პრაქტიკიდან პირველი საქმე გაიხსენა, სადაც მოსარჩელე პარლამენტის ვიცე-სპიკერი მანანა კობახიძე იყო, იმ დროისთვის ოპოზიციის წარმომადგენელი. „სარჩელი შეეხებოდა სასამართლო განხილვებში ზეპირ მოსმენებს. მაშინ ეს სარჩელი დაკმაყოფილდა პარლამენტის წინააღმდეგ და პარლამენტის დეპუტატი ნიკა გვარამია იყო“ – ამბობს მოსამართლე.
იუსტიციის მინისტრმა თეა წულუკიამა საკონსტიტუციო სასამართლოს შესახებ 11 ივნისს აღნიშნა: „ყურადღებით მოვისმენ საკონსტიტუციო სასამართლოს თავმჯდომარის არგუმენტს იმასთან დაკავშირებით, თუ რა ნიშნით გამოარჩია მოცემული ორი საქმე და დაიწყო მათი სწრაფი განხილვა [საუბარია ტელეკომპანია “რუსთავი 2″-თან დაკავშირებულ დავებზე] მაშინ, როცა სასამართლოს არ გადაუწყვეტია გაცილებით ადრე შესული 15-მდე კონსტიტუციური სარჩელის არსებითად განსახილველად მიღების საკითხი”.
