„საფრთხე არის ის, რომ არჩევნებში გამარჯვებულ პოლიტიკურ ძალას აქვს შესაძლებლობა ხელახლა გადააწყოს საარჩევნო მაჟორიტარული ოლქები ასეთი გათვლით: აქ მოვიგეთ, აქ – წავაგეთ. თქვენი გადაწყვეტილება კი იქნება სიგნალი ყველა მომდევნო ხელისუფლებისთვის“ – მიმართა დღევანდელ სხდომაზე საკონსტიტუციო სასამართლოს პლენუმს „ნაციონალური მოძრაობის“ წარმომადგენელმა, ოთარ კახიძემ. ის სერგო რატიანთან, როლანდ ახალაიასთან, გიორგი ბარამიძესთან და დავით ბაქრაძესთან ერთად საარჩევნო კოდექსის 110-ე პრიმა ერთი მუხლის ანტიკონსტიტუციურად ცნობას მოითხოვს. ამ მუხლის მიხედვით, ქვეყანა გასულ წელს 73 მაჟორიტარულ ოლქად დაიყო.
მოსარჩელეების აზრით, აუცილებელია კრიტერიუმების დაწესება მაჟორიტარული ოლქების ფორმირებისთვის, რადგან იგი მმართველმა პოლიტიკურმა ძალამ თავის სასარგებლოდ არ გამოიყენოს: „მაგალითად, გააერთიანეს ვანი და ხონი იმის მიუხედავად, რომ მათ საერთო საზღვარიც კი არ აქვთ, მათ შორის სამტრედიაა. გააერთიანეს იმიტომ, რომ წინა არჩევნებში ერთგან „ოცნებამ“ მოიგო, მეორეში – წააგო, მაგრამ თუ დავაჯამებდით ხმებს, მოიგებდა ჯამში „ოცნება“. ერთმანდატიან ოლქში ასეთი ორი მუნიციპალიტეტის გაერთიანება აძლიერებს მმართველი პოლიტიკური ძალის უპირატესობას“ – უთხრა „ბათუმელებს“ სარჩელის ერთ-ერთმა ავტორმა, ოთარ კახიძემ.
არსებით განხილვას საკონსტიტუციო სასამართლოში ესწრებოდნენ კოალიცია „ქართული ოცნების“ წარმომადგენლებიც. მათი განმარტებით, შეუძლებელია დაწესდეს ისეთი კრიტერიუმი, რომელიც ამ რისკს გამორიცხავს: „კრიტერიუმები არსებობს, ეს არის ხმების თანაბრობის პრინციპის დაცვა, ასევე მოსაზღვრეობა და საერთაშორისო სტანდარტებთან შესაბამისობა. გამონაკლისი მხოლოდ ვანი და ხონია მოსაზღვრეობის ნაწილში და ესეც განმარტებულია კანონში, რის გამო მოხდა. თავის დროზე, როცა დადგა ხმების თანაბრობის პრობლემა ამ მუნიციპალიტეტებში და ჩვენი იდეა იყო, რომ სამტრედიის ნაწილი ხონს მიერთებოდა, მეორე – ვანს, მაშინ ამაზე ატეხეს ამბავი, რომ სამტრედიაში შედარებით კარგი რეიტინგი გაქვთ და ასე გინდათ მოგებაო. მივიჩნევთ, რომ სარჩელის მოთხოვნა დაუსაბუთებელია და ის არ უნდა დაკმაყოფილდეს“ – გვითხრა გიორგი კახიანმა, პარლამენტის წევრმა კოალიციიდან „ქართული ოცნება“
