Batumelebi | რას ფიქრობენ ხელისუფლების წევრები ბულვარში 15-სართულიანი შენობის აშენებაზე რას ფიქრობენ ხელისუფლების წევრები ბულვარში 15-სართულიანი შენობის აშენებაზე – Batumelebi
RU | GE  

რას ფიქრობენ ხელისუფლების წევრები ბულვარში 15-სართულიანი შენობის აშენებაზე

მიიღებს თუ ვერა შპს „ამბასადორი ბათუმი“ ბულვარში 15-სართულიანი შენობის აშენების უფლებას? – ეს  საკითხი ბათუმში ისევ მწვავე განხილვის საგანია. მოქალაქეები, რომლებიც გასულ წლებში ბულვარში ერთ-ერთი ხეივნის გაუქმების შესაძლო გადაწყვეტილებას აქციებით აპროტესტებენ, ამბობენ, რომ ამ მშენებლობაზე ნებართვის გაცემის შემთხვევაში ბულვარის დასაცავად ქუჩაში ისევ გამოვლენ. ისინი მთავრობას მოუწოდებენ, არ გასცეს ამ მშენებლობაზე ნებართვა.

რას ფიქრობენ ისინი, რომლებიც წინა ხელისუფლების მმართველობის დროს მსგავს გადაწყვეტილებებს აპროტესტებდნენ და ახლა ხელისუფლებაში თავად არიან – უნდა აშენდეს თუ არა 15-სართულიანი შენობა ბულვარში, რომელსაც ოფიციალური ინფორმაციით, ბალნეოლოგიური ცენტრის ფუნქცია უნდა ჰქონდეს? თუმცა, აქვე შეიძლება იმის თქმაც, რომ ინფორმაცია შენობის ფუნქციურ დატვირთვაზე კომპანიისგან მორიგ ხრიკად, ნებართვის მიღების გზად მიაჩნიათ ბულვარის დამცველებს და სინამდვილეში აქ სასტუმროს მოწყობა იგეგმება.

ამ ეჭვს ამძაფრებს ისიც, რომ გამართლდა მოსაზრება – კომპანიამ ძეგლების საბჭოს 4-სართულიანი პროექტი შეათანხმა, თუმცა შენობის საძირკველი გაცილებით მაღალი შენობისთვის მოამზადა და გასულ კვირას ძეგლების საბჭოს ხელახლა მიმართა ბულვარში 15-სართულიანი შენობის აშენების ნებართვის მისაღებად.

აჭარის უმაღლესი საბჭოს წევრი დავით ბაციკაძე ერთ-ერთია მათ შორის, რომელიც „ერთიანი ნაციონალური მოძრაობის“ მმართველობის დროს ე.წ. ტექნოლოგიური უნივერსიტეტის შენობის მშენებლობას ბულვარში მწვავედ აპროტესტებდა. დღესაც ამბობს, რომ  ბულვარში მაღალი შენობის მშენებლობის  წინააღმდეგია.

„ცალსახად ვამბობ, არ ვარ მომხრე ბულვარში ამ მასშტაბის შენობის ჩადგმის, როგორც არ ვიყავი მომხრე აშენებულიყო ბიზნესცენტრი, რომელსაც შემდეგ ტექნოლოგიური უნივერსიტეტი დაარქვეს. გახსოვთ თქვენც, როგორ ვიჯექი ხეზე და ვაპროტესტებდი. ისტორიულ ბულვარში არაფერი მასშტაბური არ უნდა აშენდეს. ვინმეს თუ ბიზნესის კეთება უნდა, აკეთოს სხვა ადგილზე“, – გვითხრა დავით ბაციკაძემ.

ბულვარში „ამბასადორ ბათუმის“ პროექტის მასშტაბის გაზრდის წინააღმდეგია აჭარის კულტურული მემკვიდრეობის სააგენტოს ძეგლების საბჭოს წევრი ერმილე მესხიაც.

„ჩემი პირადი პოზიცია იყო უარი, მე თანხმობა არ მიმიცია. ოქმში ფიქსირებულია, რომ მე წინააღმდეგი წავედი“, – გვითხრა მან. თუმცა ის, რაც მან სხდომის ოქმში დააფიქსირა, ცალსახად უარს არ ნიშნავს. „ესკიზის იდეა არის სიახლე და მისაღები, მაგრამ ბულვარის განაშენიანების გეგმის მიღებამდე, მისი განხილვა არ მიმაჩნია მიზანშეწონილად“, – დაწერა მან ოქმში.

სწორედ სააგენტოს ძეგლების საბჭო აძლევს რეკომენდაციას სააგენტოს დირექტორს, შეითანხმოს ან არ შეითანხმოს კონკრეტული მშენებლობა ძეგლთან მიმართებაში. წინააღმდეგ შემთხვევაში ნებართვას  ვერ გასცემს სხვა რომელიმე სტრუქტურა, ბათუმის მერია იქნება ეს თუ საქართველოს ეკონომიკის სამინისტრო.

ძეგლების საბჭოს წევრია განათლების მინისტრის მოადგილე აკაკი ძნელაძეც. ის ამბობს, რომ პროექტი ძალიან მოსწონს, მაგრამ მოერგება თუ არა ის ბულვარის კონცეფციას, მისი კომპეტენციის საკითხი არ არის:

„პროექტი ჩემთვის მისაღებია, მაგრამ ბულვარში რამდენად ასაშენებელია, ეგ უკვე სხვა საკითხია. ეს არ არის ჩემი კომპეტენციის საქმე. კონკრეტულად  ვიზუალი, რაც ვნახე, ეს არის არქიტექტურული შედევრი. სხვა თემებია შეიძლება – არ შეიძლება, როგორ შეიძლება, აიტანს თუ არა სივრცობრივად ბულვარი. თუ ეს დაამახინჯებს ბულვარს, როგორ შეიძლება ამას დავეთანხმო, მაგრამ ცალკე მდგომი კონცეპტუალურად, მე ასე ვიტყვი, ეს ქანდაკება-არქიტექტურა, ან არიქტექტურა-ქანდაკება არის შესანიშნავი. რაც შეეხება ფუნქციურ დატვირთვას, რაც არის მოთხოვნაში ჩადებული, რომ  უნდა იყოს ბალნეოლოგიური ცენტრი, უნდა დარჩეს. სხვა ფუნქციურ დატვირთვას ბულვარი ვერ აიტანს.“

პროექტი მოსწონს უმაღლესი საბჭოს განათლების კომისიის თავმჯდომარეს ლადო მგალობლიშვილსაც. თუმცა ისიც მიიჩნევს, რომ უკვე შეთანხმებული პარამეტრები არ უნდა გაიზარდოს:

„მე ვიზიარებ იმ პოზიციას, რომ სიმაღლესთან დაკავშირებით ბულვარის კონცეფციასთან უნდა მოხდეს შეთანხმება, ვიზუალურად პროექტი მართლა კარგია. სიმაღლე ნამდვილად სამსჯელოა. მე მაინც ვფიქრობ, რომ არ არის სასურველი იქ მაღალი შენობის აგება. რაც შეხება ფუნქციურ დატვირთვას, რამდენადაც ვიცი, ეს უნდა იყოს ბალნეოლოგიური ცენტრი. მოდით, ისიც ვთქვათ, რომ მთავარი არის პროექტი იყოს ბულვართან შესაბამისობაში. სასტუმრო იქნება თუ ბალნეოლოგიური, მაინც ყოველთვის სასტუმროს ტიპის ობიექტია. ამაში მე პრობლემას ვერ ვხედავ. მთავარია, ბულვარი არ დაზიანდეს. თუ აქ სამართლებრივი პრობლემაა და არსებობს შეზღუდვა, მაშინ ეს სხვა საკითხია, თუმცა მე ვფიქრობ, რომ აქ ყველაზე მთავარია, რაც აშენდება იყოს ბულვართან შესაბამისობაში, რომ არ დაზიანდეს ბულვარი“.

თითქმის იდენტურია ბათუმის საკრებულოს წევრის, „ოცნების“ უმრავლესობის ფრაქციის თავმჯდომარის, ნატალია ზოიძის მოსაზრებაც.

„რიგითი მოქალაქე რომ ვიყავი, იყო ბევრი რაღაც, რაზეც მე სულ სხვა დამოკიდებულება მქონდა, მაგრამ რაც საკრებულოს წევრი ვარ და ვიცი, რომ ჩვენი პირდაპირი ვალდებულებაა ეკონომიკური განვითარება ჩვენი მუნიციპალიტეტის, ბუნებრივია, ყველა პროექტს განვიხილავთ იმ რაკურსში, რა სარგებელი მოაქვს მას ქალაქისთვის. რა თქმა უნდა, მიმაჩნია, რომ ბულვარში არ უნდა აშენდეს, უკვე შეთანხმებული პროექტის მასშტაბი არ უნდა გაიზარდოს. რა წინადადებები უნდა წარმოადგინოს ისეთი, რომ გადაიხედოს ეს, მე არ ვიცი.“

აჭარის უმაღლესი საბჭოს თავმჯდომარეს კი, ამ საკითხზე კომენტარისთვის ორი დღე ველოდეთ, მაგრამ დავით გაბაიძის პასუხი ვერ მივიღეთ. საბოლოოდ პრესსამსახურში გვითხრეს, რომ მას დრო არ აქვს, რადგან „სტუმრები ჰყავს“.

მცდელობის მიუხედავად, ამ საკითხზე  ვერც ბათუმის მერის – ლაშა კომახიძის კომენტარი ვერ მივიღეთ.

სააგენტოს ძეგლების საბჭომ პროექტის მასშტაბების საკითხი ერთხელ უკვე განიხილა და უარი თქვა, საბჭო რვაწევრიანია და მათგან მკვეთრად უარყოფითი პოზიცია მხოლოდ სამმა წევრმა – ნინო ინაიშვილმა, სოფიო ჭანიშვილმა და შოთა გუჯაბიძემ – დააფიქსირა. პროექტის ბულვარის განაშენიანების გეგმასთან მიმართებაში განხილვა მოითხოვეს ერმილე მესხიამ, აკაკი ძნელაძემ და ვიქტორია ბერიძემ. საბჭოს თავმჯდომარემ ლაშა ჟღენტმა და წევრმა ზვიად ბურჭულაძემ პროექტი მოიწონეს. მათ მიაჩნიათ, რომ ამ პროექტის განხორციელებით ბულვარი, როგორც ძეგლი, არ დაზიანდება.

სასტუმროს მშენებლობას ბულვარში, როგორც ლანდშაფტურ-სარეკრეაციო ზოლში, კანონი კრძალავს.

___

ამავე თემაზე:

უნდა გაიზარდოს თუ არა „ამბასადორ ბათუმის“ პროექტის მასშტაბი ბულვარში – რიჟვაძე უარზეა

ნეტგაზეთის მასალების სხვა გამოცემებში გადაბეჭდვის წესი
ავტორი