Batumelebi | რა მიუთითა პროკურატურას მოსამართლემ – ადვოკატს მტკიცებულების განადგურება არ დაუდასტურდა რა მიუთითა პროკურატურას მოსამართლემ – ადვოკატს მტკიცებულების განადგურება არ დაუდასტურდა – Batumelebi
RU | GE  

რა მიუთითა პროკურატურას მოსამართლემ – ადვოკატს მტკიცებულების განადგურება არ დაუდასტურდა

ადვოკატი ირაკლი ზაქარიაძე მტკიცებულების განადგურების ნაწილში მოსამართლე დავით მამისეიშვილმა უდანაშაულოდ სცნო. ადვოკატს გამოძიება ნარკოშემოწმების დროს ბიოლოგიური მასალის, შარდის განადგურებას ედავებოდა. ირაკლი ზაქარიაძემ ივნისში აჩვენა “ბათუმელებს” შინაგან საქმეთა სამინისტროს ექსპერტიზის დასკვნა, რითაც დასტურდება, რომ მას ნარკოტესტირების ჩაბარების პერიოდში, ფიზიკური დაზიანებები ჰქონდა მიღებული. ადვოკატის ცემის ფაქტზე გამოძიება დღემდე არ დაწყებულა.

გამოძიების დაწყების ნაცვლად, პროკურატურამ საქმე სასამართლოში შეიტანა. საქმის მასალებში წერია, რომ კლინიკურ-ლაბორატორიული კვლევის მიმდინარეობის დროს, ირაკლი ზაქარიაძემ ხელის დარტყმის გზით გაანადგურა ბიოლოგიური მასალა, რის გამოც საექსპერტო კვლევა ვერ ჩატარდა. ბრალდებულმა ადვოკატმა მოსამართლეს უთხრა, რომ შარდის ანალიზი ჩატარდა და ექსპერტმა ირაკლი თედორაძემ გააღიზიანა, რომელმაც უთხრა, რომ ბიოლოგიური მასალა თბილისში უნდა გადაიგზავნოს.

ირაკლი ზაქარიაძეს ნარკოტესტირების გავლა სამართალდამცველებმა მას შემდეგ მოსთხოვეს, როცა ის ქუჩაში ქალის ცემის გამო დააკავეს. მოსამართლე დავით მამისეიშვილის ხელმოწერილ განაჩენში კი ვკითხულობთ: “სასამართლო პრაქტიკის ანალიზი ცხადყოფს, რომ ბიოლოგიური მასალა – შარდი არცერთ სისხლის სამართლის საქმეში მტკიცებულებად მოხსენებულიც კი არ არის…”

მოსამართლე ასევე ხაზს უსვამს იმ გარემოებას, რომ ბრალდების მხარემ ნარკოლოგიური შემოწმება დანიშნა ქალის ცემის ფაქტზე, ხოლო ნარკოლოგიური თრობის დადგენა ვერაფერს შეცვლიდა: “საყურადღებოა ის გარემოებაც, რომ სისხლის სამართლის კოდექსის 125-ე მუხლით მიმდინარე საქმეზე ნარკოლოგიური ექსპერტიზის დადებითი ან/და უარყოფითი შედეგის მქონე დასკვნას არავითარი მტკიცებულებითი მნიშვნელობა არ გააჩნდა.”

განაჩენში მითითებულია დადგენილ გარემოებად, რომ ბიოლოგიური მასალის ანალიზი მართლაც ჩატარდა და “ირაკლი ზაქარიაძე არ იმყოფებოდა ნარკოლოგიური თრობის ქვეშ”.

ამავე საქმეში პროკურატურა ირაკლი ზაქარიაძეს მაღაზიის ვიტრინის გატეხვას ედავებოდა, რაც არ დადასტურდა. მთავარი მოწმის ჩვენება სასამართლოში იმისგან განსხვავებული აღმოჩნდა, რაც მან გამომძიებლებს უთხრა. მოსამართლემ მხოლოდ ქალის ცემის ფაქტზე შეუფარდა ირაკლი ზაქარიაძეს 4000-ლარიანი ჯარიმა.

სასამართლომ გაითვალისწინა გარემოება, რომ ადვოკატი წინასწარ პატიმრობაში იმყოფებოდა და სასჯელი 3500 ლარით შეუმცირა. საბოლოოდ ირაკლი ზაქარიაძემ ბიუჯეტის სასარგებლოდ 500 ლარი გადაიხადა.

“გამოჩნდა, რომ ვიყავი უკანონო პატიმრობაში და ვაპირებ დავას ამ კუთხით. ასევე დღემდე არ დაწყებულა გამოძიება უშუალოდ ჩემი ცემის ფაქტზე, რაც თავად შინაგან საქმეთა სამინისტროს ექპერტიზამ დაადასტურა,” – უთხრა “ბათუმელებს” ირაკლი ზაქარიაძემ.

ნეტგაზეთის მასალების სხვა გამოცემებში გადაბეჭდვის წესი
ავტორი