ბულვარის განაშენიანების გეგმის ხელშეკრულების შესრულების კონტროლისა და სრულფასოვანი დოკუმენტის მიღების მიზნით ბათუმის ბულვარის ადმინისტრაციამ სპეციალური ინსპექტირების ჯგუფი შექმნა. ჯგუფმა უკვე დაასრულა ბულვარის განაშენიანების გეგმის პირველადი ვარიანტის შესწავლა. შენიშვნები დოკუმენტის ავტორს შპს „ბაუ დიზაინს “ გადაუგზავნეს.
ახლა კომპანიამ უნდა განიხილოს ინსპექტირების ჯგუფის კონკრეტული შენიშვნები. მხოლოდ ამის შემდეგ გავიგებთ წარდგენილი შენიშვნებიდან რას დაეთანხმება გეგმის ავტორი და რას არა. საინტერესოა დაკორექტირდება თუ არა ბულვარის განაშენიანების გეგმის პირველადი ვერსია მნიშვნელოვნად, ინსპექტირების ჯგუფის შენიშვნები საკმაოდ მოცულობითია. „ბათუმელები“ ჯგუფის წევრების მოსაზრებებს გთავაზობთ რამდენიმე კონკრეტულ საკითხზე.
„ეშმაკის ბორბალი“
ინსპექტირების ჯგუფის სხდომის ოქმის მიხედვით, ჯგუფის წევრი, არქიტექტორი დავით ზოიძე მიიჩნევს, რომ „ეშმაკის ბორბალი“ სწორ ადგილას დგას, საიდანაც იშლება პანორამული ხედი მთებზე, ძველ ბათუმსა და ქალაქის ცენტრალურ ნაწილზე და მისი გადატანა მიზანშეწონილი არ არის.
ამ და სხვა საკითხებზე დავით ზოიძის მოსაზრებები ბულვარის გენგეგმასთან მიმართებაში საინტერესოა იმ თვალსაზრისით, რომ ის აჭარის მთავრობის თავმჯდომარის მრჩეველი და კულტურული მემკვიდრეობის სააგენტოს ზონალური საბჭოს წევრია, სააგენტო კი, ბულვარის როგორც ძეგლის დაცვაზეა პასუხისმგებელი.
ბულვარის გენგეგმის რეკომენდაციით, „ეშმაკის ბორბალი“ არდაგანის ტბის მიმდებარე ტერიტორიაზე უნდა გადაიტანონ. ამ იდეას ინსპექტირების ჯგუფის კიდევ რამდენიმე წევრი არ ეთანხმება.
საოცრებათა პარკი
ინსპექტირების ჯგუფი შპს „ბაუ დიზაინის“ რამდენიმე შეთავაზებას არ ეთანხმება საოცრებათა პარკთან მიმართებაშიც.
„საოცრებათა პარკის პლაჟზე მდებარე კლუბების დემონტაჟს ვეთანხმები, მაგრამ მათი გადმოტანა პარკის სიღრმეში არ მიმაჩნია გამართლებულად. ისინი ვერ იქცევიან „საპლაჟო კლუბების“ ალტერნატივად, რადგან მათი ძირითადი უპირატესობები იყო ზღვასთან სიახლოვე, ღია საცურაო აუზები, ნახევარსარდაფის ტიპის დახურული გადაწყვეტა გადაიქცევა ტიპიურ სარესტორნო სივრცედ, რაც ვფიქრობ არ არის მიზანშეწონილი ამ ლოკაციაზე“, – ამბობს დავით ზოიძე. მისი რეკომენდაციაა ასევე ამ ლოკაციაზე განთავსდეს მცირე ზომის ე.წ. Conteiner Cafe – ები, რომელთა გადატანაც საჭიროების შემთხვევაში მარტივად მოხერხდება.
ინსპექტირების ჯგუფის წევრის განმარტებით, ის ასევე არ ეთანხმება ველობილიკის გაუქმებას საოცრებათა პარკის გვერდით და მისი სამანქანე გზის გასწვრივ გადატანას.
ბათუმის ბულვარი
ძველი ბულვარი
ინსპექტირების ჯგუფის სხდომის ოქმის მიხედვით, ჯგუფის წევრმა აკაკი ძნელაძემ გააჟღერა იდეა ბულვარის მოაჯირებით შემოსაზღვრის შესახებ, ისე როგორც ადრე იყო. დავით ზოიძის მოსაზრებით კი ძველი შესასვლელების ფრაგმენტულად აღდგენა „გაამდიდრებს ბულვარის იერ-სახეს.“
შენიშვნებში ითქვა ისიც, რომ სკეიტპარკის მოწყობა მხოლოდ ახალ ბულვარში არ იქნება საკმარისი და სასურველია ასეთი პარკი ძველ ბულვარშიც განთავსდეს. ასეთ ადგილად დავით ზოიძე რესტორან „ძველი გემის“ ტერიტორიას მოიაზრებს.
ინსპექტირების ჯგუფის რამდენიმე წევრი არ ეთანხმება ასევე ცენტრალურ შადრევანზე ლითონის ხიდის დემონტაჟის აუცილებლობას: „საკმაოდ მიმზიდველი ატრაქციაა განსაკუთრებით ზაფხულში ახალგაზრდებისთვის“.
ჯგუფის წევრები არ ეთანხმებიან ასევე გენგეგმით გათვალისწინებულ შეთავაზებას შადრევანზე გადასასვლელების მოაჯირის გარეშე მოწყობას:
„ავზის სიღრმე ერთ მეტრზე მეტია. გარდა ამისა, არ არის მიზანშეწონილი შადრევნების ირგვლივ არსებული დეკორატიული ბარიერების მოხსნა“.
საძირკვლის არმქონე კონსტრუქციები
ინსპექტირების ჯგუფის წევრი თორნიკე კუჭავა [ფინანსთა და ეკონომიკის მინისტრის მოადგილე] მიიჩნევს, რომ კომპანიამ ბულვარის ადმინისტრაციას უნდა მიაწოდოს იდეა, როგორ გადაიხუროს ბულვარში მოაზრებული მსუბუქი კონსტრუქციის კაფე-ბარები. გარდა ამისა, მისი აზრით, აუცილებელი არ არის სეზონის დასრულების შემდეგ ყველა ასეთი კონსტრუქცია ბულვარის ტერიტორიიდან გავიდეს და სეზონის დასაწყისში შემოვიდეს.
„ქალაქი მზარდია და დარწმუნებული ვარ, არასეზონზეც გადაწყვეტს ოპერატორების გარკვეული ნაწილი ფუნქციონირებას. ამიტომ მდგრადი კონსტრუქციების შემოთავაზება აუცილებელია განაშენიანების გეგმის მიღებისთვის.“
ამ საკითხს შეეხო ასევე ჯგუფის კიდევ ერთი წევრი ნუგზარ ძნელაძე [აჭარის ფინანსთა და ეკონომიკის სამინისტროს ქალაქმშენებლობის დეპარტამენტის ხელმძღვანელი]. ის მიიჩნევს, რომ უნდა დაზუსტდეს „საპლაჟე სექტორში მსუბუქი ფორმის კაფეების ჩამაგრების სქემა.“
მედიათეკა და პირსები
თორნიკე კუჭავა ეჭვქვეშ აყენებს ასევე საზაფხულო თეატრის ისტორიული იერ-სახით აღდგენის შემთხვევაში მის მრავალფუნქციურად გამოყენების შესაძლებლობას.
ინსპექტირების ჯგუფის წევრები მიიჩნევენ ასევე, რომ ცალკე საკვლევია პირსების განთავსება და მასთან დაკავშირებული უსაფრთხოების საკითხები. შენიშვნებში ნათქვამია ისიც, რომ პირსის მშენებლობა „საკმაოდ ძვირი სიამოვნებაა“.
შენიშვნები კითხვების სახით
სხვა შენიშვნები
ნუგზარ ძნელაძე მიიჩნევს, რომ სათანადო ყურადღება არ ეთმობა ბულვარისა და საქალაქო სივრცეებს შორის კავშირებს: „არ არის წარმოდგენილი ე.წ. ცირკულაცია“.
მოსაზრებას ბულვარის „გაპასიურობის“ საფრთხეზე არ ეთანხმება ინსპექტირების ჯგუფის წევრი გიორგი რამიშვილი. ის ამ ჯგუფში ორგანიზაცია „ბათომს“ წარმოადგენს. მისი მოსაზრებით, ბულვარის გენგეგმა აუცილებლად უნდა მოვიდეს თანხვედრაში ბათუმის გენგეგმასთან, რომლის შესყიდვაზეც ელექტრონული ტენდერი მიმდინარეობს.
ჯგუფის კიდევ ერთი წევრის, მამუკა რამიშვილის მოსაზრებით, დასაზუსტებელია ფაზირების გეგმა, რადგან საპროექტო ტერიტორიაზე გაცემული რამდენიმე მშენებლობის ნებართვა, წარმოდგენილი რეგლამენტით მკაფიოდ გაწერილი განაშენიანების პარამეტრები წინააღმდეგობაში მოდის ბულვარში გაცემულ მშენებლობის ნებართვებთან. გარდა ამისა, მან განაშენიანების გეგმით გათვალისწინებული შეთავაზებების კანონმდებლობასთან შესაბამისობაში მოყვანასა და შშმ პირებისთვის ადაპტირებული გარემოს შექმნის აუცილებლობაზე მიუთითა.
