თბილისის ყოფილ მერს, გიგი უგულავას, სარჩელის არსებით განხილვაზე საკონსტიტუციო სასამართლომ უარი უთხრა. დავის საგანს წარმოადგინდა საკანონმდებლო ნორმა, რომლის მიხედვით სასამართლო სასჯელში არ ითვლის ვადას, რაც პირმა სხვა სისხლის სამართლის საქმის ფარგლებში გაატარა უკანონო პატიმრობაში ან წინასწარ პატიმრობაში იყო იმ საქმეზე, რომელშიც გამართლდა.
გიგი უგულავას აზრით, სადავო სამართლებრივი ნორმა ეწინააღმდეგება საქართველოს კონსტიტუციის მე-18 მუხლს, რაც ადამიანის თავისუფლების ხელშეუვალობის უფლებას უზრუნველყოფს.
„მე-18 მუხლი უდიდეს მნიშვნელობას ანიჭებს პირის თავისუფლების უფლებას. აღნიშნული ძირითადი უფლება იმდენად დიდი მნიშვნელობის მქონეა, განსაკუთრებით მაშინ, როცა პირის მიმართ ხორციელდება აღნიშნული უფლების შეზღუდვა კანონიერი საფუძვლის გარეშე. მიგვაჩნია, რომ სახელმწიფოს მხრიდან თვითნებურად უფლების შეზღუდვის საპირწონეს სწორედ ის გარემოება წარმოადგენს, რომლის მიხედვითაც უკანონო პატიმრობაში ყოფნის ვადა გათვალისწინებული უნდა იქნეს მათ შორის სხვა სისხლის სამართლის საქმეზე გამოტანილი განაჩენით დანიშნული სასჯელის ფარგლებში,“ – აღნიშნულია საკონსტიტუციო სარჩელში.
საკონსტიტუციო სასამართლომ მიიჩნია, რომ გიგი უგულავას სარჩელი დაუსაბუთებელია. „მოსარჩელეს არ წარმოუდგენია არგუმენტაცია, თუ რატომ მიიჩნევს, რომ გასაჩივრებული რეგულირება ზღუდავს ადამიანის თავისუფლების ხელშეუვალობის უფლების ცალკეულ ასპექტებს,“ – განმარტავს საკონსტიტუციო სასამართლო.
გიგი უგულავა 2015 წლის 18 სექტემბერს სასამართლომ დამნაშავედ სცნო თბილსერვისისა და ტელეიმედის „ხელში ჩაგდების დანაშაულებრივ სქემასთან“ დაკავშირებულ საქმეზე.
