საკონსტიტუციო სასამართლოს პლენუმი დღეს, 10 ნოემბერს, „კაპიტალ ბანკის“, ESOL B.V.-ის და ამერიკის შეერთებული შტატების მოქალაქე ჯილბერტ რიჩარდ არმენტას სარჩელს განიხილავს. სარჩელის ავტორები ასაჩივრებენ იმ საკანონმდებლო ნორმას, რომლის მიხედვითაც ეროვნული ბანკის მიერ მიღებულ გადაწყვეტილებას სასამართლო ვერ აჩერებს საბოლოო გადაწყვეტილების მიღებამდე. საქართველოში გაუქმებული ბანკის ქართველი მესაკუთრის მოპასუხე პარლამენტია, რომელსაც კანონის შეცვლა მოუწევს, თუკი სარჩელს საკონსტიტუციო სასამართლო დააკმაყოფილებს.
„კაპიტალ ბანკი“ საქართველოში 2003 წელს გაიხსნა საფირმო სახელწოდებით „ინვესტბანკი“. 2015 წელს ბანკი ნიდერლანდურმა კომპანიამ ESOL B.V.-მ შეიძინა. ამ კომპანიის 100 პროცენტის წილის მესაკუთრეა აშშ-ს მოქალაქე ჯილბერტ რიჩარდ არმენტა. სარჩელის მიხედვით, მან ბანკის განვითარებაში 35 მილიონი ლარი ჩადო.
2016 წლის ოქტომბერში ეროვნულმა ბანკმა „ინვესტბანკს“ მოსთხოვა არსებული ვალდებულებების გასტუმრება და საქმიანობის შეწყვეტა 3 თვის განმავლობაში. ეროვნული ბანკის ეს გადაწყვეტილება ჯილბერტ რიჩარდ არმენტამ თბილისის საქალაქო სასამართლოში გაასაჩივრა და საბოლოო გადაწყვეტილების მიღებამდე მისი შეჩერება მოითხოვა. სასამართლომ ეროვნული ბანკის გადაწყვეტილება ძალაში დატოვა, რადგან „ეროვნული ბანკების შესახებ“ ორგანული კანონის თანახმად, ეროვნული ბანკის ადმინისტრაციული აქტის გასაჩივრების შემთხვევაში, დაუშვებელია ამ აქტის მოქმედების შეჩერება საქმეზე საბოლოო გადაწყვეტილების გამოტანამდე.
ეროვნულმა ბანკმა 2016 წლის 14 ნოემბერს „კაპიტალ ბანკს“ საბანკო საქმიანობის ლიცენზია შეუჩერა. სასამართლო დავა გრძელდება, თუმცა ბანკი უკვე დახურულია.
„ამა თუ იმ უფლებით სრულად სარგებლობის უზრუნველყოფის უმნიშვნელოვანესი გარანტია სწორედ მისი სასამართლოში დაცვის შესაძლებლობაა. თუკი არ იქნება უფლების დარღვევის თავიდან აცილების ან დარღვეული უფლების აღდგენის შესაძლებლობა, სამართლებრივი ბერკეტი, თავად უფლებით სარგებლობა დადგება კითხვის ნიშნის ქვეშ,“ – ვკითხულობთ სარჩელში.
სარჩელის ავტორები მოითხოვენ „შეიქმნას ისეთი ნორმატიული გარემო, რომელიც წაახალისებს და ბაზრიდან არ განდევნის სიცოცხლისუნარიან სუბიექტებს“.
საკონსტიტუციო სასამართლოს პლენუმი დღევანდელი სხდომის შემდეგ გადაწყვეტს, განიხილავს თუ არა ამ სარჩელს არსებითად.
