სასამართლო დავა მოსამართლის წინააღმდეგ

„ჩვენ ვითხოვთ მოსამართლე ვიოლეტა ფორჩხიძის მოწმის სახით დაკითხვას,“ – მიმართა მოსამართლე ინდირა მაშანეიშვილს კომპანია „ბი ეს ჯგუფის“ დირექტორმა, რეზო შავაძემ. შუამდგომლობა კოლეგა მოსამართლის დაკითხვის შესახებ ჯერ ინდირა მაშანეიშვილს არ განუხილავს, რადგან ერთ-ერთი მხარე დღევანდელ პროცესზე არ გამოცხადდა და საქმის განხილვის გადადება გახდა საჭირო.

მოსამართლე ვიოლეტა ფორჩხიძე, ვის დაკითხვასაც ბიზნესმენი ითხოვს, ბათუმის საქალაქო სასამართლოში სისხლის სამართლის საქმეებს განიხილავს. 2010 წელს იგი სამოქალაქო საქმეთა კოლეგიის მოსამართლე იყო. ვოლეტა ფორჩხიძის მიერ 2010 წელს სამოქალაქო საქმეზე მიღებული ერთ-ერთი გადაწყვეტილების ბათილად ცნობას ითხოვს კომპანია „ბი ეს ჯგუფი“. კომპანიის დირექტორი აცხადებს, რომ სასამართლო სხდომის ოქმები გაყალბებულია, ასევე ხელმოწერები, რომლითაც ჩანს, რომ „ბი ეს ჯგუფი“ 2010 წელს გამართულ სასამართლო სხდომებს ესწრებოდა.

2010 წელს კონკრეტულმა ფიზიკურმა პირებმა მოიგეს ქონებრივი დავა „ბი ეს ჯგუფის“ და რამდენიმე ფიზიკური პირის წინააღმდეგ.

„ბი ეს ჯგუფი“ იყო მოპასუხე იმ სასამართლო დავაში, რომელიც 2010 წელს განიხილა სასამართლომ. ჩვენთვის ამ პროცესების შესახებ არაფერი იყო ცნობილი. არცერთ სხდომას ჩვენ არ დავსწრებივართ. სასამართლო სხდომა და შესაბამისად გადაწყვეტილება გაყალბებულია. სასამართლომ შეგნებულად არ უზრუნველყო მხარის სასამართლო სხდომაზე დასწრება. სხდომის ოქმებიდან ჩანს, რომ ჩვენ თითქოს ამ პროცესს ვესწრებოდით. რეალურად საქმის მასალები 2017 წლის 11 ოქტომბერს ჩავიბარეთ,“ – განმარტავს რეზო შავაძე, „ბი ეს ჯგუფის“ დირექტორი.

რეზო შავაძემ სასამართლოში კომპანია „მაგთიკომის“ ამონაწერები წარმოადგინა, რომლითაც ჩანს, რომ „ბი ეს ჯგუფის“ ადვოკატის ტელეფონზე სასამართლოდან არავის დაურეკავს.

„ეს არის ოფიციალური ამონაწერი. აქედან ცალსახად დასტურდება ის, რომ ჯუმბერ ქართველიშვილისთვის მოსამართლის თანაშემწეს არ დაურეკავს. საქმის მასალებში კი აღწერილია, კონკრეტულად რომელ დღეს, რომელ საათზე დაურეკა მოსამართლის თანაშემწემ ადვოკატს,“ – აღნიშნავს რეზო შავაძე.

„ბი ეს ჯგუფი“ სასამართლოში ასევე ითხოვს კალიგრაფიული ექსპერტიზის ჩატარებას იმის გასარკვევად, არის თუ არა ნამდვილი სხდომის ოქმზე დატანილი ხელმოწერა. კომპანიის მტკიცებით, ხელმოწერა გაყალბებულია.

„ნეიტრალურ იურისტს შეგიძლიათ კითხოთ და ის გეტყვით, რომ სიყალბე ასე, ამ ფორმით არ დგინდება. შეუძლებელია სამოქალაქო საქმეზე სიყალბე დადგინდეს. 20 წელია ადვოკატი ვარ და სიყალბის დადგენა ამ ფორმით არასდროს მომითხოვია,“ – ეს კახა ფალავანდიშვილმა გვითხრა, რომელიც იმ ფიზიკური პირების ინტერესებს იცავს, რომლებმაც 2010 წელს სასამართლო დავა „ბი ეს ჯგუფის“ და კიდევ რამდენიმე პირის წინააღმდეგ მოიგეს. კახა ფალავანდიშვილმა გვითხრა, რომ შეთანხმების გარეშე საქმის დეტალებს ვერ მოგვიყვება. მას ვკითხეთ, ესწრებოდა თუ არა ნამდვილად სხდომას „ბი ეს ჯგუფი“.

გაყალბებულია თუ არა ხელმოწერები სასამართლო სხდომის ოქმზე, ან გააყალბა თუ არა სასამართლომ მტკიცებულებები – ეს გამოძიებამ უნდა დაადგინოს, რადგან სამოხელეო დანაშაული სისხლის სამართლის საქმეა.

„ბი ეს ჯგუფის“ დირექტორის, რეზო შავაძის ინფორმაციით, ამ საქმეზე გამოძიებაც არის დაწყებული და მოსამართლე ვიოლეტა ფორჩხიძე გამომძიებლებმა უკვე დაკითხეს.

კომპანია ცდილობს გამოძიების შედეგის მიუხედავად, სამოქალაქო დავის ფარგლებში გაუქმდეს 2010 წელს მიღებული სასამართლოს გადაწყვეტილება.

„მიმდინარეობს გამოძიება სასამართლო მტკიცებულებების ფალსიფიკაციის და უფლებამოსილების ბოროტად გამოყენების კუთხით. მე, როგორც ვიცი, მოსამართლე ვიოლეტა ფორჩხიძე და მისი თანაშემწე გამოძიებამ უკვე დაკითხა, ასევე დანიშნულია ექსპერტიზები, რომლის შედეგებიც ჯერ უცნობია,“ – გვითხრა რეზო შავაძემ სასამართლო სხდომის შემდეგ.

სამოქალაქო დავის დაკმაყოფილების შემთხვევაში კი, ერთ მოსამართლეს მეორე მოსამართლის მიერ მიღებულ გადაწყვეტილების გაბათილება მოუწევს. მანამდე კი, მორიგ სასამართლო პროცესზე, მოსამართლე ინდირა მაშანეიშვილმა უნდა გადაწყვიტოს, მოუსმენს თუ არა მოწმის სახით მოსამართლე ვიოლეტა ფორჩხიძეს.

მთავარ ფოტოზე: კომპანია „ბი ეს ჯგუფის“ დირექტორი რეზო შავაძე

 

 

 

ნეტგაზეთის მასალების სხვა გამოცემებში გადაბეჭდვის წესი


ავტორი