შსს-ს ქალი თანამშრომელი მზია ამაღლობელის დასჯას „მსუსხავი ეფექტით“ ითხოვს – საქმეში ყალბი ოქმია

შინაგან საქმეთა სამინისტრო ადმინისტრაციულ საქმეზე მზია ამაღლობელის უმკაცრესად დასჯას ითხოვს, რომ ამას „მსუსხავი ეფექტი“ ჰქონდეს სხვა პოტენციურ დამნაშავეებზე.

შესაბამისი მოთხოვნით შსს-ს წარმომადგენელმა თეა ლაღაძემ მზია ამაღლობელის ადმინისტრაციული საქმის პროცესზე, 13 მარტს მიმართა მოსამართლეს.

„საქმეში იკვეთება დამამძიმებელი გარემოება. მის მიმართ გამოყენებული უნდა იქნეს ისეთი სახდელი, რომელსაც ექნება მსუსხავი ეფექტი, რათა ქალბატონმა მზიამ და შემდგომ სხვა პოტენციურმა სამართალდამრღვევებმა მსგავსი ფაქტი აღარ გაიმეორონ. რომ ეს იყოს მაგალითი, რომ პოლიციას შეურაცხყოფა არ უნდა მიაყენო,“ – თქვა შსს-ს წარმომადგენელმა თეა ლაღაძემ სასამართლო პროცესის მიმდინარეობისას.

დამამძიმებელი გარემოება რაში გამოიხატება? – ჰკითხა მოსამართლე სალიხ შაინიძემ შსს-ს წარმომადგენელს.

„მოწმემ [გულისხმობს ცრუმოწმე პოლიციელებს – რედაქცია] განმარტა და რასაც ვიდეოკადრებიც ადასტურებს, იყო არაერთი მოწოდება, რომ სიტყვიერი შეურაცხყოფა არ მიეყენებინა, შეეწყვიტა ის მართლსაწინააღმდეგო ქმედება, რასაც ქალბატონი მზია ახორციელებდა პოლიციის მიმართ.

ამის შემდეგ იყო წინააღმდეგობა. მხარე ამბობს, რომ ეს წინააღმდეგობა არის დაკავების შემდეგ. მით უფრო ცუდი პატივცემულო მოსამართლევ, რომ ადამიანი, ადმინისტრაციული წესით იყო დაკავებული, პოლიციის შეურაცხყოფაზე და წინააღმდეგობაზე. გამოდის და იგივე ქმედებას ჩადის. აი, აქ უფრო მძიმდება,“ – ასე დაასაბუთა შსს-ს წარმომადგენელმა თეა ლაღაძემ „დამამძიმებელი გარემოება“, რომელიც მისი აზრით მზია ამაღლობელის ადმინისტრაციულ საქმეშია.

საქართველოს ახალგაზრდა იურისტთა ასოციაციის ხელმძღვანელმა, ნონა ქურდოვანიძემ, სასამართლო პროცესზე განუმარტა მოსამართლეს, რომ „მსუსხავი ეფექტი“ არის ტერმინი, რომელიც სრულიად აცდენილია ადამიანის უფლებათა ევროპულ სასამართლოს პერსპექტივებთან, უფლებებთან და სტანდარტებთან.

„არავითარი სანდოობა არ არსებობს არც იმ პოლიციელი მოწმეების მიმართ ვისაც დღეს მოვუსმინეთ. არც საერთოდ ამათ მიერ შედგენილი დოკუმენტის მიმართ. იმიტომ, რომ მათ აქვთ არა სანდოობის ხარისხი, არამედ პირიქით, ისინი მოწადინებული არიან, რომ მზია დაისაჯოს იმიტომ, რომ მათი ხელმძღვანელები არ დაისაჯონ.

ჩვენ მათ ხელმძღვანელებზე გვაქვს შეტანილი გამოძიების დაწყების მოთხოვნით და ერთ-ერთ ეპიზოდში გამოძიება დაწყებულიც არის.

განცხადებები, რომ მათ მზია თვითნებურად დააკავეს, შემდეგ არასათანადოდ მოეპყრნენ და ამ საჩივრებს ისევ ის ხელმძღვანელები იხილავენ, რაც ჩვენ წარვადგინეთ, და, თანაც, ისინი არიან პირდაპირ დაინტერესებულები, იმიტომ, რომ ამ საქმეში თუ მათი „სიმართლე“ არ დადასტურდა, ზოგიერთ პოლიციელს შეიძლება ამის გამო დისციპლინური დაემუქროს. სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობის რისკის ფასად უღირთ ეს საქმე. ამიტომ ისინი ვერ იქნებიან ობიექტურად მიუკერძოებლები ამ საქმეში.

ისინი არიან დაინტერესებული მზია ამაღლობელის სასტიკი დასჯით და ეს ფრაზა – ქალბატონმა თეამ აქ ესეც თქვა, რომ „მზია ამაღლობელი ძალიან მკაცრად უნდა დაისაჯოს, რომ მას ჰქონდეს მსუსხავი ეფექტი. „მსუსხავი ეფექტი“ არის ის ტერმინი, რომლითაც სტრასბურგის სასამართლო სახელმწიფოს ადანაშაულებს ხოლმე სასამართლოს მიერ მიღებულ გადაწყვეტილებებში.

„მსუსხავი ეფექტი“ არის ცუდი ტერმინი. „მსუსხავ ეფექტს“ როგორ იყენებთ როგორც პოზიტიურს, ამის წარმოჩენა თითქოს ეს კარგია, რომ მოდი სხვები დავსაჯოთ „მსუსხავი ეფექტის“ სტანდარტითო. პირიქით, ეს უნდა სთხოვოთ, რომ არ გამოიყენოს. ამას როგორ ასაღებთ, როგორც რაღაცა პოზიტიურს, რომელიც ამ შემთხვევაში სასამართლომ უნდა გააკეთოს. ეს არის სრულიად აცდენილი ადამიანის უფლებათა ევროპულ სასამართლოს პერსპექტივებთან, უფლებებთან, სტანდარტებთან.

ასევე, რა უშლიდა პოლიციას ხელს [გადაეღო კადრები], ჩვენ კადრებში ვნახეთ, რომ ადგილზე იყო არაერთი პოლიციელი.

კარგი, გასაგებია, რომ შეიძლება ხელმძღვანელებს არ აქვთ სამხრე კამერა, მაგრამ მათ თავიანთი ტელეფონები აქვთ და ბესელია სხვა კადრებს რომ იღებდა, რატომ არ გადაიღო მაშინ მზია ამაღლობელი ვინმეს რომ აგინებდა, შეურაცხყოფას აყენებდა და ღორებს ეძახდა?

სად არის ასეთი რომელიმე მტკიცებულება, სადაც ეს ჩანს?

მინდა შეგახსენოთ საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს განმარტება საქმეში გიორგი ქებურია საქართველოს წინააღმდეგ, სადაც საკონსტიტუციო სასამართლომ თქვა, რომ ამ ტექნოლოგიური საშუალებების მარტივად ხელმისაწვდომობის პირობებში, როდესაც აშკარაა, რომ პოლიციელს შეეძლო მოეპოვებინა საკუთარი ქმედების სანდოობის გამამყარებელი მტკიცებულება და მან ეს არ გააკეთა, მისი ქმედებებისადმი ნდობის ხარისხი მნიშვნელოვნად იკლებს.

არ შეიძლება თქვენ ენდოთ პოლიციელს, რომელიც ამბობს, რომ რაღაც დაინახა, როდესაც მას ჰქონდა შესაძლებლობა ეს გადაეღო, არ გადაიღო და არც სხვა მტკიცებულება არ მოიპოვა. ეს სტანდარტი თქვენ აუცილებლად უნდა გამოიყენოთ ამ საქმეში“, – თქვა ნონა ქურდოვანიძემ.

მზია ამაღლობელის ადმინისტრაციული საქმის პროცესი ბათუმის საქალაქო სასამართლოში 13 მარტს გაიმართა.

მზია ამაღლობელი სასამართლო სხდომას პენიტენციური დაწესებულებიდან, დისტანციურად ერთვებოდა. მან განაცხადა, რომ მისი ადმინისტრაციული დაკავების საქმე გაყალბებულია.

მოსამართლე სალიხ შაინიძე ამ საქმეზე გადაწყვეტილებას 18 მარტს გამოაცხადებს.

სწორედ 18 მარტს არის ჩანიშნული მზია ამაღლობელის სასამართლო პროცესი სისხლის სამართლის საქმეზე.