„ეს დისკრიმინაციული მიდგომაა. არ შეიძლება, აჭარის მთავრობამ აჭარის ტერიტორიაზე მიწების ჩამორთმევის განსხვავებული წესი შემოიღოს,“ – ამბობს დავით ანანიძე, რომელიც აჭარის მთავრობას საკონსტიტუციო სასამართლოში უჩივის.
დავით ანანიძე, ყოფილი მოსამართლე და ამჟამად ადვოკატი, ხულოში მცხოვრები რამდენიმე ადამიანის ინტერესებს იცავს ხელვაჩაურის საქალაქო სასამართლოში.
„ამ ადამიანებს მიწების აღიარებაზე უარი უთხრეს აჭარის მთავრობის განკარგულების საფუძველზე, რამდენიმე შემთხვევაში კი, მიწა უკვე გასხვისდა,“ – ამბობს დავით ანანიძე.
კონკრეტულად, დავის საგანია აჭარის მთავრობის მიერ 2016 წელს მიღებული განკარგულება ,,ხულოს მუნიციპალიტეტის კურორტ ,გოდერძიზე ტურიზმისა და ადგილობრივი მოსახლეობის სოციალურ-ეკონომიკური განვითარების პროგრამის“ შესახებ, სადაც მოსარჩელის შეფასებით, განსაზღვრულია კურორტის განვითარების „წესები“, მათ შორის, ქონების ჩამორთმევის საკითხი.
მოსარჩელე აპროტესტებს იმას, რომ მაშინ, როცა ქვეყნის მასშტაბით არსებობს კანონი „აუცილებელი საზოგადოებრივი საჭიროებებისათვის საკუთრების ჩამორთმევის წესის შესახებ“, არ შეიძლება ხულოში, კურორტ გოდერძიზე მოსახლეობისგან მიწის ნაკვეთების გამოსყიდვის და კომპენსაციის გაცემის განსხვავებული წესი არსებობდეს.
„უკანონო განკარგულებაში და მის დანართში გაწერილია აჭარის ავტონომიური რესპუბლიკის მთავრობის შეხედულებით დადგენილი წესები, კურორტის განაშენიანების ზონაში მცხოვრები მოსახლეობის რომელ ნაწილს ეკუთვნის კომპენსაცია და რომელს – არა, რა რაოდენობით უნდა აუნაზღაურდეს კომპენსაცია საკურორტო ზონაში მცხოვრებ მოსახლეობას მათი საკუთრებაში არსებული ნივთის გამოსყიდვისათვის, მართლზომიერ მფლობელობაში არსებული მიწის ნაკვეთებისათვის და თვითნებურად დაკავებული მიწისათვის, ან საერთოდ უნდა აუნაზღაურდეს თუ არა მათ მიერ დაკავებული მიწის ნაკვეთების კომპენსაცია,“ – აღნიშნულია სარჩელში.
მოსარჩელე რამდენიმე კონკრეტულ შემთხვევას აღწერს, როცა ხულოს მუნიციპალიტეტის თვითნებურად დაკავებულ მიწებზე საკუთრების უფლების აღიარების კომისია მოსახლეობას უარით ისტუმრებს იმ მიზეზით, რომ აჭარის მთავრობის 2016 წლის 18 ოქტომბრის #189 განკარგულებით დადგენილ საკურორტო ზონაში მცხოვრებ მოსახლეობას შეზღუდული აქვს საკუთრების როგორც რეგისტრაცია, ასევე მიღების უფლება.
„…საკურორტო ზონაში მცხოვრები მოსახლეობა ვერ სარგებლობს ზემოთ ჩამოთვლილი კანონებით დაწესებული შეღავათებით და ვერ ხდებიან მიწის მესაკუთრეები იმის გამო, რომ ისინი ცხოვრობენ აჭარის ავტონომიური რესპუბლიკის ტერიტორიაზე, საკურორტო ზონაში, ამიტომ ისინი საქართველოს დანარჩენ ტერიტორიაზე მცხოვრებ მოსახლეობასთან შედარებით დისკრიმინაციულ მდგომარეობაში იმყოფებიან,“ – ვკითხულობთ საკონსტიტუციო სარჩელში.
სარჩელის მიხედვით, მაგალითად, ხულოში, სოფელ დანისპარაულში მცხოვრებმა ედნარ გელაძემ 2017 წელს მიმართა საჯარო რეესტრს მის მფლობელობაში არსებული საკარმიდამო მიწის [6500 კვ. მეტრი] რეგისტრაციისთვის, მაგრამ სარეგისტრაციო წარმოების პერიოდში, 2017 წლის 05 აგვისტოს საკარმიდამო მიწის ნაკვეთის ნაწილი, რომელსაც ეს ოჯახი დღემდე სარგებლობს, აჭარის ეკონომიკის სამინისტრომ მიჰყიდა კომპანია „ჯი ეს პი გრუპს“.
დავით ანანიძე აღნიშნავს, რომ ამ საქმეზე სასამართლო დავა ამ დრომდე დასრულებული არ არის. მისივე თქმით, არსებობს შემთხვევებიც, როცა მოქალაქეებმა მსგავსი დავა საერთო სასამართლოებში მოიგეს, თუმცა ეს არ ნიშნავს იმას, რომ უკანონო განკარგულება არსებობდეს და მეორე – სასამართლო პროცესები შესაძლოა წლობით გაგრძელდეს.
___________________________
ფოტოზე: კურორტი გოდერძი
