Batumelebi | დავა “ბათუმის სამშობიარო სახლზე”, სადაც დირექტორს სამსახურში არ უშვებენ დავა “ბათუმის სამშობიარო სახლზე”, სადაც დირექტორს სამსახურში არ უშვებენ – Batumelebi
RU | GE  

დავა “ბათუმის სამშობიარო სახლზე”, სადაც დირექტორს სამსახურში არ უშვებენ

„ექიმებმა, რომლებიც ბათუმის სამშობიარო სახლის აქციების 70 პროცენტს ვფლობთ, კრება ჩავატარეთ, მე ამირჩიეს დირექტორად, მაგრამ სამშობიაროში არ მიშვებენ და ამ ცვლილებას არც საჯარო რეესტრი არეგისტრირებს,“ – ამბობს ნანა შერვაშიძე, რომელიც ბათუმის სამშობიაროში აქციების 15 პროცენტს ფლობს და ამჯერად სასამართლოში საჯარო რეესტრის წინააღმდეგ დავობს.

ბათუმის საქალაქო სასამართლოში სამშობიარო სახლის ირგვლივ ორი დავა მიმდინარეობს. ერთ საქმეში მეწილეები ქვემოიჯარეს – „მრავალპროფილურ სამშობიარო სახლს“ ედავებიან, მისგან ზიანის ანაზღაურებას ითხოვენ და ასევე ხელშეკრულების მოშლას. სამშობიაროს მოქმედი თუ უკვე ყოფილი თანამშრომლები ეჭვობენ, რომ ეს ყველაფერი მიზანმიმართული პროცესია სახელმწიფოს მხრიდან, რადგან ბათუმის სამშობიარო სახლის სრულად გაკოტრების შემთხვევაში, სახელმწიფო ამ შენობას და სარფიან ადგილს გაყიდის.

საჯარო რეესტრის წინააღმდეგ ნანა შერვაშიძის სარჩელი დღეს, 3 ივნისს, განიხილა მოსამართლე ირმა ტოგონიძემ. დავის საგანი საჯარო რეესტრის გადაწყვეტილებაა, რომელმაც სამშობიარო სახლის მეწილეებს სამეწარმეო რეესტრში ცვლილების რეგისტრაციაზე უარი უთხრა და დირექტორად ისევ ჯუმბერ უნგიაძე დატოვა. ბათუმის სამშობიარო სახლს დღემდე ჯუმბერ უნგიაძე ხელმძღვანელობს.

„დავუშვათ, გვქონდა ხარვეზი, მაგრამ ჩვენ ის რამდენიმე დღეში გამოვასწორეთ. ნოტარიუსთან, ვალიდა ნინიძესთან ადასტურებს 137 მეწილე, რომ კრებას ესწრებოდა. სულ 187 მეწილე ჰყავს სამშობიაროს,“ – ამბობს ნანა შერვაშიძე.

„თუ ეს უკანონო იყო, შეგეძლოთ ადმინისტრაციული წესით მისი გასაჩივრება,“ – მიმართა მოსარჩელეს სიმონ ასათიანმა, ის ქვემოიჯარე კომპანიის „მრავალპროფილური სამშობიარო სახლის“ იურისტია და აქცენტი იმაზე გააკეთა, რომ ექიმების ქმედება, რომლებმაც უნგიაძეზე უარი თქვეს და დირექტორად ნანა შერვაშიძე აირჩიეს, „სამართლებრივ ლოგიკას“ გასცდა.

„მაგალითად, კანონმდებლობის მიხედვით კრება ტარდება და არა არჩევნები. შესაბამისად, არჩევნები არაფერ შუაშია,“ – დასძინა სიმონ ასათიანმა და მოსარჩელეს დოკუმენტებისკენ მიუთითა, რაც კრების შემდეგ გაფორმდა.

ექიმებმა კრება 2019 წლის აპრილში ჩაატარეს, თუმცა იმავე დღეს, როცა რეესტრს მეწილეებმა განაცხადით მიმართეს და ცვლილების დარეგისტრირება მოსთხოვეს, რეესტრს მიმართა კიდევ ერთმა მეწილემ – მარინა პაპუნიძემ. მან რეგისტრაციის გაჩერება ითხოვა.

იურისტი სიმონ ასათიანი განმარტავს, რომ მარინა პაპუნიძემ რამდენიმე პირისგან იყიდა აქციები და რეესტრს უთხრა, რომ კრებას ვინც ესწრებოდა, ამ ადამიანების ნაწილმა წილი მას მიჰყიდა და პოზიციები შეიცვალა.

ნანა შერვაშიძე: „მარინა პაპუნიძე ფლობდა წილების 0,80 პროცენტს, მის ზურგს უკან რეალურად იდგა მიშა ართმელაძე, რომელიც მაშინ საკრებულოს წევრი იყო და იყიდა ეს წილები, ის იყო სპონსორი, მეც დამირეკა მიშა ართმელაძემ და მთხოვა წილების დათმობა… მთლიანობაში, მარინა პაპუნიძის წილები 30 პროცენტამდე ავიდა, მაგრამ 70 პროცენტი ვისაც აქვს, ესწრებოდა კრებას და მიიღო გადაწყვეტილება.“

ნანა შერვაშიძე ადვოკატ ალექსანდრე ამაშუკელთან ერთად

„საერთოდ, რატომაა მარინა პაპუნიძე მოპასუხე?“ – ირონიით მიმართა ნანა შერვაშიძეს „მრავალპროფილური სამშობიარო სახლის“ იურისტმა სიმონ ასათიანმა. მან ყურადღება გაამხვილა იმაზე, რომ სასამართლომ მოსარჩელის მოთხოვნა რომც დააკმაყოფილოს, საჯარო რეესტრი გახდება ვალდებული, ცვლილება დირექტორის შესახებ ასახოს.

„და მარინა პაპუნიძემ რა უნდა დაავალოს? უნდა დაეთანხმოს, ასეაო?“ – იკითხა სიმონ ასათიანმა.

საჯარო რეესტრის გადაწყვეტილებას კანონიერად მიიჩნევს მარინა პაპუნიძის ინტერესების დამცველი – რუსლან ბერიძე. მისი შეფასებით კრების ოქმი, სადაც დირექტორად ნანა შერვაშიძე აირჩიეს, კანონმდებლობის დადგენილი წესით არ იყო შედგენილი.

დღევანდელ სასამართლო სხდომაზე რამდენჯერმე გაწყდა საჯარო რეესტრის წარმომადგენლის – ზურაბ ზალიქაძის ხმა. ის სასამართლო სხდომას დისტანციურად დაესწრო.

„როგორც ჩანს, იუსტიციის სახლს პრობლემა აქვს ტექნიკური,“ – თქვა მოსამართლემ, როცა რეესტრის იურისტის ხმა ისევ ვერ გაიგონა და სხდომის გადადება ამჯობინა იმ იმედით, რომ რეესტრის წარმომადგენელი შემდეგ სხდომაზე თბილისიდან ბათუმში ჩამოვა ან იუსტიციის სახლის ბათუმის ფილიალიდან ვინმე დაესწრება უშუალოდ  სხდომას.

—————————————

ბათუმში, რუსთაველის ქუჩაზე მდებარე სამშობიარო სახლი სახელმწიფო საკუთრებაა და იგი აჭარის ფინანსთა და ეკონომიკის სამინისტრომ 2013 წელს იჯარით 2026 წლამდე გადასცა „ჩარკვიანის სახელობის ბათუმის სამშობიარო სახლს“. ამ ორგანიზაციაში მაშინ ის ექიმები გაწევრიანდნენ, რომლებიც სამშობიაროში მუშაობდნენ. იმისთვის, რომ ექიმების კომპანიას პირნათლად შეესრულებინა სახელმწიფოსთან აღებული ვალდებულებები, სამშობიაროში ქვემოიჯარე შემოიყვანეს – „მრავალპროფილური სამშობიარო სახლი“. ქვემოიჯარეს მილიონ 200 ათასი ლარის ინვესტიცია უნდა განეხორციელებინა და კიდევ სხვა ვალდებულებები. ექიმები, რომლებიც ახლა სასამართლოში დავობენ, მიიჩნევენ, რომ ქვემოიჯარემ ხელშეკრულება არ შეასრულა და მიზანმიმართულად აკოტრებენ ბათუმის სამშობიარო სახლს.

ამ თემაზე:

„სად არიან მაშინ ორსულები?“ – დავა ბათუმის სამშობიაროსთვის დაიწყო

 

ნეტგაზეთის მასალების სხვა გამოცემებში გადაბეჭდვის წესი
ავტორი