Batumelebi | კაცს კერძი არ მოეწონა და ცოლს სცემა – რა თქვა სასამართლომ კაცს კერძი არ მოეწონა და ცოლს სცემა – რა თქვა სასამართლომ – Batumelebi
RU | GE  

კაცს კერძი არ მოეწონა და ცოლს სცემა – რა თქვა სასამართლომ

120 დღით საზოგადოებისთვის სასარგებლო შრომა მოსამართლე ვიოლეტა ფორჩხიძემ ბათუმში მცხოვრებ კაცს მიუსაჯა. კაცმა იმის გამო სცემა ცოლს, რომ კერძი არ მოეწონა. ბათუმის საქალაქო სასამართლომ ამ საქმეზე გენდერული მოტივი დაადგინა, ანუ როცა ადამიანზე იმის გამო ძალადობენ, რომ ის ქალია.

განაჩენის მიხედვით, საკვები ორ სხვადასხვა დღეს გახდა კონფლიქტის მიზეზი. პირველ შემთხვევაში კაცმა ცოლს კერძის გემო დაუწუნა და ქალს ყელში ხელები მოუჭირა, რამდენიმე დღის  შემდეგ კი, ბრალდებულმა საკვების ტემპერატურა გააპროტესტა და ქალს თმებში ჩაავლო ხელი.

„…მთვრალ მდგომარეობაში მყოფმა ი.-მ სტერეოტიპული დამოკიდებულების გამო, რომ იყო მამაკაცი, შესაბამისად ოჯახის უფროსი და უპირატესი მდგომარეობის მქონე, ქალის დაქვემდებარებული როლის, თითქოს ოჯახში საკვების მომზადება მხოლოდ ქალის მოვალეობაა, თავისი ოჯახის წევრის, მეუღლის ირინას მიერ მომზადებული საკვების დაწუნების გამო, გენდერული ნიშნით შეუწყნარებლობის მოტივით, ირინას ყელში ხელების მოჭერით მიაყენა ფიზიკური შეურაცხყოფა, რის გამოც ამ უკანასკნელმა განიცადა ფიზიკური ტკივილი,“ – ვკითხულობთ განაჩენში.

ამ შემთხვევის შემდეგ ქალს პოლიციისთვის არ მიუმართავს, მაგრამ რამდენიმე დღის შემდეგ კონფლიქტი ისევ მოხდა.

მთვრალ მდგომარეობაში მყოფმა ი.-მ სტერეოტიპული დამოკიდებულების გამო, რომ იყო მამაკაცი, შესაბამისად ოჯახის უფროსი და უპირატესი მდგომარეობის მქონე, ქალის დაქვემდებარებული როლის, თითქოს ოჯახში საკვების მომზადება მხოლოდ ქალის მოვალეობაა, თავისი ოჯახის წევრის, მეუღლის ირ—ის მიერ მომზადებული საკვების ტემპერატურის დაწუნების გამო, ვინაიდან მეუღლემ არ გაუცხელა საკვები, გენდერული ნიშნით შეუწყნარებლობის მოტივით, ირ-ს ფეხების სხეულის სხვადასხვა არეში რამდენჯერმე დარტყმით, ასევე, თმების მოქაჩვით, ყელისა და სახის არეში ხელების მოჭერით, მიაყენა ფიზიკური შეურაცხყოფა, რის გამოც ამ უკანასკნელმა განიცადა ფიზიკური ტკივილი…“, – ვკითხულობთ სასამართლოს განაჩენში.

მოსამართლეს ამ საქმეზე დაზარალებული ქალის, ბრალდებულის ან სხვა მოწმის ჩვენება არ მოუსმენია, რადგან ბრალდებულმა ბრალი სრულად აღიარა და პროკურატურის მიერ შეგროვებული მტკიცებულებები სადავოდ არ მიუჩნევია.

საქმეშია ექსპერტიზის დასკვნაც, რომლის მიხედვითაც ქალს აღენიშნებოდა სისხლნაჟღენთები მარცხენა მხრის და მარჯვენა წვივის არეში. „დაზიანებები განვითარებულია რაიმე მკრივი-ბლაგვი საგნის მოქმედებით და მიეკუთვნებიან მსუბუქ ხარისხს ჯანმრთელობის მოშლის გარეშე. დაზიანებათა ხანდაზმულობა არ ეწინააღმდეგება დადგენილებაში მითითებულ თარიღს,“ – ჩაუწერია ექსპერტს დასკვნაში.

ნეტგაზეთის მასალების სხვა გამოცემებში გადაბეჭდვის წესი
ავტორი