მთავარი,სიახლეები,ჯანმრთელობა

რას ამბობს ჯანმოს გამოძიება ვუჰანში ვირუსის წარმოშობის შესახებ

09.02.2021 • 902
რას ამბობს ჯანმოს გამოძიება ვუჰანში ვირუსის წარმოშობის შესახებ

Covid 19-ის წარმოშობის შესახებ ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის მიერ ჩატარებული კვლევის გუნდის ხელმძღვანელმა, ჩინეთის ქალაქ ვუჰანში დღეს, 9 თებერვალს, გამართულ ბრიფინგზე თქვა, რომ გამოძიებამ დაადგინა კორონავირუსის შესახებ ახალი ფაქტები, მაგრამ ახალი ინფორმაცია მკვეთრად არ ცვლის ეპიდემიის სურათს. ბრიფინგზე წარმოადგინეს კვლევის პირველი ეტაპის შედეგები.

ბრიტანული გარდიანის ცნობით, ექსპერტების ჯგუფმა შეისწავლა მოსახლეობაში კორონავირუსის გავრცელების რამდენიმე მთავარი ჰიპოთეზა.

რაც შეეხება ვირუსის ლაბორატორიიდან გამოჟონის ჰიპოთეზას, რომელიც უამრავი კონსპირაციის ინსპირაცია გახდა მსოფლიოში, ჯანმოს ექსპერტების ჯგუფის ხელმძღვანელმა პიტერ ემბერკმა ის შეაფასა, როგორც – “ექსტრემალურად ნაკლებსავარაუდო” და თქვა: “ვფიქრობთ, ეს არ არის ჰიპოთეზა, რომლის შემდგომ კვლევასაც მოვიაზრებთ”.

მან თქვა, რომ ჯანმოს ექსპერტების გუნდმა, ადგილზე ვიზიტისას გამოკითხა ვუჰანის ვირუსოლოგიის ინსტიტუტის თანამშრომლები, ასევე შეისწავლეს აქ მოქმედი პრაქტიკა განსაზღვრული სტანდარტის შესაბამისად და მიიჩნიეს, რომ ინსტიტუტი კარგ მდგომარეობაში იყო და “ძალიან ნაკლებსავარაუდოა, რომ რაიმე გამოპარულიყო ამ ადგილიდან”, – წერს გარდიანი.

დამატებით დეტალებზე დასმულ კითხვას ემბარეკმა უპასუხა, რომ ექსპერტების გუნდმა განიხილა ამ ჰიპოთეზის საწინააღმდეგო და გამამყარებელი არგუმენტები და მიუხედავად იმისა, რომ “ლაბორატორიული უბედური შემთხვევები ხდება … ეს ძალიან იშვიათი მოვლენაა”. ასევე ითქვა, რომ ამ ჰიპოთეზის განხილვისას, გაითვალისწინეს ის ფაქტი, რომ Covid-19 იყო სრულიად უცხო და ახალი დაავადება – “არსად მსოფლიოში არ ყოფილა პუბლიკაცია ან კვლევა ამ ვირუსის ან ამის მსგავსი ვირუსის შესახებ”.

ემბარეკის თქმით, ვირუსის ზოონოზური (ანუ ცხოველიდან პირდაპირი ადამიანზე) გადაცემის ჰიპოთეზა ღირდა საკვლევად, მაგრამ სავარაუდოდ გავრცელება მოხდა შუამავალი სახეობების გავლით, რომლებიც „პოტენციურად უფრო ახლოს იყვნენ ადამიანებთან, სადაც ვირუსმა შესძლო ადაპტირება, ცირკულირება და შემდეგ გადახტომა ადამიანებზე ”.

თუმცა, სახეობის იდენტიფიცირება მათსა ბუნებრივ გარემოში არ იყო შესაძლებელი. მკვლევარები აქამდე მიიჩნევდნენ, რომ ეს სავარაუდოდ იყო ღამურა ან პანგოლინი, მაგრამ პროფესორმა ლიან ვანნიანმა, COVID19-ის ექსპერტების ჯგუფის ხელმძღვანელმა, ჩინეთის ჯანდაცვის ეროვნულ კომისიაში თქვა, რომ ვირუსები, რომლებიც აღმოაჩინეს ამ სახეობებში, “არ იყვნენ საკმარისად მსგავსები საიმისოდ, რომ Sars-Cov-2-ის წინაპრებად იდენტიფიცირდნენ”. თუმცა წაულებისა და კატების მგრძნობელობა Covid19-ის მიმართ გულისხმობს, რომ კატისებრთა სახეობები პოტენციური კანდიდატები იყვნენ.

ამ ჰიპოთეზას უკავშირდება ვირუსის გავრცელება გაყინული პროდუქტების მეშვეობით. თუმცა აქაც ითქვა, რომ საჭიროა დამატებითი კვლევები გაყინული პროდუქტების შესაძლო როლის შესახებ ვირუსის შორ მანძილზე გადატანაში.

ემბარეკის თქმით, ვუჰანის ბაზრის ზუსტი როლი კვლავ უცნობია.

“ჩვენ ჯერ კიდევ ვმუშაობთ იმ ჰიპოთეზასთან დაკავშირებით, რომ ვირუსი შეიძლება შემოიტანა დაინფიცირებულმა პირმა და შემდეგ გავრცელდა სხვა პირებზე ბაზარში. მაგრამ, ეს ასევე შეიძლება იყოს შემოტანილი პროდუქტით. ამ მხრივ, ყველაზე საინტერესო პროდუქტბს შორის იყო მეურნეობებში გაყინული გარეული ცხოველები. ცნობილია, რომ ზოგიერთი ამ სახეობათაგანი მგრძნობიარეა ამ ტიპის ვირუსების მიმართ”.

ბრიფინგზე ითქვა, რომ 2019 წლის ბოლოს და 2020 წელს გაიტესტა ცხოველების (ღორების, ძროხების, თხების, ქათმებისა და ბატების) 11 000 სინჯი ჩინეთის 31 პროვინციაში. Sars-Cov-2-ზე არც ერთს არ უჩვენებია დადებითობა. გარდა ამისა, კიდევ 12 000 ცხოველს გაუკეთეს ნაცხის ანალიზი, ყველა მათგანის პასუხი უარყოფითია. ასევე შემოწმებულია ჩინეთის სხვა 24 პროვინციიდან სხვადასხვა ცხოველისგან აღებული კიდევ 26 800 ნიმუში – არც მათგან გამოვლნილა ვირუსზე დადებით პასუხი.

გარდიანი წერს, რომ მიუხედავად ერთობლივად გადმოცემული დასკვნებისა, ჯანმოსა და ჩინეთის ჯანდაცვის წარმომადგენლების აქცენტებში მნიშვნელოვანი განსხვავებები ჩანდა. მაგალითად, ჩინური მხარე ყურადღებას ამახვილებდა ისეთ დასკვნებზე, რომლებიც მხარს უჭერდა მოსაზრებას იმის შესახებ, რომ ვირუსი თავდაპირვბელად ჩინეთს გარეთ გაჩნდა, საუბარია ვირუსის გაყინული პროდუქციით გავრცელბაზე, რომელიც ვუჰანის ბაზარში იყიდება.

გადაბეჭდვის წესი


ასევე: