Batumelebi | კულტურული მემკვიდრეობის სააგენტოს ხელმძღვანელი „გაზეთ ბათუმელებს“ ქარტიაში უჩივის კულტურული მემკვიდრეობის სააგენტოს ხელმძღვანელი „გაზეთ ბათუმელებს“ ქარტიაში უჩივის – Batumelebi
RU | GE  

კულტურული მემკვიდრეობის სააგენტოს ხელმძღვანელი „გაზეთ ბათუმელებს“ ქარტიაში უჩივის

 

აჭარის კულტურული მემკვიდრეობის დაცვის სააგენტოს ხელმძღვანელი მირანდა ჩარკვიანი მიიჩნევს, რომ „გაზეთ ბათუმელების“ რედაქტორმა ეთერ თურაძემ დაარღვია ქარტიის ორი პრინციპი. პირველი პრინციპი –  ჟურნალისტმა პატივი უნდა სცეს სიმართლეს და საზოგადების უფლებას – მიიღოს ზუსტი ინფორმაცია და მე-11 პრინციპი – ჟურნალისტმა უმძიმეს პროფესიულ დანაშაულად უნდა მიიჩნიოს შემდეგი ქმედებები: ფაქტის განზრახ დამახინჯება;  ნებისმიერი სახის ქრთამის, საჩუქრის ან სხვა სარგებლის მიღება პროფესიულ საქმიანობაზე გავლენის მოხდენის სანაცვლოდ; პლაგიატი. საჩივრის ავტორს ამ ორი პრინციპის დარღვევად მიაჩნია გაზეთ „ბათუმელებში“ დაბეჭდილ სტატიაში  – „პირველი აფთიაქი, ფული და ბიზნესინტერესები“ (13-19 აპრილის ნომერი) – გამოქვეყნებული რამდენიმე აბზაცი, მათ შორის:

 

მირანდა ჩარკვიანი
მირანდა ჩარკვიანი

„1. „კულტურული მემკვიდრეობის ძეგლის დანგრევის სურვილი ხელისუფლებამ დაადასტურა… ამჟამინდელი ხელისუფლება იზიარებს ყოფილის გამოცდილებას – კულტურული მემკვიდრეობის ნგრევის ხარჯზე მოიზიდოს ფული.“.
აღნიშნული ინფორმაცია არ შეესაბამება სიმართლეს, რადგანაც არ არსებობს არათუ კულტურული მემკვიდრეობის ნგრევის ფაქტი, არამედ განსახილველი პროექტებიც არ ითვალისწინებს ძეგლის დემონტაჟს.

 

2. „ჟასმინსა“ და ფინანსთა და ეკონომიკის სამინისტროს შორის 2013 წლის 25 სექტემბერს გაფორმებული შეთახმებით ერთი რამ სრულიად ნათელია: ამ ხელშეკრულებით სამინისტრო არც კი უშვებს, რომ აჭარის კულტურული მემკვიდრეობის დაცვის სააგენტოს დირექტორმა შეიძლება ხელი არ მოაწეროს კულტურული მემკვიდრეობის განადგურებას, ანუ არ დათანხმდეს მშენებლობას.“.
როგორც მოგეხსენებათ, აჭარის ავტონომიური რესპუბლიკის ტერიტორიაზე მდებარე კულტურული მემკვიდრეობის უძრავ ძეგლებზე სამუშაოების ნებართვის გაცემა არის აჭარის კულტურული მემკვიდრეობის დაცვის სააგენტოს დისკრეციული უფლებამოსილება, შესაბამისად აჭარის ა.რ. ფინანსთა და ეკონომიკის სამინისტრო არ არის უფლებამოსილი დაუშვებლად, ან პირიქით დასაშვებად მიიჩნიოს ამა თუ იმ ძეგლზე სამუშაოების ნებართვის გაცემის საკითხი. სამინისტრო მოქმედებს მხოლოდ თავისი კომპეტენციის ფარგლებში, მას არ აქვს უფლებამოსილება ჩაერიოს სხვა ადმინისტრაციული ორგანოს კომპეტენციაში, რასაც ადგილი არც ჰქონია“.

 

საჩივრის ავტორის აზრით, სტატიაში მოყვანილი ეს და კიდევ სხვა ინფორმაცია არის „გადაუმოწმებელი და ცილისმწამებლური ხასიათის, ადგილი აქვს ფაქტის განზრახ დამახინჯებას“.

 

საჩივარი დასაშვებად უკვე ცნო ქარტიის საბჭომ. საჩივრის განხილვის თარიღი დამატებით გახდება ცნობილი.

ნეტგაზეთის მასალების სხვა გამოცემებში გადაბეჭდვის წესი
ბათუმელები