შეხვედრა სტუდენტებთან სტუდენტების შეკითხვების გარეშე

ბათუმის სახელმწიფო უნივერსიტეტში საკონსტიტუციო ცვლილებების განხილვა ისე დასრულდა, რომ სტუდენტებს შეკითხვა არ დაუსვამთ. აჭარის კონსტიტუციაში მოსალოდნელ ცვლილებებთან დაკავშირებით მათ შეკითხვის დასმის საშუალება პრაქტიკულად არ მიეცათ.

სტუდენტებთან და ლექტორ-მასწავლებლებთან შეხვედრა დღის სამ საათზე დაიწყო. კითხვების მოსმენისთვის კი აჭარის უმაღლესი საბჭოს დეპუტატებმა შეხვედრის დაწყებიდან ზუსტად ორსაათ-ნახევრის შემდეგ მოიცალეს. ამ პერიოდში სტუდენტებს უნივერსიტეტის სააქტო დარბაზი თითქმის მთლიანად დატოვებული ჰქონდათ.

შეხვედრის დაწყების დროს

შეხვედრის დასასრულს, როცა კითხვების დასმის შესაძლებლობა გაჩნდა

შეკითხვები არა, მაგრამ მოსაზრებები უნივერსიტეტის სააქტო დარბაზში, ძირითადად, წინა მოწვევის უმაღლესი საბჭოს წევრებმა და პოლიტიკური ძალის წარმომადგენლებმა გამოხატეს. ზოგიერთმა აღნიშნა, რომ საყვედური წინა მოწვევის უმაღლესი საბჭოს მუშაობაზე უსამართლოა, ზოგიერთმა კი, რჩევის თქმა ამჯობინა.

“მაგალითად, ტყე. ვისი იქნება ეს უფლებამოსილება? რატომ ამოიღეთ ეს საკითხი?” – იკითხა ალეკო ჩიტიშვილმა, რომელიც ამჟამად გარემოს დაცვის სამმართველოს უფროსის მოადგილეა.

“არ არის ამოღებული, წერია, რომ ტყის მართვა და განკარგვა არის ჩვენი უფლებამოსილება. ტყის მართვა რას ნიშნავს?” – მიმართა ყოფილ დეპუტატს უმაღლესი საბჭოს თავმჯდომარემ, დავით გაბაიძემ.

საკონსტიტუციო განხილვების დროს ტყე და ნადირობის შესახებ უფლებამოსილება ყველაზე აქტუალური საკითხი აღმოჩნდა. ნადირობა შეხვედრაზე თავდაპირველად დავით გაბაიძემ ახსენა და თქვა, რომ ნადირობის უფლება აქამდე გვქონდა, მაგრამ არ გვქონდა ტყით სარგებლობის უფლება.

“ახლა პირიქით იქნება: ტყე გვექნება და ნადირობის უფლება – არა,” – ჩაურთო რეპლიკა პეტრე ზამბახიძემ, უმაღლესი საბჭოს დეპუტატმა „ევროპული საქართველოდან“.

“თქვენი აზრით, რატომ არის ნადირობის საკითხი ისევ აქტუალური?”- ჰკითხა “ბათუმელებმა” ირაკლი ჯაშს, რომელმაც დეპუტატებისთვის კითხვის დასმა ვეღარ მოასწრო. იგი უმაღლესი საბჭოს ყოფილი დეპუტატია და ნადირობის თემაზე გაკეთებული განცხადებებით დაამახსოვრა თავი საზოგადოებას.

“პრობლემაა იმიტომ, რომ კანონი ამ კუთხით არ მიგვიღია. ჩვენ ვერ მოვასწარით,” – გვიპასუხა ირაკლი ჯაშმა.

შეხვედრაზე ბსუ-ს ლექტორებმა მხოლოდ რამდენიმე შეკითხვა დასვეს, მათ შორის, მწვავე არც ერთი არ ყოფილა და, ძირითადად, მადლობა გადაუხადეს დეპუტატებს.

რატომ არ მისცა უმაღლესმა საბჭომ სტუდენტებს შეკითხვების დასმის და მოსაზრებების გამოხატვის საშუალება? – „ბათუმელების“ ამ კითხვას დავით გაბაიძემ შეხვედრის ბოლოს ასე უპასუხა:

„დამისახელეთ თქვენ რესპონდენტი, რომელსაც უნდოდა და კითხვა ვერ დასვა… თუკი სამი საათი გრძელდება განხილვა, ბუნებრივია, კითხვის დამსმელმაც უნდა მოიცადოს სამი საათი, თუ ათ წუთში დასრულდებოდა, ათ წუთში დასვამდა კითხვას… ეს მათ ჰკითხეთ, სტუდენტებს, რატომ არ დარჩნენ შეხვედრის ბოლომდე.“

 

 

ნეტგაზეთის მასალების სხვა გამოცემებში გადაბეჭდვის წესი


ავტორი