„ვერ ვიქნები აქციების წინააღმდეგი, მაგრამ შესაძლებელია აქცია გაიმართოს ისე, რომ არ გადაიკეტოს გზა. პროტესტის გამოხატვა შესაძლებელია ტროტუარზეც,“ – აღნიშნა მოსამართლე ირმა ტოგონიძემ, რომელმაც დღეს, 25 ივნისს, „კარვების გაშლის საქმეზე“ სამი პირი 2-2 ათასი ლარით დააჯარიმა.
მოსამართლემ ადმინისტრაციული საქმისწარმოება შეწყვიტა წვრილმანი ხულიგნობის ნაწილში.
ბათუმში 20 ივნისს საპროტესტო აქციაზე დაკავებული 7 პირის საქმე მოსამართლე ირმა ტოგონიძემ განიხილა, თუმცა დღეს მხოლოდ სამი მათგანის: ბონდო თედორაძის, ასლან ჩოგაძისა და ბადრი ქათამაძის სასამართლო პროცესი დასრულდა. ისინი პოლიციელებმა მაშინ დააკავეს, როცა მათ პროტესტის ნიშნად აჭარის მთავრობის სახლთან კარვების გაშლა გადაწყვიტეს.
სასამართლო სხდომაზე გამოიკვეთა ორი მოწმე პოლიციელის ჩვენებებს შორის წინააღმდეგობა: მაგალითად, ბონდო თედორაძის შემთხვევაში ერთ-ერთი პოლიციელის თქმით, თედორაძე დედის მისამართით იგინებოდა, მეორე მოწმემ კი აღნიშნა, რომ თედორაძე „ჩმორებს“ და „მონებს“ უწოდებდა პოლიციელებს. ბონდო თედორაძე „ნაციონალური მოძრაობის“ ერთ-ერთი ლიდერია აჭარაში.
პოლიციის მტკიცებულება მხოლოდ ორი პოლიციელის ჩვენება იყო. პოლიციას ამ საქმეში ვიდეომასალა, მათ შორის, სამხრე კამერებით გადაღებული ინფორმაცია ან სხვა სახის მტკიცებულება არ წარმოუდგენია. ეს შემთხვევა აჭარის მთავრობის სახლის წინ მოხდა, სადაც არაერთი სათვალთვალო ვიდეოკამერაა დამონტაჟებული.
მოსამართლე ირმა ტოგონიძე კანონის იმ ჩანაწერს დაეყრდნო, რომლის მიხედვითაც, როცა კარავი გზის სავალ ნაწილს კეტავს, საჭიროა მუნიციპალური ორგანოს წინასწარ გაფრთხილება.
მოსამართლეს არ უმსჯელია, იყო თუ არა ვალდებული პოლიცია განემარტა მოქალაქეებისთვის, სად შეეძლოთ კარვების გაშლა. სინამდვილეში აქციის მონაწილეები პოლიციელებს ეუბნებოდნენ, რომ კარავს ტროტუარზე გაშლიდნენ, მაგრამ პოლიციელებმა ამის უფლებაც არ მისცეს.
დამოუკიდებელი იურისტების აზრით, ამ საქმეში მოსამართლეს უნდა შეეფასებინა, რამდენად კანონიერი იყო თავად პოლიციის გადაწყვეტილება, თუმცა ამ ნაწილში მოსამართლე ირმა ტოგონიძემ ეს თქვა: “ვერ შევალ ამ კვლევაში”.
მოსამართლის განმარტებით, პოლიციელების მოქმედების კანონიერება სამართალდამცველების ზემდგომმა ორგანოებმა უნდა შეისწავლონ და დაადგინონ: არსებობს თუ არა რომელიმე სამართალდამცველის პასუხისმგებლობის საფუძველი.
„რაც შეეხება წვრილმან ხულიგნობას, ეს არის ცალკე შემადგენლობა,“ – მიმართა პოლიციელებს მოსამართლემ და ნათქვამის საილუსტრაციოდ პოლიციელების ჩვენებები გაიხსენა. მოწმე პოლიციელებმა სასამართლოში თქვეს, რომ დაკავებულებმა მას შემდეგ დაიწყეს შეურაცხმყოფელი სიტყვების გამოყენება, როცა მათ პოლიციელებმა მოუწოდეს კარვები არ გაეშალათ.
“რომ იგინება უმისამართოდ?” – სიტყვა შეაწყვეტინა მოსამართლეს უკმაყოფილო პოლიციელმა.
“ეს უნდა დგინდებოდეს,” – მოკლედ თქვა მოსამართლემ და სხდომა დახურულად გამოაცხადა.
