„ … მეორე სტადიით დადგენილი პროცედურების დასრულებისთანავე მოგაწვდით შესაბამის ინფორმაციას“, – ასე სრულდება საქართველოს ეკონომიკის სამინისტროს პასუხი, რომელიც „ბათომმა“ 19 დეკემბერს მიიღო. ორგანიზაცია შპს „რივიერა ბათუმის“ პროექტის ფარგლებში დაგეგმილი ხუთი თაუერიდან ერთ-ერთის ე.წ. „სილქ თაუერის“ სამშენებლო პროექტის განხილვაში ჩართვას ითხოვდა.
რას ნიშნავს ეს პასუხი და დარჩა თუ არა ორგანიზაციას რაიმე ბერკეტი შეისწავლოს და საზოგადოებამდე მიიტანოს ინფორმაცია იმ პროცედურების შესახებ, რასაც მეხუთე კლასის შენობის მშენებლობისთვის ნებართვის გაცემა წარმოადგენს? – ამის შესახებ „ბათომის“ წევრს, ნათია აფხაზავას ვკითხეთ.
თემის მიმართ განსაკუთრებულ ინტერესს განაპირობებს სახელმწიფოს მიერ ჩატარებული კვლევა, რომელიც ამბობს, რომ „რივიერას“ ტერიტორიაზე მშენებლობა საფრთხის შემცველი და დაუშვებელია.
- ნათია, ვიცით, რომ „რივიერას“ ტერიტორიის გენგეგმა უკვე დაამტკიცა ბათუმის საკრებულომ. ამჯერად კომპანია ითხოვს პირველი თაუერის მშენებლობის ნებართვას, რა ფორმით გეგმავდით ამ პროცესში ჩართვას და რატომ იყო ეს მნიშვნელოვანი?
ჩვენ გვაინტერესებს რა მოკვლევებზე დაყრდნობით და რომელი ექსპერტების მონაწილეობით იმსჯელებს სამინისტრო გადაწყვეტილებაზე. ვიცით, რომ გარემოს დაცვის სამინისტრომ საერთოდ უარი თქვა ამ პროექტის ექსპერტიზაზე და არც მერიას ჩაუტარებია რაიმე სახის კვლევები. ფაქტობრივად, ამ წერილით გვითხრეს, რომ გადაწყვეტილებას თქვენ გარეშე მივიღებთო. ეს ნიშნავს, რომ ჩვენ ისევ არ გვეცოდინება რა სახის კვლევებზე დაყრდნობით მიიღეს კონკრეტული გადაწყვეტილება. გარდა იმისა, რომ ჩვენ გვაინტერესებდა, თუ რა სახის კვლევებს დაეყრდნობოდნენ, ასევე, თუ დავინახავდით, რომ პროცესი ისევ არასწორად მიდის… ჩვენ ისევ გამოვეთიშეთ ამ პროცესს, ვეღარ დავინახავთ, როგორ განახორციელა თავისი ფუნქცია ეკონომიკის სამინისტრომ ნებართვის გაცემის სტადიაში.
დღეს გვეუბნებიან, რომ მხოლოდ მეორე სტადიის დასრულების შემდეგ მოგვაწვდიან ინფორმაციას. ეს ნიშნავს, რომ პროცესი დახურულია და მხოლოდ შემდეგ გავიგებთ, თუ რა გადაწყვეტილება მიიღეს. ამის შემდეგ ჩვენ არანაირი ზეგავლენა არ გვექნება გადაწყვეტილებაზე.
- დარჩა თუ არა რაიმე ბერკეტი იმისთვის, რომ იმ ექსპერტებმა, რომლებსაც თქვენ ენდობით, გადაწყვეტილებამდე მოახერხონ დოკუმენტების გაცნობა?
ჩვენ ვაპირებთ, მივმართოთ პრემიერ-მინისტრს, უშუალოდ ეკონომიკის მინისტრს ნათია თურნავას და ისევ მოვთხოვთ, მოგვეცეს საშუალება, რომ წარმოებაში ჩავერთოთ. გარდა ამისა, ჩვენ ბათუმის მერიას მივწერეთ წერილი, რომ ვართ დაინტერესებული მხარე და შეთანხმების ეტაპზე პროცესში ჩავერთვებით. ეს არ არის ერთი კონკრეტული უბნის პრობლემა, არამედ ქალაქის და ქვეყნის პრობლემაა. გარდა ამისა, შესაძლოა მივმართოთ სასამართლოსაც იმის გამო, რომ არ მოგვეცა საშუალება ადმინისტრაციული წარმოების პროცესში ჩართვისთვის.
- „ბათომმა“ უკვე მიმართა სასამართლოს, რომ ტერიტორია წარმოადგენს ისტორიულ ზონას, რაც დადასტურებულია კვლევით. მიუხედავად იმისა, რომ ზონები დამტკიცებული არ არის, სასამართლომ ეს პროცესი რატომ არ შეაჩერა დავის დასრულებამდე?
განაშენიანების გეგმის დამტკიცების შესახებ დადგენილება, რომელსაც იშველიებს სამშენებლო ზედამხედველობის სააგენტოს უფროსი დავით გიგინეიშვილი [ის აწერს ხელს ეკონომიკის სამინისტროში ჩვენი მიმართვის პასუხს], ჩვენ სასამართლოში გვაქვს გასაჩივრებული. სასამართლომ არ შეაჩერა პროცესი, თუმცა ეს არ ნიშნავს იმას, რომ ბრძოლა წავაგეთ. თუ სასამართლომ ცნო ეს გადაწყვეტილება ბათილად, ეს იმას ნიშნავს, რომ პროცესი უნდა შეჩერდეს, ამიტომაც თვითონ საჯარო უწყება უნდა იყოს დაინტერესებული, რომ ჩვენ ჩავერთოთ ამ პროცესში.
