მთავარი

შეხვედრა, რომელზეც მთავრობა არ მოვიდა

24.02.2016 • 1416
შეხვედრა, რომელზეც მთავრობა არ მოვიდა

ნანა მეგრელიძე, საინიციატივო ჯგუფის – „დაიცავი ძველი ბულვარი“ – წევრი

18 თებერვალს ბათუმში, არასამთავრობო ორგანიზაცია „საერთაშორისო გამჭვირვალობა – საქართველოს“ ორგანიზებით ძველი ბულვარის თემაზე დისკუსია გაიმართა, რომელსაც აჭარის მთავრობა უნდა დასწრებოდა, თუმცა, როგორც დისკუსიის ორგანიზატორმა, ნათია ზოიძემ გვითხრა, დისკუსიის დაწყებამდე ნახევარი საათით ადრე მთავრობის წევრებმა მონაწილეობაზე უარი განაცხადეს.

არ მგონია, რომ ეს გადაწყვეტილება მთავრობაში მოულოდნელად, იმ წუთას მიიღეს, ვფიქრობ, ეს იყო წინასწარ გათვლილი სცენარი. არ მოვიდნენ დისკუსიაზე, რადგან დაინახეს, რომ ვერ შეძლეს ბულვართან დაკავშირებული საკითხების ისე გადაჭრა, როგორც მათ სურდათ, მთავრობა შევიდა ჩიხში და მაშინ როცა ბულვართან დაკავშირებულმა დისკუსიამ, სახალხო მოძრაობამ, სერიოზული ფორმა მიიღო, საერთოდ აარიდეს თავი კითხვებზე პასუხის გაცემას.

როდესაც ქალაქი, საზოგადოება, შენი ამომრჩეველი, გთხოვს მონაწილეობა მიიღო შეხვედრაში, როცა ადამიანებს აქვთ კითხვები, ჩემი აზრით, მთავრობა ვალდებულია, მოსწონს თუ არა არაკომფორტულ გარემოში ყოფნა, პატივი სცეს ამ ადამიანების აზრს და მოვიდეს შეხვედრაზე, სულ ცოტა ამის პასუხისმგებლობა მაინც უნდა ჰქონდეს ხელისუფლებას. ჩემთვის მათი არ მოსვლა, პირველ რიგში, მათ სისუსტეზე მიუთითებს და იმაზე, რომ არა აქვთ იმ კითხვებზე სრული პასუხი, რაც მათი მისამართით იქნებოდა დისკუსიაზე დასმული.

ამ შეხვედრაზე საინიციატივო ჯგუფმა აჭარის მთავრობის თავმჯდომარეს, არჩილ ხაბაძეს მიმართა. ჩვენი ძირითადი მოთხოვნაა, გადაიხედოს ძველი ბულვარის ე.წ. კონცეფცია, მოხდეს იმ ჯგუფის განახლება და პროფესიონალებით ჩანაცვლება, რომელმაც შექმნა ტექნიკური დავალება ბათუმის ბულვარისათვის; მთავრობამ დაიწყოს ძველი ბულვარის კონსერვაციაზე ზრუნვა, ბულვარში მიმდინარე სამუშაოებისთვის ტენდერები დაიგეგმოს ისე, რომ კომპანიებმა შეასრულონ ყველა ვალდებულება და 2017 წელს ბულვარი დაუბრუნდეს ბათუმის მერიას.

მესამე ბილიკის აღდგენის გარდა ბათუმის ბულვარში არის სხვა პრობლემებიც, რომლებიც თანმიმდევრულად უნდა მოგვარდეს და ამას სჭირდება საზოგადოების მხრიდან მუდმივად თვალყურის დევნება. ბოლოს და ბოლოს, უნდა გაიგოს მთავრობამ, ახლანდელმა თუ მომავალმა, რომ არ შეიძლება ძველი ბულვარის ხელყოფა. ეს არის ადგილი, რომელიც ქალაქმა უნდა შეინარჩუნოს. სამწუხაროდ, ჩვენ ვხედავთ, რომ ყველა ხელისუფლება ცდილობს თავისი დაღი დაასვას ბათუმის ბულვარს, რაც მიუღებელია. ფაქტია, რომ საზოგადოების დიდი სურვილია, ძველი ბულვარი შენარჩუნებული იყოს, ეს ბათუმის ხელუხლებელი ნაწილია.

ზოგადად არ ვიცი, რატომ გახდა საჭირო ახალი კონცეფცია, საიდანაც დაიწყო ეს ყველაფერი. ბულვარს დაარსების დღიდან აქვს თავისი კონცეფცია, ამ ტერიტორიას ჰქვია ბულვარი, რაც იმას ნიშნავს, რომ მის სახელწოდებაში უკვე ჩადებულია მთავარი შინაარსი, რომ ეს არის სარეკრეაციო, დასასვენებელი, სასეირნო ზონა. ძველი ბულვარის ახალ კონცეფციაზე ფიქრი ველოსიპედის თავიდან გამოგონებას ჰგავს, რაც აბსურდულად მიმაჩნია. კიდევ უფრო ართულებს სიტუაციას ის, რომ ძველი ბულვარის ტერიტორია კულტურული მემკვიდრეობის ძეგლია.

რატომ დაიწყო ამ თემაზე საუბარი მთავრობამ, ეს რთული თემაა და ბევრი კითხვის ნიშანია ამასთან დაკავშირებით. ფაქტია, რომ მთავრობის ამ გადაწყვეტილებამ გამოიწვია საზოგადოების დიდი პროტესტი და ადამიანები გააერთიანა იმ აზრმა, რომ ძველ ბულვარს სჭირდება მხარდაჭერა და გადარჩენა.

გადაბეჭდვის წესი


ასევე: