გია მასალკინი: ჟურნალისტებმა შექმენით კასტა


 

 

დეპუტატ მედეა ვასაძის მიერ ჟურნალისტ ჯაბა ანანიძესთან განხორციელებული სატელეფონო ზარის შედეგად დაწყებული სკანდალის შემდეგ სხვადასხვა ფორმით აგრძელებენ დეპუტატები ჯაბა ანანიძის დისკრედიტაციას. მაგალითად, დეპუტატი გია მასალკინი აცხადებს, რომ ჯაბა ანანიძეს ტვ 25-ის ეთერში ფილმი „უმაღლესი კომფორტით“ არჩევნებამდე ერთი კვირით ადრე არ უნდა გაეშვა. „ეს ფილმი გააშვებინეს ეთერში არჩევნებამდე ერთი კვირით ადრე, ვინც მისცა მათ მილიონი ლარი“, – განაცხადა ტვ 4-ის პირდაპირ ეთერში გია მასალკინმა. ჟურნალისტის კითხვაზე: „ანუ ნაციონალურმა მოძრაობამ“? მასალკინმა უპასუხა: „მე მაქვს გონივრული ეჭვი“.

ბატონო გია, ფილმში, რომელიც ჟურნალისტმა ჯაბა ანანიძემ მოამზადა და რომელიც უმაღლესი საბჭოს საქმიანობის კრიტიკას ეძღვნებოდა, იყო თუ არა რაიმე ფაქტობრივი უზუსტობა?

მე ვთვლი, რომ ეს იყო სარკასტულად გადაღებული ფილმი, სადაც ექსპერტად გამოყვანილია პეტრე ზამბახიძე, რომელიც დაახლოებით იგივე ხელფასს ღებულობს და იგივე მივლინებებში დადის, როგორც იქ წარმოჩენილი პირები. ანუ თუ მე მინდა გადავიღო სარკაზული ფილმი, მე გადავიღებ; თუ მინდა ანალიტიკური, ანალიტიკურს გადავიღებ, ეს შეფასების ნაწილია, მე რომ არ მომწონებოდა ფილმი, ჟურნალისტთან მაინც არ დავრეკავდი.

გაგიმეორებთ კითხვას, ფილმში ფაქტობრივი უზუსტობა იყო თუ არა?

ფაქტობრივი უზუსტობები თითქმის არ ყოფილა.

 

თითქმის არ ყოფილა რას ნიშნავს?

შენ მე ახლა მისმევ ისეთ კითხვას, ნებისმიერი პასუხი შენთვის იქნება მომგებიანი. მე ვამბობ, ფილმი იყო სარკასტული. მაგალითად, მე მინდა გადავიღო ბათუმის უნივერსიტეტზე სარკასტული ფილმი, მე ვაჩვენებ ბინძურ ტუალეტებს, ვაჩვენებ კედელზე იდიოტურ წარწერებს,  2-3 იდიოტ ლექტორთან შევალ და ვაჩვენებ სტუდენტები რას ამბობენ მასზე.

ფილმი იყო გადაღებული სარკასტულად. მე ვთვლი, რომ უზნეობაა, როცა შენ გამოგყავს ექსპერტად „ნაციონალური მოძრაობის“ ერთ-ერთი ლიდერი პეტრე ზამბახიძე. როცა საუბარია უმაღლესი საბჭოს მუშაობაზე.

ფილმში სად შეგვხვდათ პეტრე ზამბახიძე  ექსპერტად?

შენ ახლა იცავ ფილმს. ჩემი აზრი თუ გაინტერეებს, გეუბნები, რომ პეტრეს ამ ფილმში გამოყვანა არის პატარა უსინდისობა.

თქვენ ეჭვი გამოთქვით, რომ ეს ფილმი შეკვეთილია. რაზე დაყრდნობით ამბობთ ამას?

მე ვთვლი, რომ ნებისმიერ მედიაორგანიზაციაში არსებობს სარედაქციო პოლიტიკა. ამ ტელევიზიას „ნაციონალების“ მმართველობის დროს ერთ ლარად გადაეცა მილიონზე მეტი ლარის ღირებულების ქონება, ბათუმსა და თბილისში. პასუხები, თუ რატომ გადაეცა ეს ქონება ტელევიზიის მფლობელებს, ჩვენ არ მიგვიღია.

 

ვისგან უნდა მიგეღოთ ეს პასუხები?

ჟურნალისტებისგან, ვინც მუშაობს ამ ტელევიზიაში. იმ ადამიანებს, ვისაც მოაქვთ თავი სინდისის ეტალონად, უნდა აინტერესებდეთ, ვის სარედაქციო პოლიტიკას ახორციელებენ ეს ჟურნალისტები. ტელევიზიის მფლობელებს სააკაშილმა ქონება გადასცა, შესაბამისად, მაქვს გონივრული ეჭვი, რომ ირიბად ჯაბა ანანიძე იქნება თუ პეტრე ბალანჩივაძე, ისე რომ თითონაც ვერ ხვდებიან და მსხვერპლი არიან, ახორციელებენ გარკვეულ შეკვეთას, გარკვეული ძალებიდან. ვინ არის ეს ძალები? ის, ვინც იხდის ფულს, უკვეთავს მუსიკას.

 

თუ არ გახსოვთ შეგახსენებთ, რომ ტვ 25-ის გაყიდვას, ანუ იმას, რასაც ახლა თქვენ  ლაპარაკობთ, ჯაბა ანანიძემ ჯერ კიდევ მიხეილ სააკაშვილის ხელისუფლებაში ყოფნის დროს ფილმი მიუძღვნა.  

ვიცი, მეც ვნახე. მერე რა მიიღო პასუხი ჯაბამ?

 

თქვენი აზრით, პასუხი გამოძიებას უნდა ეთქვა თუ ჟურნალისტს?  

პროკურატურა ცუდად მუშაობს. მე ვფიქრობ, რომ ჯაბას ეს ფილმი  არჩევნებამდე ერთი კვირით ადრე არ უნდა დაედო.

ფილმი, რომელიც თქვენ ასე არ მოგწონთ, „სოროსის ფონდის“ მიერ არის დაფინანსებული. როგორც ჩემთვის ცნობილია, თქვენც არაერთხელ დაუფინანსებიხართ „ღია საზოგადოება საქართველოს“. აქედან გამომდინარე გეკითხებით, თქვენ მართლა ფიქრობთ, რომ „სოროსის ფონდი“ აფინანსებს რომელიმე პოლიტიკური პარტიის მიერ შეკვეთილ სიუჟეტებს?

მე ეს ფილმი არ გამიკრიტიკებია არსად, როცა მე ვაკრიტიკებ ქალბატონ მედეას, მაქვს უფლება მეორე მხარესაც მივუთითო. მე მინდა „ბათუმელებმა“ დაწეროს ჩემი ასეთი კომენტარი, სად და რატომ მიიღო „ტელეარხი 25“-ის მფლობელებმა მილიონი ლარი.

 

თქვენ როგორც უმაღლესი საბჭოს დეპუტატმა, მმართველი გუნდის წარმომადგენელმა, მიმართეთ თუ არა პროკურატურას, რომ გაგეგოთ 1 ლარად რატომ გადასცეს ტვ 25-ის მფლობელებს მილიონების ღირებულების ქონება?

არა.

 

რატომ?

ნაკლებად მაინტერესებს ეს საკითხი, სიმართლე რომ გითხრა.

აბა ჟურნალისტისგან რატომ ითხოვთ ამას?

ჟურნალისტები უნდა ადგნენ და ხელმძღვანელობას მოსთხოვონ პასუხი, რაში მიიღეს ქონება… მაშინ მეც ვიტყვი, რომ არ ვიღებ უმაღლეს საბჭოზე პასუხისმგებლობას, ხომ არ იქნება სწორი. თქვენ, ჟურნალისტები რატომ არ იღებთ პასუხისმგებლობას იმაზე, რომ თქვენი ერთ-ერთი ფლაგმანი ტელევიზია მილიონობით ლარს იღებს „ნაციონალური მოძრაობიდან“, რა გააკეთეთ ამისთვის? უმაღლეს საბჭოსთან რომ მიხვედით სისტოკვებით, რატომ არ მიხვედით „25-ე არხთან“ და არ გაშალეთ პლაკატები.

 

თქვენი აზრით, მე უნდა დავმდგარიყავი „ტვ 25“-თან, როგორც თქვენ ამბობთ, „სვისტოკით“?

აბა მე უნდა დავმდგარიყავი? – ეს არის თვენი სტილი, ჟურნალისტებმა შექმენით კასტა მიუკარებლობის, ჩვენი კრიტიკა არ შეიძლებაო… რატომ არ დაწერეთ ანალიტიკური გამოძიება 25-ე არხზე?

 

 „ბათუმელებს“   „ტვ 25-ის“ გასხვისების ფაქტზე ჰქონდა მომზადებული სტატია… 

მეორე წერილი რატომ არ მიძღვენით, არ გაინტერესებთ ვინ მოისყიდა 25-ე არხი?

საგამოძიებო ფილმების სერიას, სტუდია REC ფონდი ღია საზოგადოება საქართველოს დაფინანსებით ამზადებს. ტელეარხი 25-ეთერში კი ამ სტუდიის ჟურნალისტების მიერ მომზადებული საგამოძიებო ფილმები გადის. პროექტის ფარგლებში ჟურნალისტებმა სულ 9 გამოძიება უნდა მოამზადონ. ამ პროექტის ფარგლებში ეს ჯაბა ანანიძის პირველი ფილმი იყო. მანამდე კი ჯაბა ანანიძე საგამოძიებო ფილმებსი irex-ის დაფინანსებით ამზადებდა. ისიც ტელეარხი25 ეთერში გადიოდა, სწორედ ამ პროექტის ფარგლებში მოამზადა ჯაბა ანანიძემ ტვ25-ის მფლობელებს რომ სახელმწიფო ქონება გადასცეს ამ თემაზე ფილმი.

ნეტგაზეთის მასალების სხვა გამოცემებში გადაბეჭდვის წესი
ნათია როყვა