„ვითხოვ, რომ სამხედრო აღრიცხვაზე მხოლოდ ის მამაკაცები აიყვანონ, რომლებიც სამხედრო სპეციალიზაციის მქონე პირები არიან. ეს ასე ხდება ქალების შემთხვევაში, ამიტომაც, ჩემი აზრით, მამაკაცების შემთხვევაში ეს კანონი დისკრიმინაციულია“, – ამბობს „ბათუმელებთან“ სტუდენტი გიორგი კეკენაძე, საკონსტიტუციო სასამართლოში შეტანილი სარჩელის ავტორი. მისი აზრით, ამ კანონით ირღვევა საქართველოს კონსტიტუციის მე-14 მუხლი, თითოეული ადამიანისთვის გარანტირებული თანასწორობის უფლება.
საკონსტიტუციო სასამართლოს განმარტებით, #580 კონსტიტუციური სარჩელით სადავოა „სამხედრო ვალდებულებისა და სამხედრო სამსახურის შესახებ“ საქართველოს კანონის მე-11 მუხლის პირველი პუნქტის პირველი წინადადება, რომელიც სამხედრო-სააღრიცხვო სპეციალობის არ მქონე მამაკაცებს სამხედრო აღრიცხვაზე ყოფნის ვალდებულებას აკისრებს. „სამხედრო ვალდებულებისა და სამხედრო სამსახურის შესახებ“ საქართველოს კანონის მე-11 მუხლის პირველი პუნქტის პირველი წინადადება ადგენს, რომ ყოველი მოქალაქე ვალდებულია, იმყოფებოდეს სამხედრო აღრიცხვაზე. ამავე მუხლის პირველი პუნქტის „ბ~ ქვეპუნქტის მიხედვით, სამხედრო აღრიცხვას არ ექვემდებარება ქალი, რომელსაც არ გააჩნია სამხედრო – სააღრიცხვო სპეციალობა. გიორგი კეკენაძე ამბობს, რომ იგი წარმოადგენს პირს, რომელსაც არ აქვს სამხედრო-სააღრიცხვო სპეციალობა, თუმცა 2009 წლიდან იმყოფება სამხედრო აღრიცხვაზე.
კონსტიტუციური სარჩელის თანახმად, სამხედრო ვალდებულების მოხდა (საქართველოს კონსტიტუციის 101-ე მუხლის პირველი და მე-2 პუნქტები) ლეგიტიმური მიზნის მიღწევას ემსახურება _ ქვეყნის დაცვა საამისო უნარის მქონე ყველა მოქალაქის ვალია, რის გამოც სამხედრო აღრიცხვა და სამხედრო ვალდებულების მოხდის დაკისრება, თუნდაც სამხედრო-სააღრიცხვო სპეციალობის არმქონე პირებისთვის კონსტიტუციურია. თუმცა, გიორგი მიიჩნევს, რომ სქესი არ შეიძლება ჩაითვალოს რაციონალურ საფუძვლად, რომელიც გაამართლებდა სამხედრო-სააღრიცხვო სპეციალობის არმქონე მამაკაცთათვის სამხედრო აღრიცხვაზე ყოფნასა და სამხედრო ვალდებულების მოხდის დაკისრებას იმ პირობებში, როდესაც ამავე კატეგორიის ქალები გათავისუფლებული არიან ამ ვალდებულებისგან.
მოსარჩელე მხარის მტკიცებით, მამაკაცად ყოფნის ფაქტი სამხედრო ვალდებულების არაპროპორციული ძალისხმევის გარეშე შესრულების შესაძლებლობას თავისთავად ვერ განაპირობებს ისევე, როგორც ქალად ყოფნის ფაქტი ამგვარ შესაძლებლობას თავისთავად ვერ გამორიცხავს.
გიორგი კეკენაძე სადავო ნორმის დისკრიმინაციულ ხასიათზე საუბრისას აღნიშნავს, რომ არის სტუდენტი, უნივერსიტეტის დასრულების შემდეგ ეწურება სამხედრო სამსახურის გადავადების ვადა და ექვემდებარება სამხედრო სამსახურში გაწვევას. ამიტომაც განსხვავებით ქალებისაგან, როგორც მოსარჩელე, ისე, ზოგადად, ამავე კატეგორიის მამაკაცები, ერთი წლის განმავლობაში მოკლებულნი იქნებიან პროფესიული კვალიფიკაციის ამაღლებისა და კარიერული წინსვლის შესაძლებლობას.
საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს პირველი კოლეგია მიიჩნევს, რომ #580 კონსტიტუციურ სარჩელზე არსებითად განსახილველად უარის თქმის რაიმე საფუძველი არ არსებობს, ამიტომაც სტუდენტის, გიორგი კეკენაძის სარჩელი განსახილველად მიიღეს.
