კულტურული მემკვიდრეობის ძეგლებთან დაკავშირებით მსჯელობდნენ დღეს, 27 თებერვალს, ბათუმის საკრებულოს სხდომაზე. პირველი განმარტება საკრებულოს თავმჯდომარემ ლაშა სირაბიძემ გააკეთა.
„ჩემმა განცხადებამ გარკვეული აჟიოტაჟი გამოიწვია, როცა ჩემი შეხედულება გამოვხატე. ეტყობა სხვანაირად გაიგეს ადამიანებმა, მე არანაირ კულტურული მემკვიდრეობის ძეგლებთან შეხება არ მქონია, მოსაზრება გამოვთქვი ძველი, უსახური შენობის დანგრევაზე“. ლაშა სირაბიძე ამბობს, რომ ამის გარდა ის სხვა განმარტებას აღარ გააკეთებს ამ თემაზე.
არასამთავრობო ორგანიზაციის წარმომადგენლებმა და ოპოზიციის წევრებმა ლაშა სირაბიძეს შეახსენეს, რომ მან ქალაქის განვითარების მოწინააღმდეგეები უწოდა იმ პირებს, რომლებიც ქალაქის ხელისუფლებას კულტურული და ისტორიული მემკვიდრეობის დაცვისაკენ მოუწოდებენ.
საკრებულოს წევრის დიმიტრი დარჩიას თქმით, სახელმწიფო არ უნდა წყვეტდეს კერძო საკუთრებაზე კულტურული ძეგლის სტატუსის მინიჭებას. „ის ჯგუფი, რომელიც იცავს ქალაქს და ა.შ. შეიძლება დავჯდეთ და ვისაუბროთ. ჩვენთან მოდიან ადამიანები, რომლებიც გვეუბნებიან, რომ მათ საცხოვრებელს ყოველგვარი ნებართვის გარეშე, მათთან კონსულტაციების გარეშე მინიჭებული აქვს [ზოგიერთ უსახურ სახლს] ისტორიული და კულტურული მემკვიდრეობის ძეგლის სტატუსი. კარგი იქნება ამას თუ გადავხედავთ. და ის მორატორიუმი, რომელზეც ვსაუბრობდით, მოგვცემს შესაძლებლობას, რომ კიდევ ერთხელ გადაიხედოს ამ ძეგლებზე და დაერქვას სახელი, რა სახლია და რა ისტორიული მნიშვნელობა აქვს.
მე ვფიქრობ, ამით გადავარჩენთ ნამდვილად კულტურული მემკვიდრეობის ძეგლებს და ასევე მოვაშორებთ ძეგლის სტატუსს იმ სახლებს, რომლებსაც მართლა არ აქვთ კულტურული ღირებულება და ადამიანები იქ გაუსაძლის მდგომარეობაში ცხოვრობენ“.
დიმა დარჩიას განცხადებას „სამოქალაქო ინსტიტუტის წარმომადგენელი“ ნათია აფხაზავა გამოეხმაურა. „მოვიშოროთ“ – ეს სიტყვა დავივიწყოთ, რადგან ჩვენ არ გვაქვს თავიდან მოსაშორებელი ძეგლები. მეტიც, სადღაც 40-მდე შენობაა კიდევ, რომელსაც ძეგლის სტატუსი აქვს მისანიჭებელი“.
დარჩიას განცხადებას გამოეხმაურა საიას აჭარის ორგანიზაციის ხელმძღვანელი გიორგი ხიმშიაშვილიც: „როგორც დანაშაული ისჯება კანონით, ასევე ისჯება კულტურული მემკვიდრეობის ხელყოფა კანონით, რადგან კულტურული მემკვიდრეობის ძეგლებს იცავს კანონი. კულტურულ მემკვიდრეობაზე სახელმწიფო უნდა ზრუნავდეს და ურემონტებდეს იმ ადამიანებს შენობებს, სადაც ისინი ცხოვრობენ და არა ანგრევდნენ. თქვენ ცდილობთ შექმნათ მტრის ხატი ჩვენგან, მაშინ, როცა ისე გაიცემა ნებართვები მშენებლობებზე, არც კი ავალდებულებთ მათ [მშენებლებს], რომ პარკინგი მოაწყონ“.
„კულტურული მემკვიდრეობის ძეგლის სტატუსი იმიტომ ენიჭება სახლებს, რომ შემდეგ სარფიანად ევაჭრონ ინვესტორებს“, – განაცხადა დიმა დარჩიამ.
საკრებულოს წევრმა „ნაციონალური მოძრაობიდან“ გიორგი კირთაძემ უმრავლესობის წევრების რეაქციებს ზღვარგადასული უწოდა: „თქვენ ისეთი რეაქციები გაქვთ ჯანსაღ კრიტიკაზე, რომ უკვე ყოველგვარ ზღვარს არის გადასული. იქნებ მითხრათ რა თანხა გაქვთ დღეს ჩადებული ბიუჯეტში კულტურული მემკვიდრეობის დასაცავად? თქვენ ამბობთ, რომ მთავრობა იმიტომ ანიჭებს სახლებს ძეგლის სტატუსს, რომ ინვესტორებს ევაჭროს. თქვენ არ ხართ მთავრობაში? თუ ასე ხდება, ეს არის კორუფცია და როცა ასეთ განცხადებას აკეთებთ, მაშინ სახელები და გვარებიც უნდა დაასახელოთ, ხელი უნდა დაადოთ ამ ადამიანებს, სხვა შემთხვევაში ეს დანაშაულია“.
