მოსამართლის მიმართ სიცოცხლის მოსპობის მუქარის საქმეს ხელვაჩაურის რაიონული სასამართლო განიხილავს. მოსამართლე ხვიჩა კიკილაშვილმა წინასწარი პატიმრობა უკვე შეუფარდა ქალს, რომელმაც დაკავებამდე რამდენიმე საათით ადრე პოლიციაში დარეკა და თქვა, რომ მისი არასრულწლოვანი შვილი თბილისის საქალაქო სასამართლოს თავმჯდომარემ, გიორგი მიქაუტაძემ სცემა. შემთხვევა გონიოს პლაჟზე 26 აგვისტოს მოხდა.
„თამარ ხაჭაპურიძე ნაპირზე იმყოფებოდა და გადაფურთხა, მაგრამ არა იმის გამო, რომ მოსამართლისთვის შეურაცხყოფა მიეყენებინა. მოსამართლემ ეს აღიქვა შეურაცხყოფად და შეიგინა ქალის მისამართით,“ – გვიყვება გიორგი ხიმშიაშვილი, „ახალგაზრდა იურისტთა ასოციაციის“ აჭარის ფილიალის თავმჯდომარე. ეს ორგანიზაცია სასამართლოში თამარისა და მისი მეუღლის – კახაბერ ხაჩიძის ინტერესებს იცავს.
ახალგაზრდა იურისტთა ასოციაციაში გვაჩვენეს მობილურით გადაღებული ვიდეოჩანაწერი. კადრში ჩანს ზღვაში მოსამართლე გიორგი მიქაუტაძის და თამარ ხაჭაპურიძის 13 წლის შვილის ჯერ სიტყვიერი, შემდეგ კი, ფიზიკური დაპირისპირება, რაც გაშველებით სრულდება.
ასევე არსებობს სხვა ვიდეოკადრი, სადაც თამარ ხაჭაპურიძე გაშველების შემდეგ პლაჟზე ზის და მოსამართლის მიმართ გამოხატავს პროტესტს.
გიორგი ხიმშიაშვილი: „ამ მომენტს მიიჩნევს გამოძიება სიცოცხლის მოსპობის მუქარად მოსამართლის მიმართ. ეს არ იყო მუქარა. რადგან თამარ ხაჭაპურიძეს რომ სდომოდა რაიმეს გაკეთება, მოსამართლე ისევ პლაჟზე იჯდა, სადაც უამრავი ქვაა… ჩემი მარწმუნებლის თქმით, ზღვაში გაშველების შემდეგ, ისინი პლაჟზე დაბრუნდნენ და დედამ შეამჩნია, რომ შვილს ტუჩიდან სისხლი სდიოდა, ორი კბილიც მორყეული ჰქონდა. ამის შემდეგ გამოხატა თამარმა მოსამართლის მიმართ ემოცია და დაურეკა პოლიციას.“
გიორგი მიქაუტაძე
საფუძველი გიორგი მიქაუტაძის სატელეფონო ზარი იყო. მას შემდეგ, რაც გონიოს პლაჟზე პოლიციელები გამოჩენილან, პოლიციაში მოსამართლესაც დაურეკავს, სიცოცხლის მოსპობის მუქარით ორგანიზებულად დამემუქრნენო. პროკურატურამ იმავე 26 აგვისტოს ცემის ფაქტზე დაწყებულ გამოძიებას კვალიფიკაცია შეუცვალა და საქმე გაგრძელდა 365-ე მუხლის მიხედვით, რაც მოსამართლის მიმართ სოცოცხლის მოსპობას, ჯანმრთელობის დაზიანების მუქარას გულისხმობს სასამართლოში საქმის განხილვასთან დაკავშირებით. ეს მუხლი 7-დან 10 წლამდე თავისუფლების აღკვეთას ითვალისწინებს.
დაახლოებით ერთი წლის წინ მოსამართლე გიორგი მიქაუტაძეს განუხილავს თამარ ხაჭაპურიძის ადმინისტრაციული სამართალდარღვევის საქმე, რომლის შემდეგაც სოციალურ ქსელში ხაჭაპურიძემ საჯარო შეურაცხყოფა მიაყენა მოსამართლეს.
„საქმეში მოიპოვება „ფეისბუქის“ საჯარო გვერდის დათვალიერების ოქმი და თამარ ხაჭაპურიძის 2015 წლის 13 სექტემბრის სტატია/პოსტი, რომლითაც დადგენილია, რომ ბრალდებული შეურაცხყოფის მიყენების გზით ცდილობდა გიორგი მიქაუტაძის სამოსამართლეო საქმიანობაზე ზემოქმედების მოხდენას..“ – ვკითხულობთ მოსამართლე ხვიჩა კიკილაშვილის მიერ ხელმოწერილ განჩინებაში.
„ეს პოსტი არის, რა თქმა უნდა, არაეთიკური და მიუღებელი, მაგრამ თუ ამ პოსტის გამო მიქაუტაძე თვლიდა, რომ მის მიმართ ადგილი ჰქონდა დევნას ან პატივისა და ღირსების შელახვას, მაშინ მას ჰქონდა შესაძლებლობა მიემართა სასამართლოსთვის და მოეთხოვა სტატუსში მოყვანილი ფაქტების უარყოფა, რომელიც ლახავდა მის ღირსებას, როგორც მოსამართლის. ის პოსტი მუქარას არ შეიცავდა,“ – ამბობს გიორგი ხიმშიაშვილი.
საიაში მიიჩნევენ, რომ თამარ ხაჭაპურიძის მიმართ სასამართლო იყო რეპრესიული, რადგან საქმეზე კვალიფიკაციის შეცვლა ავლენს გამოძიების არაობიექტურობას, ხოლო უკანონო დაკავება სასამართლომ რეაგირების გარეშე დატოვა. პირიქით, ცოლ-ქმარს წინასწარი პატიმრობა შეუფარდა [კახაბერ ხაჩიძე ამ დროისთვის პატიმრობაში აღარ იმყოფება. მას მოსამართლემ 30-ათასლარიანი გირაო შეუფარდა, რომლის უზრუნველყოფის შემდეგაც გათავისუფლდა].
„როდესაც გამოძიება იწყება ოფიციალური წესით, „სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის~ მიხედვით, უნდა არსებობდეს კონკრეტული საფუძველი, რომ ძიება შეწყდეს. ამ შემთხვევაში გვეუბნებიან, რომ ძიება არ შეწყვეტილა, მაგრამ არც მიმდინარეობს ცემის ფაქტზე. თუ ადგილი ჰქონდა სხვა დანაშაულს და ეს გამოიკვეთა, მაშინ გამოძიება უნდა გაიყოს და დაიწყოს ცალკე გამოძიება,“ – ამბობს გიორგი ხიმშიაშვილი.
მოსამართლე ხვიჩა კიკილაშვილის განჩინებიდან ვიგებთ, რომ გამოძიებას ძიების დასრულებამდე დაუდგენია, რომ ცოლ-ქმარმა ვერსია მოიფიქრა და ამ გზით გამოძიების შეცდომაში შეყვანა სცადა. ამონარიდი განჩინებიდან: „ბრალდებულ თამარ ხაჭაპურიძის მიერ ჰქონდა ადგილი გამოძიების არასწორი გზით წაყვანის მცდელობას, როდესაც შეტყობინება გააკეთა პოლიციაში და შემდეგ თავის მეუღლესთან წინასწარი მოფიქრებული ვერსიით არასწორი ინფორმაცია მიაწოდა გამოძიებას, თითქოს დაზარალებულმა გიორგი მიქაუტაძემ მათ მიაყენა სიტყვიერი და ფიზიკური შეურაცხყოფა. აღნიშნული გარემოება ნამდვილად ადასტურებს ბრალდებულის მისწრაფებას, ხელი შეუშალოს ობიექტურ გამოძიებას…“
ამავე განჩინებაში არ არის დასახელებული კონკრეტული მიზეზი, რის გამო ჩათვალა გამოძიებამ და შემდეგ დაადასტურა მოსამართლემ, რომ თამარ ხაჭაპურიძისა და კახაბერ ხაჩიძის დაუყონებლივი დაკავების აუცილებლობა არსებობდა.
წინასწარი პატიმრობის საქმე ქუთაისის სააპელაციო სასამართლომ უნდა განიხილოს. საჩივარში ხაზგასმულია საფრთხეც, რომ თუკი დაკავება მხოლოდ სუბიექტური განწყობით მოხდება, ეს მწვანე შუქს უნთებს სამართალდამცველებს თვითნებობისთვის:
„დაკავების მომენტში საქმეში არ მოიპოვებოდა ერთი მტკიცებულებაც კი, რომელიც წარმოშობდა მიმალვის საფრთხის, თუნდაც ვარაუდის საფუძველს, არა თუ დასაბუთებული ვარაუდის მტკიცებულებათა სტანდარტს… სასამართლო განჩინების გარეშე დაკავების საფუძვლად მითითებულია, რომ იგი შეიძლება მიიმალოს. როცა დაკავების საფუძვლად მიმალვაზეა საუბარი, ის დადასტურებული უნდა იქნეს სათანადო მტკიცებულებებით, რომლებიც შექმნის დასაბუთებული ვარაუდის მტკიცებულებათა სტანდარტს, რაზეც საუბრობს ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლო. მოცემულ შემთხვევაში ბრალდებულების მხრიდან მიმალვის საფრთხე ვერ სცდებოდა პროკურორის ვარაუდს, რაც არ შეიძლება საფუძვლად დაედოს სასამართლო განჩინების გარეშე პირის დაკავებას… საკონსტიტუციო სასამართლოს განმარტებით, „პირის თავისუფლებაში ჩარევა ვერ მოხდება იმგვარი ეჭვის საფუძველზე, რომელიც ემყარება მხოლოდ სუბიექტურ განწყობას. ამგვარი მიდგომა იქნებოდა მწვანე შუქი თვითნებობისათვის“.
მოსამართლე გიორგი მიქაუტაძე კომენტარზე უარს ამბობს. გიორგი ხიმშიაშვილი, „ახალგაზრდა იურისტთა ასოციაციიდან“ კი მიიჩნევს, რომ: „ხელვაჩაურის სასამართლოს თავმჯდომარე ხვიჩა კიკილაშვილმა კოლეგის მიმართ გამოიჩინა პატივისცემა კანონის ნაცვლად, რაც მნიშვნელოვანი პრობლემაა, რადგან მოსამართლე კანონით უნდა ხელმძღვანელობდეს“.
