სახელმწიფო მესაკუთრის წინააღმდეგ – დაზარალებული მოქალაქეები კომპენსაციას ითხოვენ

ბათუმში, ხიხანის ქუჩაზე მცხოვრები რამდენიმე მოქალაქე მათ საკუთრებაში არსებულ მიწებთან ახლოს მაღალი ძაბვის ელექტროგადამცემი ხაზების გაყვანას აპროტესტებს. მოქალაქეების განცხადებით, მაღალი ძაბვის ელექტროგადამცემი ხაზების გაყვანის სანაცვლოდ მათ სახელმწიფო ელექტროსისტემისგან უნდა მიეღოთ კომპენსაცია, რაც დღემდე არ მიუღიათ.

მოქალაქეებმა დღეს, 20 დეკემბერს, საპროტესტო აქცია ისევ გამართეს. აქციის ერთ-ერთი მონაწილის სულიკო გვიანიძის

თქმით, გარდა იმისა, რომ დაირღვა მისი, როგორც მესაკუთრის უფლება და კერძო საკუთრება იძულებით, ექსპროპრიაციის წესით ჩამოართვეს, მისთვის არც დაპირებული ფულადი კომპენსაცია გადაუხდიათ.

„ამდენი ადამიანი ვცხოვრობთ აქ, მათ შორის არიან ბავშვები და ჩვენი უსაფრთხოება ისედაც არ არის დაცული. 200-კილოვატიანი ბოძები ჩაგვიდგეს საცხოვრებელთან ახლოს, საკუთრება იძულებით წაგვართვეს. პირადად ჩემი საკუთრება მიითვისეს, 3 ათასი კვ.მეტრი, 313 კვადრატული კი ექსპროპრიაციით ჩამომართვეს. მოვითხოვთ, რომ ან ეს ბოძები გადაიტანონ, ან კომპენსაცია გადაგვიხადონ. წინააღმდეგ შემთხვევაში, მოვგლეჯთ ამ ბოძებს და სადაც უნდათ იქ წაიღონ,“ – ამბობს სულიკო გვიანიძე.

მოქალაქეების ინტერესებს არასამთავრობო ორგანიზაცია „საერთაშორისო გამჭვირვალობა – საქართველოს“ ბათუმის ფილიალი იცავს. ორგანიზაციის იურისტის, ანა ბერძენიშვილის თქმით, სულიკო გვიანიძის საქმესთან დაკავშირებით ამ დროისთვის სამი სასამართლო პროცესი მიმდინარეობს.

„აღნიშნული პროექტი ხორციელდება მსოფლიო ბანკის დაფინანსებით, რომელსაც საქართველოს მთავრობასთან შეთანხმებით საქართველოს ელექტროსისტემა ახორციელებს.  ელექტროსისტემა მოელაპარაკა მოქალაქეებს და გამოისყიდა მიწები, თუმცა სულიკო გვიანიძის შემთხვევაში მოხდა საკუთრების უფლების ხელყოფა. კერძოდ, გვიანიძის საკუთრება 313 კვადრატული მეტრი იქნა ესპროპრირებული, თუმცა მაღალი ძაბვის გადამცემი ბოძები ამ მიწაზე არ ჩაიდგა, არამედ სულ სხვა ტერიტორიაზე, რომელიც ასევე გვიანიძის საკუთრებაა.

საბოლოო ჯამში აღმოჩნდა, რომ ანძა დგას გვიანიძის საკუთრებაში, თუმცა ამ მიწის სანაცვლოდ მისთვის კომპენსაცია არ გადაუხდიათ. მთავარი საკითხია ასევე ის, რომ მოქალაქეს კვადრატულ მეტზე 44 დოლარის ნაცვლად (მიწის ფასი სამხარაულის ეროვნულმა ბიურომ შეაფასა), შესთავაზეს 10 დოლარი, რის გამოც მივმართეთ სასამართლოს“.

ანა ბერძენიშვილის თქმით, პრობლემაა ისიც, რომ თავის დროზე სახელმწიფომ ექსპროპრიაციის უფლება მიანიჭა ისეთ კომპანიას, რომელიც გაკოტრების პირასაა. ელექტროსისტემაში ასპროცენტიანი წილი აქვს სახელმწიფოს. ამ დროისთვის თბილისის საქალაქო სასამართლოში მიმდინარეობს მისი რეაბილიტაციის პროცესი, რაც იმას ნიშნავს, რომ ელექტროსისტემამ წარმოადგინა 15-წლიანი რეაბილიტაციის გეგმა და ამ ვადაში უნდა დააკმაყოფილოს კრედიტორები.

„სულიკო გვიანიძემ რომ მოიგოს სასამართლო საკუთრების სამართლიან ფასთან დაკავშირებით, მას მოუწევს რიგში ჩადგომა. მაგრამ, შესაძლებელია, კომპანია 15 წლის შემდეგ გაკოტრდეს და გვიანიძემ კომპენსაცია მაინც ვერ მიიღოს,“ – ამბობს ანა ბერძენიშვილი.

იურისტის თქმით, პრობლემაა ისიც, რომ პასუხისმგებელი უფლებამონაცვლე პირი გარდა ამ კომპანიისა, არ იკვეთება. „ამიტომ, მივმართეთ საქართველოს მთავრობას, ენერგეტიკის სამინისტროს, რადგან სახელმწიფოს ვალდებულება იყო შეერჩია ისეთი კომპანია, რომელიც შეძლებდა ვალდებულებების გასტუმრებას.

გარდა იმისა, რომ დარღვეული იქნა საკუთრების უფლება, მას შემდეგ, რაც მოქალაქემ უფლება არ მისცა შეეყვანათ მის საკუთრებაში მძიმე ტექნიკა, საპატრულო პოლიციის ეკიპაჟის მხრიდან მოხდა მოქალაქის მიმართ სიტყვიერი და ფიზიკური შეურაცხყოფის მიყენება და ნაცვლად იმისა, რომ სახელმწიფოს მოქალაქე დაეცვა, გვიანიძე გამოაცხადეს სამართლდამრღვევად და მოხდა მისთვის ადმინისტრაციული სახდელის შეფარდება. ეს არ არის კერძო და საჯარო ინტერესების პროპორციულობა,“ – ამბობს ანა ბერძენიშვილი.

როგორც ბერძენიშვილი ამბობს, სულიკო გვიანიძის შემთხვევაში გამოსავალი იქნება ის, რომ დაელოდოს სასამართლო გადაწყვეტილებას, „სადაც შავით თეთრზე ეწერება, რომ მიწის კომპენსაციის სამართლიანი ფასი არის არა 10, არამედ 44 დოლარი“. ამ ეტაპზე გვიანიძის საქმესთან დაკავშირებით მიმდინარეობს სამი დავა, ორი თბილისის საქალაქო სასამართლოში, ერთიც ქუთაისის სააპელაციო სასამართლოში.

ბერძენიშვილის თქმით, დავები შეეხება კომპენსაციის ფასის დადგენას და იმას, რომ თუ რატომ მიენიჭა გაკოტრების პირას მყოფ კომპანიას ექსპროპრიაციის უფლება.  გარდა ამისა, მოქალაქე გვიანიძემ მიმართა პროკურატურას, კერძო საკუთრებაში შეჭრასა და სხვისი ქონების დაზიანებასთან დაკავშირებით დაეწყოთ მოკვლევა, ასევე გენინსპექციას, საპატრულო პოლიციის წარმომადგენლების მხრიდან შესაძლო გადაცდომის ფაქტებთან დაკავშირებით, თუმცა ერთი თვის მანძილზე მათგან რეაგირება არ მომხდარა.

ნეტგაზეთის მასალების სხვა გამოცემებში გადაბეჭდვის წესი


ავტორი
ლელა დუმბაძე, ჟურნალისტი. ტელ: [0042] 27 45 12. lelabatumelebi@gmail.com