ბათუმში, გენერალ მაზნიაშვილისა და ჟორდანიას ქუჩების კვეთაში ორი ისტორიული სახლის დანგრევის ხარჯზე შპს „პროგრეს სიტი“ სასტუმროს მშენებლობას გეგმავს. კომპანიამ პროექტი კულტურული მემკვიდრეობის ზონალურ საბჭოს უკვე შეათანხმა. პროექტს მხარი დაუჭირა საბჭოში აჭარის მთავრობის წარმომადგენელმა კახა შაშიკაძემაც. „ბათუმელები“ დაინტერესდა რა მოტივით დაუჭირა მხარი მთავრობის წარმომადგენლმა ძველ ბათუმში ორი ისტორიული სახლის დემონტაჟს, მაშინ, როცა მთავრობის თავმჯდომარე ზურაბ პატარაძე აცხადებს, რომ ძველი ბათუმი უნდა შევინარჩუნოთ.
ბატონო კახა, მაინტერესებს რა იყო თქვენი არგუმენტი, როცა მხარი დაუჭირეთ ორი ისტორიული სახლის დანგრევას. რატომ მოგწონთ ეს პროექტი, თქვენი არგუმენტი განსაკუთრებით საინტერესოა, რადგან მთავრობის თავმჯდომარემ რამდენჯერმე დააფიქსირა, რომ ძველი ბათუმი უნდა შევინარჩუნოთ, თქვენ კი საბჭოში მთავრობას წარმოადგენთ.
იქ სასტუმროს მშენებლობა იმიტომ არის კარგი, რომ უფრო მეტი კომერციული დატვირთვა შეიძინოს ძველმა ბათუმმა, ეს იყო ერთ-ერთი მოტივი. სასტუმრო უფრო მეტ ტურისტს მოიზიდავს.
ტურისტები უმეტესად ინტერესს ძველი განაშენიანების მიმართ გამოხატავენ, ამას ამბობს თითქმის ყველა ტურისტული სააგენტო.
ძველ ბათუმს სახლების ნაცვლად სასტუმროები სჭირდება. ჩემი მოსაზრებაა, რომ უფრო მეტი კომერციული ობიექტები იყოს ძველ ბათუმში. რაც შეეხება ამ კონკრეტულ პროექტს, სხდომაზე ხელოვნებათმცოდნეც იყო მოწვეული, რომელმაც დაასაბუთა პროექტი და ანალოგია მოიყვანა სხვა ქალაქებთან მიმართებაში.
ჩვენ არ ვსაუბრობთ იმაზე, კარგია თუ ცუდი ახალი პროექტი, შესაძლოა ის ძალიან საინტერესოა. ჩვენ გვაინტერესებს თვენი მოსაზრება იმაზე, უნდა შევინარჩუნოთ თუ არა ძველი ბათუმის განაშენიანება?
უნდა შევინარჩუნოთ და ახალი დატვირთვაც უნდა მივცეთ. თქვენც დამეთანხმებით, რომ იქ ბევრი სახლი სარესტავრაციოა, უნდა გამოთავისუფლდეს უსახური შენობებისგან, უმეტესწილად ეზოები, გარე ფასადები უნდა მოეწყოს. ვფიქრობ, ამაში ცუდი არაფერია.
იმ პროექტის განხორციელებისთვის, რომელსაც თქვენ მხარი დაუჭირეთ, უნდა დაანგრიონ ორი ისტორიული სახლი.
ძველი სახლებია, ესთეტიკურად და არქიტექტურულადაც არანაირი ღირებულება არ აქვს.
თუმცა, საერთო ჯამში, ახალი პროექტი მაზნიაშვილისა და ჟორდანიას ქუჩებზე დაარღვევს იმ სიმწყობრეს, რაც იქ დღემდე იყო შენარჩუნებული.
იმ მიწის ნაკვეთს, რომელზეც არის საუბარი, პირიქით, უფრო გაალამაზებს იქაურობას.
ყველაფერი დაძველდება ალბათ წლების შემდეგ და ამორტიზებული გახდება, რასაც არ ვუვლით. ასე ხომ შეიძლება ძველი ბათუმის განაშენიანება საერთოდ გაქრეს?
არა, რა თქმა უნდა. პირიქით, სხვა ქვეყნების ანალოგითაც თუ ვიხელმძღვანელებთ, ზუსტად კერძო ინვესტიციების დახმარებით ინარჩუნებენ მემკვიდრეობას, ადგილობრივ მცხოვრებლებს არა აქვთ ამის საშუალება. თუ ხართ იმ ეზოში ნამყოფი, გეცოდინებათ ძალიან უსახური რაღაცებია. იმას, რაც ღირებულია, უნდა მოვუაროთ, რა თქმა უნდა.
არის ძველ ბათუმში ისეთი სახლები, რომელთა სანაცვლოდ ახლის აშენებას არანაირი გამართლება არ ექნება. იმ ორ სახლს კი არც ძეგლის სტატუსი გააჩნია. ჩემი აზრით, არსებულ მდგომარეობას, ამ შემთხვევაში, ახალი აჯობებს.
თქვენ წარმოადგენთ მთავრობას კულტურული მემკვიდრეობის სააგენტოს ზონალურ საბჭოში. თქვენ პოზიციას ამა თუ იმ პროექტთან მიმართებაში მთავრობის თავმჯდომარესთან ათანხმებთ?
იქ არის კულტურული მემკვიდრეობის სააგენტო, არიან უფრო გამოცდილი ადამიანები და ძირითადად კოლეგების მოსაზრებებს ვიზიარებ.
ზურაბ პატარაძე პირიქით, სპეციალისტების მოსაზრებებს იზიარებს – იქ არის შემადგენლობა, ვინც უფრო კომპეტენტურია.
მე თავმჯდომარესთან კონსულტაციებს არ გავდივარ.
სახლები, რომლებიც უნდა დაანგრიონ
